Surpêche, le très bon livre du britannique Charles Clover, vient d’être traduit en français.
Plusieurs années d’investigation en tant que journaliste spécialisée en environnement l’ont amené à dresser un bilan édifiant de l’état des océans. La pêche industrielle a entraîné un épuisement des stocks de très nombreuses espèces, voire leur disparition. Pour l’auteur, il est urgent d’instaurer une pêche durable et de reconstituer les stocks via la création de réserves marines en différents points du globe pour protéger des espèces comme le thon ou l’espadon mais aussi. Charles Clover préconise également la mise en place de quotas de pêche individuels et transférables, une solution que ne partage cependant pas Greenpeace qui y voit une manière de contribuer à la privatisation de la ressource halieutique. Quoi qu’il en soit, une très bonne lecture pour tous les passionnés de la mer.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Il est évident que le risque principal qui planne sur de nombreuses especes n’est pas directement lié à leur peche mais plutot à la disparition de leurs proies (qui elles sont surpechées). C’est bien beau de se battre pour sauver des especes en voie de disparition mais souvent c’est comme soigner des gens qui n’ont meme pas de quoi manger… Le combat principal reste de réduire notre impact sur la biosphère. En réduisant déchets et gachis, en consommant moins et mieux.
Mais tout notre systeme de vie est basé sur la consomation, la croissance, il est fait PAR et POUR ceux qui bénéficient de ces avantages. Les hommes politiques ne sont que leurs VRP qui nous vendent les vertus du systeme ou les clowns qui nous amusent. Pire : Si ce probleme de surconsommation effleurait l’esprits des puissants, il leur apparaitrait comme un mur se rapprochant, ils se diraient alors que seuls les plus riches survivrons au crash et finirait par utiliser cet argument pour nous justifier leur l’accélération de leur vampirisme. Mais en fait je crois surtout qu’ils s’en contrefoutent ! car comme papa avant eux, ils sont assurer de ne pas payer les dettes de leurs erreurs.
N’attendons plus !
tout est vrai dans ce que dit GUS.moi je serais plutot du genre à proner la décroissance.j’ai commencépar manger BIO et le plus localement possible,j’ai enchainé grâce à une femme,jeune mère en faveur du végétalisme.nous avons commencer à rejeter nôtre haine et nôtre frustration sur les animaux et nous poursuivons sur l’Homme.yann Arthus Bertrand a repris lors de sa dernière émision une belle sitation de je ne sais plus qui.pardon! qui disait qu’il fallait sauver l’aigle royal me semble t il,mais peut importe de l’animal toute la subtilité est à la fin;il faut sauver se rappace car pour le sauver,l’Homme mettra ses meilleures qualités et le meilleur coté qu’il possède.de quoi avons nous besoin pour vivre? mise à part manger équilibrer et varier,dormir au chaud. dans les pays riches nous avons tout cela.tout le reste est du superflu et n se le fait mettre en pleine face par la planète.je veux dire avec tout ca,qu’il serait bon d’arreter de s’approprier les choses.vivre au rythme du temps(heures et saisons) en faisant son petit potager à coté de sa yourte.je viens tout d’en visiter une. c’est tout simplement simple, économe et écolo,on pourrait se permettre de revivre dans les forets en harmonie avec la nature.renseignez vous sur les yourtes et comment y vivre dedans avec un minimum de confort et beaucoup de simplicité.(je suis content d’etre au smic car je suis limité dans mes achats déchets,polluants)n’aurais je pas fait comme les autres si j’étais né avec une cuillère en or dans la bouche?je ne pense pas,mais je pense qu’il vaut le coup de se poser la question et d’en parler.je sais que je m’éparpille mais en même temps green peace traite de tout ces sujets, et je suis de plus en plus convaincu que tous sont liés…je suis avec toi GUS,tout commence par la solidarité et l’écoute du moment que l’intérêt est pour la planète,la paix donc dans l’équitable. que pensez vous du TROC?