Paris, le jeudi 29 janvier. Si le nouveau gouvernement provisoire islandais entérine les nouveaux quotas de chasse baleinière proposés par le ministre sortant de la pêche, cela aura des conséquences désastreuses pour le commerce extérieur, le tourisme en Islande et donc pour l’économie islandaise en général. La chasse baleinière ternit l’image de l’Islande au niveau international et elle est contreproductive d’un point de vue économique.
Le gouvernement islandais démissionnaire a avalisé mardi la proposition du ministre sortant de la pêche et de l’agriculture de multiplier par 6 les quotas de chasse baleinière cette année (rorqual commun et baleines de Minke) ceci avant la prise de fonction d’une coalition gouvernementale plutôt opposée à la chasse baleinière. La chasse baleinière commerciale a repris en 2006 en Islande.
Environ 90% de la viande produite par ces quotas en augmentation proviendrait d’espèces en danger, qui n’est pas mangée par les islandais mais destinée à l’exportation. Mais le marché à l’exportation vers le Japon est très maigre puisque cela ne concerne que 60 tonnes de viande qui doivent attendre 4 mois avant d’obtenir un permis à l’importation et dont seule une partie finit par être vendue sur le marché. Par ailleurs, le Japon a déjà des milliers de tonnes de viande non vendues qui attendent dans des locaux réfrigérés.
Le gouvernement islandais aurait tout intérêt à se tourner plus encore vers le tourisme et notamment l’observation des baleines en mer, comme un moyen pour reconstruire son économie.
Même un nombre restreint de touristes venant en Islande pour observer les baleines créerait et assurerait plus d’emplois et plus de retombées économiques que la chasse baleinière ne fera jamais. En 2008, environ 115 000 personnes sont venues observer les baleines au large de l’Islande. Plus de 20% d’entre elles déclaraient que l’observation des baleines était une des raisons principales pour visiter l’Islande, et cette activité a généré des millions de dollars de revenu. De plus, 115 000 personnes ont signé un appel stipulant qu’ils pourraient visiter l’Islande uniquement si le pays cessait sa chasse baleinière. Ceci pourrait générer des revenues touristiques de plus de 117 millions de dollars, à comparer avec les 4 millions de dollars que génère la chasse baleinière dans ses pics d’activité.
« La décision du gouvernement islandais sortant est totalement honteuse et n’est en rien une solution face à la crise économique actuelle, celle-ci n’est qu’un prétexte pour le lobby de la chasse. Il s’agit d’une décision politique », explique François Chartier, chargé de campagne Océan pour Greenpeace France. « Greenpeace appelle l’industrie touristique islandaise à faire pression sur le gouvernement provisoire islandais pour qu’il annule cette augmentation scandaleuse des quotas de chasse et qu’il mette l’accent sur de réelles solutions pour promouvoir la beauté de l’environnement, à travers le tourisme et l’observation des baleines. »
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
faut-il relancer une operation « lettre a monsieur l’ambassadeur d’Islande », comme deja fait voici qques années, en disant individuellement notre opposition a la chasse commerciale des baleines ??
Bonjour François,
Je suis étonné de te voir ici promouvoir les retombées économiques du tourisme; il semblerait que tu n’aies pas la même opinion sur les retombées économiques de la pêche au gros, pourtant elles sont surement bien plus importantes que les visiteurs de baleines!
Mais bon c’était juste pour te taquiner un peu!
ptain mais c’est pas vrai ! quand est ce qu’ils vont foutre la paix a ces baleines !
mais quand est ce qu’ils foutront la paix aux baleines…
Salut Phoebus21 – content de savoir que tu deviens un visiteur regulier des blogs « oceans », et merci a Greenpeace de nous offrir ainsi cet espace d expression et de liberté.
Par contre, tu me pretes un peu hativement des intentions qui ne sont pas celles que j ai exprimées ci-dessus. Relis tranquillement mon post: je parle d’ecrire a Mr. l’Ambassadeur pour lui signifier individuellement notre opposition a la chasse commerciale des baleines.
Point-barre.
J aime etre taquiné, et j aime repondre quand on me taquine – mais faut pas manquer sa cible….
Stef et stefany: chacun d entre nous peut individuellement ecrire une lettre (courrier postal) polie mais ferme pour demander aux autorites islandaises d arreter de tuer des baleines.
Monsieur Tomas Ingi OLRICH
Ambassade d’Islande
8, avenue Kléber
75116 Paris
Excuses moi, François, je pensais que tu étais l’auteur du post de départ, et ma remarque portait sur la teneur de cet article, toutefois je pense que cette remarque reste valable sur la position de greenpeace en général.
moi perso ca me degoute de voir ke l etre humain n a rien d humain j ai honte d etre impuissante et encore plus d etre un etre humain
Bonjour phoebus21 – je ne suis pas l auteur des pages du blog; je suis simplement comme toi un simple visiteur de ce site, et je m exprime (commentaires) en mon « prénom » propre.
Mais c est vrai qu on pourrait aborder les differents types de tourisme et leurs retombées économiques, en considérant AUSSI les paramètres énergétiques (vols en avion, hotels de luxe defigurant les cotes, etc…) du tourisme baleinier. Je ne suis pas certain que ce blog « oceans » soit le meilleur lieu pour ce-faire, et que ce soit le bon moment d aborder ce sujet « qui fait tache ».
Cette chasse est totalement stupide! Quand il n’y aura plus de baleine, que vont faire les islandais?
En plus pour nourrir les riches japonais de mets fins?! Car on sait où va l’exportation!
C’EST ASSEZ!!!
ils chaseront des dauphins. (et perso c’est suculent la baleine mais je préfere les ailerons de requin miam:P)
Pour Eric,
Ah! Ah! Ah!!!
Une question à greenpeace,
Que pensez-vous de l’action de Sea Shepperd contre le Nisshin Maru? J’ai peur que toute cette violence desserve le combat.
Au fait…
Êtes vous en Antartique pour sauver le millier de victimes innocentes que les nippons veulent transformer en sushis?
Massacre des baleines…C’EST ASSEZ!!!
Franchement, toute cette violence pour rien ! Les baleines sont en voie de disparition et ILS les tuent de Facon INHUMAINE, INSENSIBLE Et MONSTREUSE !!! je vais peut etre envoyer ma lettre a mr Olrich mais, je suis un peu jeune (moins de 20 ans)…
Arrêtons le massacre des baleines, des fourrures !!! et tout ce que nous les humains pouvons faire
Je vous explique ce qu’il se passe vraiment et qu’aucun journaliste ne dit, pour une raison étrange. Le Japon est un énorme consommateur de viande de baleines. Les Sea Shepherd parviennent à empêcher 30 à 50% des prises des baleiniers japonais. Du coup, les autres pays pêcheurs, l’Islande et la Norvège, se frottent les mains. Ces derniers, qui exportent déjà vers le Japon une bonne partie de leur pêche, vont pouvoir combler le manque sur le marché japonais. Business très très lucratif qui, dans des pays économiquement faible, attire de nombreux candidats et leur garantis le soutient de leurs gouvernements.
Pour Moumette, rien ne sert de demander à Greenpeace ce qu’ils pensent des Sea Sherpherd. Personnellement je ne pense pas qu’empêcher effectivement et sans violence (jamais de blessés) autre que matérielle la pêche des baleines puisse déservir le combat. Le combat des Sea Shepherd est de sauver les baleines, pas de plaire à l’opinion publique. Il faut savoir qu’on a retrouver de la viande de baleine bleue sur des marchés japonais, alors qu’il ne reste que 400 spécimens environ … en discuter indéfiniment ne les sauvera pas.
le probleme c est k ils se sentent puissant de faire de telles choses ils ne savent peut etre pas encore k eux aussi ils vont mourir c est tres con ns ne sommes ke de passage sur cette terre et on arrive pas a vivre juste pour vivre
C’est peut vrai ce que tu dis Pal12, mais tu ne peux faire sans l’opinion publique. Mais c’est vrai que parfois, tu as envie d’exploser, je le comprend et moi aussi ça m’arrive! Mais la colère est mauvaise conseillère. Il suffit d’une bonne propagande des braconniers et le résultat sera que les écologistes seront mal vu de l’opinion publique et que leur combat sera réduit à néant.
mais je suis d’accord, plus de blabla! des actes pour la planète, voilà ce qu’il faut! mais c’est aux politiques de faire le plus, car ayant le pouvoir, eux seuls pourraient, peut être, influencer le Japon pour qu’ils cessent cet immonde holocauste!
Bizz à tous les écolos, de Greenpeace et d’ailleurs!
Il faut etre solidaire de Sea Shephred. Il sont en danger mais iront jusqu’au bout. Les baleiniers les attaquent avec des armes soniques et de jets de métaux.
Que fait Green Peace ??? Ou sont les navires de Green Peace ??
http://www.seashepherd.fr/news.html
Bonne Question!
Où est Greenpeace?
Je suis d’avis de ne pas mettre les ONG en compétition! Car seul les assassins de notre mère la terre en tireraient les bénéfices!
Faut être tous unis, se battre que pour un seul but: sauver notre espèce en sauvant la planète!
Que de belles paroles…qui ne viendront en aide à aucune baleines…
Mais bien sur que moi aussi je suis tout à fait contre et contre tous les autres massacres d’ailleurs (je suis une ‘écolo’ comme on dit et tout ce qui touche les animaux, la nature et l’environnement ça me parle plutôt beaucoup. Oui, on peut dire que c’est un sujet qui me tient à coeur).
IL EST TEMPS D’ (RE)AGIR!! Les générations futures nous dénonceront du doigt en disant « Mais qu’est-ce que vous avez fait pour qu’on en arrive là ? Pourquoi n’avez vous pas réagit pendant qu’il était encore temps? ». Je sais, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac et dramatiser ne sert à rien mais à force de répéter encore et toujours la même chose, peut-être que ça rentrera dans ce qui nous sert de cerveau!
Tout le monde peut faire quelque chose, un petit geste alors c’est maintenant et tous ensemble! « Aux armes citoyens! »
Que crois-tu que nous faisons, camarade?
Il n’y a pas que les militants de Greenpeace qui font pour la planète! Chaque citoyen, même s’il fait qu’un petit peu, agit pour la planète!
Puis, il ne faut pas dire « aux armes citoyens », mais « aux arbres citoyens »
justement, je ne pense pas que chaque citoyens agit. La plupart des gens s’en fichent de ce qui peut se passer, sur par exemple la maltraitance des animaux. Y pensent juste « ha ben oui, c’est bien dommage mais bon… » et du moment que leur petite vie qui est toute tracée soit calme et paisible alors le reste tu penses bien. Ils gagnent bien leur vie et voila. Ne pense pas que je sois pessimiste, justement, j’essaye d’y croire et je ne met pas tout le monde dans le même sac mais juste que ça me révolte (et je sais que toi aussi ça te révolte peut-être…) et que j’en ai ras le bol de voir des gens encore capable de jeter des ordures par la fenêtre de leur voiture alors qu’on se tue à faire passer des messages contre ces gestes là . Je comprends pas. Si t’as des explications je t’écoute parce que là , ça me dépasse. J’espère que tu comprends ce que je veux dire…
de toute façon, la planéte n’est basée que sur le fric et tant que la mentalité des gens ne changera pas, c’est pas gagné. Et c’est dur de faire changer les mentalité !
Tout est politique et économique … IL faut voir plus loin que de dire « oui tuer des baleines c’est pas bien vous êtes tous des méchants »va expliquer ça au pêcheur japonais qui doit nourrir sa famille les seuls responsables c’est pas le bateau qui transportent la marchandise mais ceux qui l’envoient pêcher cette marchandise.
Notre mode de consommation est basé depuis des décennies sur la destruction du monde qui nous entoure. Il faut tout revoir…
je suis dacord qu`ils faut faire plus attention au baleine et ses massacres dont qu`ils sagit que se sont des etres humains an plus qui les tusent gagne de moront !!!
entouca je suis sur que un jour il aura tellement de personnes qui ne voudront pas ses massacre qu`ils vont tous se mettre avec nous bonnne chance les baleines !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je suis avec vous les baleines !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rebecca coté
je vais me choquer ils ménarves les ISLANDAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SONT …… PIS LE CHINOIS , JAPONais JAIMERAIS QU`ILS SOIENT A LA PLACE DES baleine !
qu’il est dificile de se revolter dans l’impuissance. comment pouvons nous agir efficacement et rapidement(surtout)?moi perso, j’y pense tout le temps, et ma vie en pathie.les lettres et pétitions en tout genre c’est bien mais pas assez, il faut absolument eradiquer cette forme de peche(bateaux usines)ce n’est pas seulement quelques espèces à protéger mais les océans eux memes.la dessus nous sommes tous d’accord,mais alors comment agir?