Le 13 janvier dernier, Bruno Le Maire, Ministre de l’agriculture, était l’invité des « 4 vérités » sur France 2. Il a notamment abordé le sujet du thon rouge, accumulant les faux sens, approximations et au final, contre vérités. Décryptage sur l’extrait vidéo suivant, et, de façon plus approfondie dans une note de commentaires, téléchargeable ici.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
monsieur le ministre Le Maire ne connait pas la realite du terrain. Pour sauver les thons rouges, il faut enlever les quelques 20 a 30 thoniers-senneurs qui pechent beaucoup trop de thons en saison de reproduction en mai-juin. Et il faut aider les 150 marins de ces thoniers-senneurs pour qu ils se reconvertissent dans la peche artisanale respectueuse de la ressource. Si on enleve les 20 a 30 thoniers-senneurs, on peut redistribuer leur enorme quota a plus de 100 bateaux pratiquant une peche durable des thons rouges.
Monsieur le ministre Le Maire se trompe.
he bien voila la preuve que greenpeace tiens des propos démagogique c est absolument ahurissant ,les bras m en tombent
@ex pecheur
parce qu’evidemment les politiciens sont des saints…
bonjour,
expecheur , pourquoi ce commentaire?
les scientifiques d ifremer dans leur dernier rapport démontre que la population de thons rouges a été multipliée par 3 en qq années ,grace aux efforts de la profession (nombre de jours de mer réduits ,interdiction des avions pour la recherche ,poids minimal du poisson passé à 10 puis à 30 kg ,un mois d arrêt puis 2 pour arriver maintenant à onze ) il y a quand même des marins sur les palangriers sur les ligneurs ,
et puis remettre le couvert sur la pêche artisanale alors qu’ ils ont été tué par l arrêt du filet derivant ,tous les efforts fournis ne servent absolument à rien devant le mur de mauvaise foi dressé par les écologiste intégriste .Moi je continue à venir poster qq messages pourtant mon bateau ne partira plus en mer ,je n ai plus rien à gagner à venir discuter ici, si ce n est de vous faire une opinion avec les deux sons de cloches
ex pecheur je peux comprendre ta colere sur la disparition de la peche artisanale etant marin moimeme et d’une famille de pecheurs; mais reconnais avec moi que ce qui a tue reellement les pecheurs a ete l’essor des grosses compagnies telles que saupiquet, intermarche, notamment chez nous en bretagne qui ont literalement detruit nos stocks et mis nos gars sur la paille. connaissant un peu la mediterranee on y voit la meme evolution. c’est une seule famille en france qui controle la plus grande part des thonniers senneurs de mediterranee et rachete a bas prix les bateaux de ceux qui etaient a leur compte et deposent le bilan pour ensuite immatriculer une partie de leur flotte a tripoli echappant en cela aux regles de peches europeennnes ( j’en ai personnellement vu 6 en novembre dernier a Sete) enfin peut on se feliciter que la maille soit passee a 30 KG pour le thon rouge alors qu’il ne devient reproducteur mature qu’a partir de 40 dans le meilleur des cas et qu’on a besoin d’avoir les thons les plus gros possibles pour assurer le renouvellement de l’espece sachant que le volume d’oeuf produit equivaut a 8% du poid de la femmelle environ. Enfin en ce qui concerne les filets derivants qui sont interdits depuis 92 on peut regretter que certains pays comme le maroc fasse la sourde oreille mais c’est surtout la faute des structures internationales qui ne se donnent pas la peine de faire appliquer leurs propres reglementation ( donc une lachete politique ) en sachant que meme chez nous ils sont utilises en tournant la lettre de la loi il suffit de laisser le filet accroche a un bord du bateau pour qu’il ne soit plus officiellement considere comme derivant c’est le cas de nos thonailleurs.
Je souhaite vraiment que l’on puisse redonner une vraie place au petit metier , c’est un des metiers les plus difficiles et je l’aime profondement mais pour cela il va falloir se battre contre les lobbies industriels de la peche qui, eux , se moquent bien de nos marins et que les reglementations soient les memes pour tous sans favoritisme suivant les enjeux de politique nationales ou industriels
Bonjour Jeff
Je trouve excellente ton analyse de la pêche au thon aujourd’hui et serais intéressé par ta position sur l’inscription ou non à l’annexe 1.
je ne pense pas que le problème de la mediterrannée soit comparable à l océan
en ce qui concerne cette famille à laquelle tu fais allusion elle n est pas seule à avoir des navires libyanisés ,ensuite rien à voir avec le contournement des lois européennes ,c est simplement pour avoir le droit de pêche,pour la maturité du thon rouge j ai vu des individus de20 a 25k avec des oeufs ,ensuite les filets derivants sont interdits depuis 2002 et la grande question c est pourquoi ?
tout d’abord une grosse erreur de frappe de ma part (il etait tard) au lieu de 8% il fallait entendre 38% minimum en capacite de ponte d’une femelle thon rouge.
pour repondre a phoebus le classement a l’annexe 1 me semble aujourd’hui la seule reponse realiste. en effet un boycott de la consomation de thon en france ou en europe ne sert en realite pas a grand-chose sinon une part de bonne conscience. je m’explique : aujourd’hui plus de 80% du thon peche en mediterranee est destine au marche japonais ,un boycott ne servirais malheureusement qu’a renforcer le pouvoir du japon sur les flottes de peches puisqu’ils deviendraient les seuls et uniques clients de ce marche,une forme de monopole du marche donc. le classement a l’annexe 1 interdirait par contre la peche a but d’exportation commerciale donc a destination du japon. c’est pour cela que les japonais se battent farouchement actuellement pour empecher cette decision ,ils seraient meme pret a peut-etre accepter un moratoire en contre-partie d’un rejet de l’annexe 1. Si c’etait le cas ce serait dramatique pour nos vrais pecheurs (et non pas certaines compagnies) en effet a la fin de ce moratoire les independants auraient tous depose le bilan et les compagnies qui ont les reins plus solides pourraient reprendre, elles ,leurs activitees. par contre l’annexe 1 pourrait redonner un soufle d’air aux pecheurs qui ont un petit volume et pourrait nous redynamiser en local.
Pour expecheur,tu as raison le probleme est tres different entre atlantique et mediterranee puisque dans le golfe du mexique( zone de fraiement du thon en atlantique) les USA controlent de facon stricte la peche sur un quota aux environs de 400t par an. en mediterrannee il y avait 19500t pour 2009 avec un total global realise de surement plus de 30000t. en ce qui concerne la lybianisation des bateaux cela sert malheureusement bien a contourner les lois notamment en ce qui concerne le transbordement en haute mer que les lybiens autorisent , egalement pour le reperage des bancs par avion interdit par l’europe les avions allant se refugier dans l’espace aerien lybien des que la marine francaise intervient (quelques rapports edifiants sont dispo facilement). la derniere zone reproductive reellement encore active est effectivement au large de la lybie raison pour laquelle ce pays il a 3 ans a etendu ces eaux territoriales des 20milles nautiques a 60milles nautiques au mepris des lois internationales maritimes( la encore grande lachete politique de nos dirigeants)
enfin pour les filets derivants l’europe a en effet suivi avec un peu de retard les resolutions de l’ONU mais il faut savoir que les filets derivants sont l’oppose d’une forme de peche selective tu ramasses absolument tout ce qui traine y compris ce qui ne t’interesse pas. ex: cetaces, tortues,requins et toutes sortes d’especes invendables . c’est un taux de peche accessoires enormes . quand on sait qu’aujourd’hui 50%des prelevement en mer sont acessoires ( donc rejetes en mer morts) c’est un vrai gaspillage de ressources. les scandinaves sont a 0% les francais aux alentours de 30 pourquoi?
je pense que tu n es pas un marin pêcheur ,pour dejà relever les prises annexes des derivants désolés ,mais pour l avoir pratiqué c etait tout à fait acceptable, il n y avait pas de massacre comme cela pu être dit ,ensuite l avion en lybie est interdit comme partout ailleurs ,la seule fraude constatée c etait les avion s italiens ,pour le transbordement la tu me fais rigoler sache que nous mettions les thons en cages ,et dès qu elles sortent des eaux libyennes elles etaient controlées ou pour les septiques ,elles pouvaient l être,pour le poisson mort he bien on le mange;je te le répéte le stock de thon rouge n est pas en danger ,
bonjour jeff saint malo - merci beaucoup pour cet eclairage qui decrit tres bien la situation actuelle. J avais appris que les jeunes femelles de thons rouges (on va dire: entre 30 et 50 kg) pondaient des oeufs dont la survie etait beaucoup moins bonne que les femelles matures (entre 70 et 120 kg). Est-ce exact ?
Et que penses-tu du devenir des pecheurs artisans de Mediterranee, a savoir les 50 a 70 bateaux qui sont d anciens thonailleurs et se sont reconvertis a l hamecon pour atrapper des thons rouges. Est-ce qu une insciption a l annexe-1 de la CITES ne met pas en peril leur metier, car ils pratiquent une peche responsable et durable, je crois.
je crois que vous le faites exprès sinon je suis tombé dans la 5eme dimension
environ 50 pps thon pour la méditerrannée 100t de quotas ce qui reviens à dire 2 tonnes par bateau pour un prix d environ 7 euros ,je vous laisse faire le calcul, la pêche artisanale est en voie de disparition un simple exemple en 1999 dans le port d agde, une quinzaine de navires pratiquaient cette pêche aujourd hui 2 ,alors responsable durable et tout les jolis mots ne sont rien face à ce constat ,bientot sur nos étals nous ne trouveront plus de poissons français
ex pêcheur effectivement avec 2 tonnes il est impossible de vivre mais s’il n’y a plus de pêche à la senne peut-être que les quotas pour la pêche artisanale pourrait être plus élevée.
oups beucoup de questions et d’affirmations….
bon pour ex pecheur mon grand pere etait ligneur de bar et a du mettre a la casse comme beaucoup lorsque j’avais 20ans cette peche est la aussi sinistree et encore une fois a cause des grandes compagies chez toi a sete il y a quelques anciens de concarneau qui sont venus bosser ils ont du t’en parler.
pourmarie georges et expecheur sur les femelles thons , je suis tout a fait d’accord que l’on peut voir des femelles porteuses a 25kg mais la maturite moyenne est a 40 tu le sais bien chez les humains aussi certaines peuvent etre puberes a 10ans et moins mais la moyenne est a 14/15ans c’est pareil pour les poisons………….. en ce qui concerne la survie des oeufs des jeunes femelles j’ai pas vraiment de rapport qui puissent le confirmer c’est tres difficile a etudier et a suivre. la seule chose sure c’est que la qualite de la ponte peut etre affectee par differends type de stress, qualite des courants chauds presence abondante ou non de poissons fourragers, pollution et/ou acidite marine mais la aussi comme pour toutes les especes vivantes.
Ensuite le seul moyen de relancer la peche artisanale c’est justement de lutter contre la peche industrielle deestructrice des stocks les monopoles de distribution des mareyeurs et donc les grandes surfaces aussi. malheureusement expecheurs tu as raison en redoutant qu’il n’y ait plus de poissons francais sur nos etals puisque elle ne represente deja plus que 18% de l’approvisionnement. on en est deja la par contre ne te trompes pas d’adversaire et prends plutot exemple sur la corse qui s’est organisee en prudhommies super efficaces et competentes en privilegiant l’interet commun de tous les pecheurs et non de quelques-uns, je les connais bien ils ont fait un travail remarquable et exemplaire.
a part ca une petite question je n’avais volontairement pas mentionne la nationalite des avions pris en infraction en lybie tu connais apparemment bien le sujet aussi ,etais-tu sur zone ? sachant que la lybie bloque toute enquete il n’y a pas que greenpeace qui serait avide d’infos ….
bien sur, phoebus21, qu un petit palangrier ou canneur ne peut pas vivre avec 2 tonnes de quota de thons rouges par annee. Mais si on arrive a eliminer les thoniers-senneurs qui pechent les thons en reproduction pour le Japon, alors on aura un quota d environ 1000 ou 1500 tonnes a diviser par 50 a 100 bateaux artisanaux. Et cela devient tout a fait jouable, a savoir 15 a 20 tonnes par PPS pour des bateaux polyvalents qui pecheront les thons rouges durant 6 a 8 mois, et d autres poissons durant les autres mois de l annee. C est ce que j appelle la petite peche durable, avec des poissons frais captures par des pecheurs francais pour etre vendus a des consommateurs francais.
Au diable la mondialisation et le Japon a fort pouvoir d achat qui accapare 80% des thons rouges de Mediterranee.
Non, je ne suis pas pêcheur, et je n’ai jamais mis les pieds sur un bateau de pêche. Pourtant je me sent concerné. j’aime bien les débats lorsqu’ils prennent l’ensemble du contexte en considération. D’autre part, je comprend qu’un individu veuille défendre son intérêt particulier. Pour autant, on ne solutionnera rien en se mettant la tête sous terre comme le font, dans leur propos, un certain nombre de témoignages. Aujourd’hui l’idée que les situations que l’on connait, dans tous les domaines, sont prétendues naturelles et pragmatiques domine. Or, il n’en est rien, ces situations sont organisées par un groupuscule de l’ordre mondial, les financiers et les industriels qui en découlent. Sous prétexte de nourrir le monde, ils appauvrissent l’ensemble de la population. Le monde, même dans les pays pauvres, vivait mieux avant leur arrivé. Tous les petits pêcheurs des côtes africaine sont obligés d’aller de plus en plus loin de leurs côtes pour pouvoir récupérer une partie du stock, prenant d’énorme risque que la pêche industrielle détruit de manière physique comme économique. Oui, il nous faut regarder à qui profite le crime pour poser un vrai regard le plus objectif possible. La démocratie n’existe plus la corruption intellectuelles de nos élus au pouvoir est flagrante. Ils préfèrent Boloret, Monsento et autres aux petits producteurs de boissons, de lait ou aux ouvriers de continental. Aller à bientôt gardons le cap… et votons bien!
@ex pecheur,
quand on évoque Ifremer j’aurai une question : qui finance ? Car ils dépendent totalement des finances de l’Etat et leurs rapports peut parfois être remis en doute. Ce ne serait pas la première fois qu’un organisme d’Etat servirait des intérêts occultes (par exemple le purin d’orties !).
Bonjour,
Lors d’un post précédent qui semble avoir été censuré (?) je soulevais un problème que semble-t-il personne n’évoque. Les règlements européens concernant les espèces inscrites à l’annexe 1 de la CITES sont plus restrictifs que la CITES elle même et il semblerait que l’Europe interdirait toute forme de commercialisation, ce qui reviendrait à interdire également la pêche artisanale. Je crois que c’est François qui avait levé le lièvre.
Alors n’est ce pas un peu excessif?
C’est le deuxième message que l’on me censure j’aimerais comprendre pourquoi?
je suis tout a fait d’accord avec “landro h-g”! En effet, nos démocratie n’en sont plus (si elles l’ont jamais été!) je suis belge et dans notre petit pays l’immobilisme des politiques est de rigueur, on a peur de bouger, de prendre des descisions!
la mondialisation a permis tous les abus, tout s’achète même la bonne conscience des gens, je pense aux produits dit “écologique” qui coûtent plus chers que ceux qui polluent et qui sont vendus par les mêmes firmes. Si on est capable de faire des produits non polluant pourquoi vend on des produits qui détruisent la planète ?! des normes existent mais aucun moyen n’est mis en oeuvre pour les faire respecter!
Nous manquons cruellement de politiques qui ont le courrage de défendre les opignons de leur éléctorat. Une fois les votes engrengés libre à eux de faire ce qu’ils veulent! En Belgique, en tout cas, nous manquons d’alternative politique!!
personellement je ne sais plus à quel parti donner ma voix!
une des solutions est elle notre pouvoir de consommer intelligement ? cela sufira t il? beaucoup de questions beaucoup de problèmes et très peu de solution!
Nouvelle incohérence gouvernementale, ou plutôt grande cohérence économique et financière au mépris des réalités qui font courir de grands risques à notre planète et quel aplomb du ministre qui ne peut tout de même pas croire réellement à ce qu’ il dit !
Il serait temps que les hommes et les femmes de cette planete prennent conscience que l’on ne peut pas tout consommer et à tout va. Nous avons déjà fait disparaitre de nombreuses espèces tant de la faune que de la flore, quand? nous arrêterons nous de prélever n’importe comment, n’importe où. Il est heureux que des associations comme GREENPEACE, soient vigilantes et viennent contrarier et parfois interdir des prélèvements, qui ne sont souvent motivés que par la cupidité de quelques uns. Le genre humain a pris l’habitude de serrer les fesses, que lorqu’il à fait dans sa culotte, à l’image aujourd’hui du trou dans la couche d’ozone.
@dan387:
L’argent est devenu la valeur défendue par notre société!
Avant, c’était le travail honnête!!
Actuellement on felicite celui qui réussi peut importe comment et à quel prix!
Je suis d’accord avec la plupart des commentaires. C’est bien le modèle économique de la pêche industrielle qui est le fond du problème. Et tout cela pour engraisser une minorité.
quand on voit les commentaires et explications des uns et des autres on se rend vraiment bien compte que proner la croissance est d’une folie suicidaire. on ne peut pas (plus) concilier, a vous lire, ce “toujours plus” dans une planete non extensible avec des especes en perdition, une bio-diversite de plus en plus maigre, et notre espece de plus en plus vorace. tous vos commentaires peuvent etre repris en remplaçant le mot thon par ce que vous voulez et dont nous avons decide que nous en disposions a notre gré. il n’y aura de toutes façons plus de pecheurs de thons et autres puisque il n’y aura plus de thons ou autres que ce soit demain ou apres-demain, ce n’est qu’une question de temps! sauf si nos enfants et petits enfants deviennent plus raisonnables (intelligents?) que nous, mais la je ne parie pas un euro! les pecheurs ne font pas forcement des enfants greenpeace…j’espere que le contraire si!
@etof ,donc si lon remet en cause le rapport d iffremer ,que doit on penser des rapports fait par les ong ? c est grave la quand même .c est quand même le seul rapport fait avec des moyens de repérage ,ils sont quand même aller voir la mer !
ensuite pour jeff en libye je n ai pas vu d avion nous survoler mais il semblerait que des iles comme lampedouse ont un aéroport … cette année nous avions quand même de lourds contrôle ,
et enfin pourquoi vouloir la mort des thoniers senneurs ?la je comprends pas la haine ,mais peut etre ,vous ne vous rappelez pas la haine qui vous animez sur les filets dérivants ,ce fut quand même la mort de la petite pêche artisanale ,un metier pratiqué depuis des siècles.
Je suis plongeur depuis que je suis enfant. Il y a de moins en moins de poisson en Méditerranée, c’est un fait. Dans les années 80 je voyait des Thons, des Liches, des bonites passer le long des côtes Méditerranéenne (Espagne surtout pour moi) au mois d’Août. je vous passe les dorades, Sars, Loups etc. sans parler des Mérous plus victimes de la chasse sous-marine. Aujourd’hui? Un désert! ça me rend tellement triste de voire des fonds désertés, sans vie que je ne plonge presque plus!!! Un pêcheur affirme aimer la mer comme les chasseurs aiment la nature, n’est ce pas? Au nom de sacro sainte traditions on continue à massacrer des cétacés, des palombes et ce malgrés des lois l’interdisant.
Prenons l’exemple des coquilles saint Jaques françaises, pratiquement disparues des marchés à un moment donné. Avec une interdiction de quelques années et des quotas sticts, on pêche à nouveau des coquilles en France. Il est de l’intérêt de tous Y COMPRIS DES PECHEURS de protéger les espèces en danger, les mers et les océans d’une façon générale.
Comme disait un chef Amerindien à propos de l’attitude des hommes blancs (je site de mémoire) : “Quand vous aurez tout ravagé et tout détruit, alors vous vous apperçevrez que l’argent ne se mange pas.”
Il faut se rendre face aux évidences : les stocks de poissons - et notamment de thons - baissent et ont de plus en plus de mal à se reproduire (du au période de pêche). Nous avons beaucoup trop de pêcheur en France, en Europe et dans le monde. Oui, les pêcheurs sont des travailleurs extraordinaires qui risquent leur vie et qui ont des connaissances qu’aucune école ne pourrait apporter. Mais il faut moins de pêcheurs, et surtout moins de grandes entreprises internationales qui possèdent leurs bateaux de pêches. Il faut parfois faire des concessions. Au-delà des réalités écologiques, il faut aussi - car c’est le langage de certains - appréhender les risques économiques. Continuer à pêcher le thon rouge te garantira une stabilité économique combien de temps ? Un an, deux ans, peut-être 5, mais pas plus.
Et puis, pourquoi mettre le pêcheur dans une position sacro-sainte? Des milliers de Français perdent leur emploi tous les jours pour d’autres raisons - certes moins légitimes -, comme une délocalisation. Pour une entreprise, effectuer une délocalisation est provoqué par une menace de l’équilibre financier. Alors, il faut continuer l’activité, mais ailleurs pour garantir la pérennité de l’entreprise. En France des milliers de gens ont perdu leur emploi à cause des délocalisations. Pourtant, ces ouvriers ont travaillé durs, dans des conditions sanitaires et écologiques pas toujours enviables, avec peu d’argent à gagner. Ils ont quand même été licencié. Certains crient au scandale - les plus concernés - et l’Etat exprime sa désapprobation, mais la finalité reste la même. Ces gens partent au chômage et doivent recommencer une nouvelle vie, avec malgré tout un bonus financier lors de ce licenciement. Avec la pêche, c’est pareil, sauf que l’argument de cessation du travail n’est pas d’ordre financier, mais écologique.
Un pêcheur ne s’assure en aucun cas d’un destin viable en continuant à pêcher le thon rouge, puisque tôt ou tard, soit il n’y en aura plus, soit il la pêche sera interdite (j’espère sincèrement cette solution). Alors pourquoi faire une exception à l’homme qui brave la mer, et oublier l’homme qui bat le fer en industrie ?
Pour pousser un peu plus loin ce parallèle, l’Etat assure aux pêcheurs cessant leur activité des compensations financières - certes contestables.
Alors si l’Etat n’est pas capable de prendre ses responsabilités et souhaite rester dans cette attitude démagogique en ne voulant pas nuire aux Pêcheurs qui risquent leur vie pour garantir l’indépendance alimentaire de la Nation, quelqu’un d’autre doit le faire. Alors quel plus belle attitude raisonné que d’abandonner son activité de pêcherie et de convaincre les autres d’en faire autant pour assurer son futur des risques économiques et écologiques.
Dans un sens comme dans l’autre, la finalité sera la même. Quand à l’argument si les autres le font, pourquoi moi je le ferais pas (ou la fameuse théorie du prisonnier, encore un langage pour les économistes), c’est un peu trop facile… Si je devais réagir comme ça pour tous mes choix, on serait dans un beau bordel et tout le monde ferait exactement la même chose, comme les moutons : un paradoxe pour un monde “libéral”, non ?
Les arguments plairont à certains, déplairont à d’autres…
ps : pêcheurs, pensez déjà à votre reconversion, les mers enfouissent des richesses épuisables. A force de passer l’aspirateur dans les océans, on y trouvera plus aucune poussière…
Bonjour à tous,
Je suis maman d’une petite fille qui va avoir deux ans et après avoir lui un livre “choc” que je vous conseille “L’Humanité disparaîtra, bon débarras” de Yves Paccalet, j’ai pris conscience de l’impact énorme et désastreux de l’être humain sur la Terre. Je crois que le Thon Rouge, comme bien d’autres espèces (orangs outans, ours polaires…) sont en voie de disparition à cause et pour nous (nourriture, papier que nous consommons).
Je voulais vous dire que depuis, je tente chaque jour de consommer mieux pour, non seulement préserver les ressources de la Terre, mais aussi pour rendre un travail décent aux Hommes, pêcheurs, agriculteurs… Je favorise le local, je vais bientôt devenirmembre d’une AMAP (Association pour le Maintien d’une agriculture paysanne). Comment faire pour le poisson et la viande ??
Merci de vos commentaires très intéressants
Pour les rapports de l’ifremer, ex-pecheur avez vous un lien ?
Car sur leur site, je vois plutôt l’inverse:
“Ceci a entraîné une surexploitation devenue préoccupante ” vu ici:
http://www.ifremer.fr/lth/thon.php
ou pour plus de détails ici:
http://www.ifremer.fr/com/dossier-presse/21-08-06-zoom-thonrouge.pdf
notamment avec le développement de l’embouche
Mais peut-être avez-vous un rapport plus récent ?
Celui-ci date un peu il est vrai…
Non la peche n’est pas morte mais seulement si on veut bien s’en donner les moyens et ce au niveau mondial.
pour donner qques chiffes aujourd’hui 80% des prelevements sont effectue par moins de 5% de la flotte de peche c’et dire le poids enorme de la flotte industrielle face a l’artisanale dont tout le benefice va a des structures financieres et a des actionnaires et non pas aux marins payes a coup de lance-pierres. ensuite tjrs au niveau mondial on a 50% de peche accessoire qui retourne mort a la mer. on pourrait prelever donc deux fois moins en ayant tjrs autant de poissons disponibles. ensuite on a un tiers de la flotte mondiale qui est illegale notamment en povenance d’asie du sud-est. comment se fait-il que ce poisson arrive sur nos marches ? une liste noire ( certes incomplete) existe editee par l’ONU. c’est sur que si des marins phillipins sont payes avec un bol de riz sans couverture sociale ou quoi que ce soit nos pecheurs n’ont aucune chance d’etre concurentiels. Enfin il faut savoir que en france la plus grande part des benefices de la peche est accaparre par les circuits de distributions. Un mareyeur peut se faire 10 fois la marge de celui qui a reellement pecher le poisson avec des couts derisoires. sans parler des GMS !
donc en rendant la peche aux petites structures en supprimant les pertes et gaspillages et en rendant le profit du travail a ceux qui produisent plus qu’a ceux qui “negocient” c’est encore possible mais ce doit etre fait au niveau international
Un beau chantier de lutte pour les annees qui viennent non?
Quel excellent débat bien argumenté, en particulier Jeff de St Malo, noblesse de la connaissance maritime et Marc Hermitte, comparaison avec la Coquille St Jacques!
….Oui “l’argent ne se mange pas” et quant tout se métallise, le vivant se meurt.
Toute cette violence des lobbies au fric sur la tempe des politiques, est difficile à combattre car elle ne s’appuie que sur des profits immédiats, niant le futur et les autres, ses arguments sont alambiqués car truffés de non vérités séduisantes.
Citoyenne, la sardine, le maquereau, la pêche française de petits bateaux me va bien. Le régal, une coquille St Jacques.
Merci aux pêcheurs respectueux des règles de la nature, comme le sont certains paysans.
la diparition du thon comme beaucoup d’autres espèces est annoncée , ne soyez pas inquiet , le con a de beau jour devant lui.
OK !!! les commentaires c’est bien !!! MAIS MAINTENANT VOUS SAVEZ CE QU’IL VOUS RESTE A FAIRE …….
VOTER VERT !!!!!! POUR LES REGIONALES ET LES PRESIDENTIELLES !!!!
EX-PECHEUR : arréte tes jéremiades !!! tu veus encore nous empoisoné avec tes théories qui ne defendent que tes intéréts personnels de pécheurs avides …. et sans pitié .
SYMPA les autres avis !! continuez ET N’OUBLIEZ PAS ….. VOTER !!!!!!
PREPAREZ VOUS à la faire cette révolution !!!
Il va falloir se réunir dans les rues, avec les agriculteurs, les camionneurs, les chomeurs , les vrais pecheurs, les actifs enfin tous ceux qui en ont marre , de ce faire prendre pour des beaufs et qui le SAVENT !!!
Je confirme : http://www.ecologie.gouv.fr/La-reglementation-communautaire.html
Si on inscrit le thon rouge à l’annexe 1 c’est la fin de toute forme de pêche.
Peut-être dommage pour la pêche artisanale!
Oui,c’est consternant de voir que toutes les espèces animales finiront par être réduites à néant..Changez vos habitudes alimentaires..Manger des Pâtes,du riz,des Oeufs ,des légumes et arrêtez de vous goinfrer de viandes et de poissons et arrêtons ce carnage par nos habitudes alimentaires..Je fais ça depuis 15 ans et je suis en parfaite santé..et je ne dépense pas beaucoup d’argent pour me nourrir..Et vous??Oui,Didier..comme tu le dis si bien :Le Con à vraiment de beau jours devant lui et après les espèces animales ,c’est nous qui allons disparaitre de la Planète ..ce qui n’est peut être pas un bien grand mal après tout
En effet nous sommes encore en démocratie et les 2 seuls (mais importants) pouvoirs qui nous restent sont le droit de vote (à utiliser à bon escient) et le pouvoir/devoir de “consommer le plus juste possible” cà d en achetant moins de viande et de poisson et en privilégiant les filières courtes et bio.
La révolution elle est là à portée de nous tous et sans violence car c’est à la majorité d’entre nous, adultes et responsables de la faire advenir grâce à notre conscience !
J’attends qu’un homme ou une femme politique nous le dise aussi clairement que je l’ai écris et comme je suis optimiste, sans être naïf, j’espère vivre assez vieux pour l’entendre…
merci, phoebus21, tu as trouve un document pertinent.
On peut notamment y lire:
1) Les dispositions de la CITES sont renforcées et harmonisées dans tous les Etats membres de l’Union européenne par les prescriptions du règlement communautaire n° 338/97 du Conseil du 9 décembre 1996 et des règlements qui lui sont associés :
2) l’annexe A (pour Union Europeenne) correspond à l’annexe I (pour la CITES) et à certaines espèces de l’annexe II que l’Union européenne souhaite protéger de la même manière ;
3) Par contre, l’utilisation commerciale des spécimens de l’annexe A au sein de l’Union européenne est interdite, y compris à l’intérieur du territoire national, sauf dérogation prenant la forme d’un certificat intracommunautaire délivré au cas par cas.
Fabian a écrit: “c’est nous qui allons disparaitre de la Planète ..ce qui n’est peut être pas un bien grand mal après tout ”
si ca vous interesse voici un site qui décrit à travers un film documentaire la”société totalitaire marchande” qu’est la nôtre
http://www.delaservitudemoderne.org
# marie-georges dit : Lundi 18 janvier 2010 Ã 17:43
“monsieur le ministre Le Maire ne connait pas la realite du terrain. Pour sauver les thons rouges, il faut enlever les quelques 20 a 30 thoniers-senneurs qui pechent beaucoup trop de thons en saison de reproduction en mai-juin. Et il faut aider les 150 marins de ces thoniers-senneurs pour qu ils se reconvertissent dans la peche artisanale respectueuse de la ressource. Si on enleve les 20 a 30 thoniers-senneurs, on peut redistribuer leur enorme quota a plus de 100 bateaux pratiquant une peche durable des thons rouges.
Monsieur le ministre Le Maire se trompe.”
Je suis d’accord pour une solution urgente pour la sauvegarde du thon rouge, genre végétarienne, pour cela apprenons cet art de vivre !
Cela dit, pour le bien être de l’environnement, quelle serait l’impact de la pollution de 100 bateaux par rapport à 20 ou 30 thoniers ?
De plus, je suis abasourdis par toute forme de spécialisation… N’y a-t-il pas un dicton conseillant : “Il ne faut jamais mettre tout ses Å“ufs dans un même panier ?”
Ce qui veux dire que je ne plains aucun producteur ou régions de toutes sortes, miniers, agricoles, vignoble, industriels, éleveurs, touristique etc. ne faisant que du thon, du vin, du maïs, du lait, du charbon, hôtel etc. car le jour où, une saison est mauvaise, qu’importe la cause, et bien il n’y a aucune autre ressource pour combler le manque, ni souplesse de gestion.
La polyvalence, ça existe ! il ne me viendrait jamais à l’idée de planté que des choux dans mon jardin, rien de tel pour attirer des nuisibles pour tout détruire et ne rien avoir ! Un jardin, une exploitation ce doit être diversifié pour faire face à tout imprévus et améliorer une défense naturelle par la biodiversité.
La France se doit d’adopter une politique globale dans ce sens afin d’acquérir une indépendance et autonomie total et donc une liberté certaine en tout, ce qui ferait baiser le chômage par la même occasion.
Tant qu’il y aura des hommes, il y aura des braconniers avides, vide de sens mais les poches pleines! Et nous, ne faisons nous pas parti du règne animal?! Alors qui viendra nous dévorer sans vergogne?! HAHA!
L’homme est obligé de s’imposer des règles drastiques parce qu’il est incapable d’user de son bon sens pour éviter un tel gâchis! On le remarque tous les jours, à chaque coin de rue! C’est véritablement écoeurant de voir que les gens s’obstinent à nier l’évidence! Voir même s’en moquent totalement, ferment les yeux, ou le soutiennent … J’ai souvent remarqué que l’homme se complaît à vivre dans sa propre merde…
La consommation de masse nous amène tous droits vers la dictature et ses interdictions en tout genre! …
bref… nous sommes tous coupables…
La pêche, un métier qui peut disparaître ou non ; regarder donc l ‘ Islande…
Qui à réduit à néant, peut être pour un bien ou “leur”bien pécunier, l’économie de ce petit pays, soit, débarasser d’une mauvaise économie américaine francisée, afin d’un profit dirigé envers l’Italie ; n’oublions pas, seule, à la réunion mondiale contre la faim dans le monde, pendant que Greenpeace et les autres se battaient pour une énergie propre à Coppenhague en vue de préserver le peu qu’il nous reste pour la survie d’un peuple désunit par toutes ces guerres faschisantes dirigaient par une dictature s’instalant ni vue, ni connue, vers une Europe malsaine.
Islande, peuple de pécheurs qui se réinstallent doucement, vers une péche artisanale certaine.
Reste, le probléme des zones de pêches à résoudre entre la Grande Bretagne et l’Islande. Là , est le probléme.
La France et peut être d’autres pays perdent leur éconmie. Où va l’argent et à qui profite ce sale crime…
La dictature !! on y est déja !!!! Mais ce n’est pa saussi flagrant qu’HITLER ou un autre !! C’est donc là que c’est dangereux !!
Car aujourd’hui les requins sont toujours su rle ring mais ils ne sont pas vus comme des dictateurs !! alors qu’ils en sont !
Quand on voit ce sacro saint de sarko qui à multiplier par 8 sa paye !!
Ya pas foto !
Aprés il nous a vnedu un kouchner, une dati, une ramyad etc… et maintennat ils sont tous aux oubliéttes!!!
Enfin j’espére que ça donnera une leçon à ceux qui ont voté pour la droite et qui ont cru que ça allait changer !
EN fait j’aime bien les visiteurs 1 Quand Jean Reno dit : ” Comment le sgueux ont pris le pouvoir !!!”
En fait c’est ça !!! il ya du bon et des gens bons sur cette belle planéte !!
Le seul probléme c’est que l’on laisse le pouvoir à des gueux !!
Des hommes qui se foutent du bien-étre d’autrui et des générations futurs !!
Comme disait Coluche , la politique sera intérressante quand on ne paiera plus les hommes politiques !!
C’est ça la clé !!!
Si on mettait des sages à la téte de gouvernement alors le slois seraient juste et normalement le spays bien dirigés !
Car dirigés avec sagesse !
Les chefs étaient élus grace à leurs courage et leurs lucidité !!
Aujourd’hui comme disait encore le poto coluche ( paix en son ame ) La politique c’est 5 ans de droit tout le reste de travers !!
On a rien inventé !!! on le sait depuis longtemps !!!
J’encourage tout ceux qui se battent pour la justice à leurs niveau !!
Il n’y a pas de petit gens , il n’ya que des grandes ames !
A force d’eveil on y arrivera !!! Le vase va bientot craquer !!! Faut qu’on pousse !!! encore !!! ça va peter !
Et surtout il faut y croire .
dur dur … les problemes de la surpeche n’etant pas tres au fait sur cette question merci pour tout ces eclairages tres interressant de vous lire. ça fait du bien de voir des avis qui veulent faire avancer les choses( vote vert!), mais pour les gens qui sont “bien dans leur merde”, il faut avouer qu’il y en a encore trop, alors si on veut faire quelque chose à notre echelle , parlons aux autres ne nous contentons pas de nous dire qu’ils ont tord de gaspiller ou de bouffer de la merde! moi j’en parle tous les jours à mes collègues sans les juger mes pour essayer de les faire bouger de leurs habitudes malsaines(à mon avis) : télé des qu’ils rentrent du boulot, bouffe sous plastique,mégots de clopes dans la rue ou les rivières…
Je veux etre optimiste car tout le monde peut prendre consience de sa “surconsommation” je ne suis pas né “ecolo” je le suis devenu.le problème c’est que certains pensent que l’écologie est une mode qui passera alors il faut dialoguer et trouver les exemples qui touchent.
je vais bientot etre pere et je refuse que mon enfant soit la victime de nos actes quotidiens….
Merci pour tous ces commentaire instructifs , beaucoup de chose on été dites et ce que je retient en plus que le thon et en voie d’instinction comme beaucoup d’espèces marines ,la pêche intensive est surement largement responsable mais surtout à mes yeux, c’est le modèle économico-financier de notre système qui est , comme beaucoup l’on dis , le plus grand responsable de se pillage des ressouces de la planète .Dans le temps on ne mangait pas autant de viande et de poisson et les gens se portaient plutot bien .Puis la diététique est arrivé avec ses pourcentages de protides , de glucides etc..Pour , à mes yeux , augmenter , les filières agroalimentaire , ce qui a mener à augmenter les flottes de bateaux de pèche , les élevages en batterie , etc Amélioré la quantité au détriment de la qualité et surtout au détriment des espèces .Alors les pays asiatiques même s’ils ont le culte d’une alimentation raffinée et basés sur les produit de la mer n’ont qu’a accepté et modifier leur habitudes alimentaire ( leur régime alimentaire est un des plus équilibré , le thon pour ses apports protéinique pourrai être facilement remplacés par d’autres poissons d’élevages .Je pense que si pour préserver des espèces comme le thon, la seul solution dans ce monde ou l’argent est plus fort que la raison ,pour le moment l’arret totale de la péche au thon semble être la plus judicieuse des solutions .L’homme “moderne”doit encore murir avant de comprendre ce qu’il pourrait perdre avec ce mode de pensée .Ce modèle ne mène qu’à la jalousie , à la convoitise , que des maux qui rimes avec souffrance et négativité . J’aimerai me dire que le con ,celui qui consomme à outrance et qui n’as aucun respect pour Dame Nature et pour ses frère humains va s’ouvrir , changer et comprendre que nous somme tous lié et qu’il vaux mieux semer des graines que semé la mort car les graines peuvent menés des fruit et d’autre graine , la mort elle quapporte t’elle ?.Comme ce temps n’est pas encore venu de sages ong comme Greenpeace doivent faire passé le message pour qu’il soit écouté , compris et appliqué . Citations Du Dalaï-Lama :les actions ne donnent pas uniquement naissance à des expériences positives ou négatives dans l’instant , elles ont un effet similaire dans le futur . Y plus ka
Que pensez vous de la position de l’association “Robin des bois” ?
http://www.robindesbois.org/communiques/animal/2010/thon.html
C’est vrai beaucoup de commentaires interessants mais pour ma part je pense que l’Homme disparaîtra bien avant d’autres espèces!!Et que j’ai bien du mal à croire encore en la politique bien que je n’y ai jamais vraiment cru et je ne pense pas que se soit les verts qui y changent quelque chose car ce sont des Homme comme les autres!
Et de là à espérer que les agriculteurs, les cammionneurs, le service public se réunissent dans la rue!Quel doux rêve!C’est ce que je constatais ces jours-ci d’ailleurs!
Sinon ce sont toujous les mêmes problèmes qui reviennent finalement!Quel que soit le sujet!
Merci pour tous ces commentaire instructifs , beaucoup de chose on été dites et ce que je retient en plus que le thon et en voie d’instinction comme beaucoup d’espèces marines ,la pêche intensive est surement largement responsable mais surtout à mes yeux, c’est le modèle économico-financier de notre système qui est , comme beaucoup l’on dis , le plus grand responsable de se pillage des ressouces de la planète .Dans le temps on ne mangait pas autant de viande et de poisson et les gens se portaient plutot bien .Puis la diététique est arrivé avec ses pourcentages de protides , de glucides etc..Pour , à mes yeux , augmenter , les filières agroalimentaire , ce qui a mener à augmenter les flottes de bateaux de pèche , les élevages en batterie , etc Amélioré la quantité au détriment de la qualité et surtout au détriment des espèces .Alors les pays asiatiques même s’ils ont le culte d’une alimentation raffinée et basés sur les produit de la mer n’ont qu’a accepté et modifier leur habitudes alimentaire ( leur régime alimentaire est un des plus équilibré , le thon pour ses apports protéinique pourrai être facilement remplacés par d’autres poissons d’élevages si il peuvent pas se passer de poissons .Je pense que si pour préserver des espèces comme le thon, la seul solution dans ce monde ou l’argent est plus fort que la raison ,pour le moment l’arret totale de la péche au thon semble être la plus judicieuse des solutions .L’homme “moderne”doit encore murir avant de comprendre ce qu’il pourrait perdre avec ce mode de pensée .Ce modèle ne mène qu’à la jalousie , à la convoitise , que des maux qui rimes avec souffrance et négativité . J’aimerai me dire que le con ,celui qui consomme à outrance et qui n’as aucun respect pour Dame Nature et pour ses frère humains va s’ouvrir , changer et comprendre que nous somme tous lié et qu’il vaux mieux semer des graines que semé la mort car les graines peuvent menés des fruit et d’autres graines , la mort elle qu’apporte t’elle ?.Comme ce temps n’est pas encore venu de sages ong comme Greenpeace doivent faire passé le message pour qu’il soit écouté , compris et appliqué . Citations Du Dalaï-Lama :les actions ne donnent pas uniquement naissance à des expériences positives ou négatives dans l’instant , elles ont un effet similaire dans le futur . Y plus ka
Je pense que l’on s’est écarté un peu du sujet de base, qui était le probléme du thon rouge en méditerrané et non pas le pouvoir politique actuel, même si il y a des liens étroits je pense qu’on ne peux pas résumer ce sujet a Sarkozi et ses ministères et on ne peux comparer ces hommes aux Nazis; il ne faudrait peut être pas abuser, nous sommes encore libre d’agir et nous avons encore une liberté d’expression la preuve GREEN PEACE.
pardon Erreur de manip .
Vive le thon vivant au font des mers .Mangeons moins de proteine et si on en mange , mangeons local . Comme disais un plongeur plus haut , ne laissont pas transformer les mers et océans se transformé en grandes piscines sans vie et en décharge .Consommons responsable et utile et non plus comme de capricieux gloutons .
Oh lala… Il s’embrouille tout seul… Je pense qu’ils faudraient mieux pas qu’ils ne parlent pas sur des sujets dont ils ne connaissent pas le “terrain” si je puis dire. Merci Greenpeace, parce-que là , c’est quand même assez mémorable la façon dont il se trompe…
La viande (le poisson aussi) sont des caprices a l’heure actuelle ou on c’est trés bien s’en passer.Eux aussi on le droit de vivre comme tout être sensible sur cette terre.
pour Didier.C: ” Cela dit, pour le bien être de l’environnement, quelle serait l’impact de la pollution de 100 bateaux par rapport à 20 ou 30 thoniers ?”
J aurais du preciser que les 100 bateaux auxquels je fais allusion sont de petits bateaux de peche (12 a 18 m), qui pratiquent une peche durable polyvalente (differents poissons cibles, differents engins de peche) au fil de l annee.
Un thonier-senneur (35 a 45 m) qui ne capture que du thon rouge pendant a peine moins de deux mois, pour vendre ces thons aux Japonais, pratique une peche industrielle non-durable.
Bonjour,
Bien sur qu’il faut pratiquer une pêche durable, mais pour pouvoir le faire encore faudrait-il que la pêche tout court soit autorisée!
Si le thon rouge est inscrit à l’annexe 1, c’est la totalité de la pêche en Europe qui disparait, la durable et la pas durable.
Un grand merci à GREENPEACE pour les commentaires si bien documentés que permet son action. Ceci dit je suis joyeusement optimiste pour les avoir lus: ils m’apprennent que je ne suis pas la seule à me poser des questions, à avoir mis en place des solutions (à mon niveau:nourriture végétarienne, pas de surconsommation - je pèse - de 48 kg etc…) Ceci prouve que quelque chose est en marche qui va faire bouger le monde. Car une société ne changera jamais si chaque individu ne change pas. Ce sera long ? Tant mieux, il faut éviter les grosses crises qui produiraient encore plus de chômage et de désespérance. Le thon rouge, dans tout cela ? Je n’ai trouvé d’autre solution que de n’en plus manger (je fais idem pour tous les produits concernant des espèces menacées) Nous pouvons si bien vivre sans nous goinfrer, ce qui n’empêche pas les petits plaisirs de temps à autre. Je crois vraiment que le problème le plus important actuellement est la surconsommation en TOUT. Il faudra bien que les élus - qu’ils soient de droite ou de gauche - finissent par comprendre ce qui est à la portée d’un enfant de 5 ans: on ne peut pas continuer à produire plus pour consommer plus et avoir plus d’obèses et plus de malades qui consomment encore plus de médicaments, pour polluer encore plus la planète …Cercle vicieux s’il en est !
vous ne comprenez francheman rien a rien
ex pecheur arrete de parler avec ces gens a par l herbe sous forme de thc qu ils on dans la tete ces mangeurs de foin laisse les ou ils sont
Quelle misère ! Cela me désole de voir qu’on doive en arriver à interdire la pêche de certaines espèces parce qu’on n’a pas su gérer les stocks, et surtout à cause du profit ! Ce monde est pourri !
Est-ce qu’on a interdit ces dernières années, par exemple, à plus de thoniers senneurs d’être construits, la flotte étant déjà suffisante ?
Quand il n’y aura plus de thons rouges, eh bien on rejettera la faute sur tout le monde, puis on s’adaptera et on pêchera une autre espèce avec des quotas, dont on sait très bien (hypocrisie) qu’ils ne seront pas respectés, puis quand celle-ci sera éteinte, on recommencera avec une autre, etc.
Puis un jour, il n’y aura plus de poisson à pêcher dans les mers et océans, ni même les rivières. Alors des millions de personnes dans le monde se retrouveront sur la paille. D’autres mourront de faim car c’est leur seule ressource ou afflueront chez nous. Les pêcheurs français n’existeront plus, la mer sera morte partout sur la planète, les espèces interagissant les unes avec les autres. L’homme tout puissant aura détruit la planète en quelques décennies à cause de sa cupidité et de sa bêtise !
Alors, qui a une solution à proposer ? Pas les grosses sociétés de pêche visiblement, qui ne s’intéressent qu’à leur compte en banque bien rempli… C’est à eux qu’il faudrait interdire la pêche !
Quant au japonais, ce sont eux qui foutent la merde : après avoir refusé d’arrêter de pécher la baleine sous prétexte d’études scientifiques (sic), ces gros salopards consomment 80% des stocks de thon rouge ! Il faudrait surtaxer le thon rouge (qu’il soit aussi cher que le caviar par exemple), ainsi la consommation se réduira d’elle-même, non ? On pourrait également obliger le Japon à participer à l’indemnisation des pécheurs français qui vont subir la perte de leurs salaires à cause de leur surconsommation ?
En tout cas, il en va de la responsabilité de tous : manger du poisson, “c’était bon pour la santé” mais ça ne l’est plus. La graisse des poissons contient des métaux lourds, qui se stockent dans nos propres graisses et nous intoxiquent. Alors, ça ne vous dégoûte pas un peu ? Je préfère manger des fruits et légumes bios et je mange du poisson de temps en temps, mais seulement celui dont les pécheurs sont respectueux de l’environnement.
On n’a pas besoin de manger du poisson tous les jours ni même 3 fois par semaine, vu la quantité de mercure qu’ils contiennent ! Le poisson gras est déconseillé aux femmes enceintes et aux jeunes enfants, en tout cas pas plus d’une fois par mois… Donc, vous voyez que si tout le monde limite sa consommation, surtout d’espèces en voie d’extinction (et là , c’est aux associations de relayer l’info), les mers et océans pourront se repeupler).
Quant à M. Le Maire, je me demande comment il peut être ministre vu son inaptitude et son ignarité ; de plus, il nous prend vraiment pour des cons ! Mais Monsieur veut ménager la chèvre et le chou,.. et surtout conserver son poste le plus longtemps possible…
Je finirai par une citation de la Bible : “Les nations se sont irritées ; et ta colère est venue, et le temps est venu de juger les morts, de récompenser tes serviteurs (…) et de détruire ceux qui détruisent la terre.” (Apocalypse 11:18).
A méditer…
Quand je vois ce débat très intéressant ça prouve que beaucoup de personnes ont pris conscience du problème général auquel l’humanité est confronté du fait de notre avidité, notre éducation et des décisions prises par les élites en faveur des monopoles friqués.
Pourtant les pétitions pour Copenhague n’ont été signées que par à peine 500000 personnes en France sur les 60 millions que nous sommes…Est-ce à dire que certains n’ont pas accès à l’information et si c’est le cas comment sont-ils en mesure de voter correctement ? Si par contre ils sont au courant cela montre bien l’habituel décalage existant entre la parole et les actes puisque nous sommes plus à même de protester mais lorsqu’il s’agit de se bouger le cul y’a plus personne et cela épuise les énergies des quelques bonnes volontés qui elles tentent de mobiliser et faire bouger concrètement les choses.
Ceci dit à chacun de faire déjà un effort sur soi-même, sa consommation puisque nous ne sommes capables de nous réunir que lorsque nous sommes tous directement touchés…Le jour où les syndicats regrouperont toutes les contestataires de tout bord et non uniquement ceux qui leur apporte de voix ça fera plus de monde dans les rues de la capitale et les politiciens seraient bien contraints d’écouter leurs électeurs.
Pour les Bouddhistes, le Dalaï Lama a aussi dit qu’il ne comprenait pas pourquoi l’Homme usait sa santé pour gagner de l’argent qu’il était obligé ensuite de dépenser pour la recouvrer…n’est-ce pas absurde que d’avoir consacré sa vie au travail pour finir dans une vieillesse misérable rejeté de tous parce que usé ?
en ce qui concerne la problèmatique du thon rouge et des océans en général , y a t’il des labels “éco” pour le poisson car j’ai beau chercher dans mes souvenirs la dernière fois que j’ai été dans une poissonnerie ( je mange très peu de poissons et de viande sans être végetarien pour autant) rien ne distingue un poisson issu de la pêche industrielle à un autre issu de la pêche dite artisanale!
si vous avez des infos à ce sujet ça m’interesse!
merci d’avance
pour stef la citation exacte du dalaï lama est :
“…les hommes perdent la santé pour accumuler de l’argent ensuite ils le perdent pour retrouver la santé.Et à penser anxieusement au futur, ils oublient le présent de telle sorte qu’ils finissent par non vivre ni le présent ni le futur. Ils vivent comme si ils n’allaient jamais mourir et meurent comme si ils n’avaient jamais vécu”
donc si je veux manger du poisson (sans excès je sais) mais avoir le moins d’impacte possible et que je n’habite pas sur les cotes françaises je choisis lequel?
pour les légumes, fruits et viandes : pas de problème il y a toujours un petit producteur respectueux de son environnement aux alentours ou des amis qui ont mis des betes sur leur terrain! Mais le poisson local à 250 km des cotes …
soit je m’en prive (pourquoi pas?) mais si tout le monde fait ça , adieu les petits poissonniers, soit???
Phoebus a raison. C’est la raison pour laquelle plusieurs ONG se sont démarquées de cette proposition radicale. Ce que propose Bruno Le Maire, c’est à dire l’annexe II de la CITES, arrêtera le commerce international sans empêcher la poursuite de la petite pêche côtière artisanale.
Illustration de ce que doit être une réponse proportionnée aux problèmes : le requin-taupe pour lequel l’Europe vient d’imposer un moratoire est proposé pour un classement CITES à l’annexe…II.
salut seb salut ex pecheur
seb a raison ca ne sert a rien de parler avec ces gens, ce sont eux qui détiennent LA VERITE, nous avons fait preuve de flexibilité jusqu’à aujourd’hui ,quoiqu’on en dise, on a accepté beaucoup de choses difficiles à admettre quand le sang de plusieurs générations de pêcheurs coulent dans nos veines, des personnes qui ne demandaient rien que de vivre du fruit de leur travail, sans demander d’assistanat de l’Etat comme c’est à la mode aujourd’hui,mais eux bien au chaud dans leurs petites idées étriquées de donneur de leçon au monde,refusent catégoriquement de se mettre à notre place ni de remettre en question leur oppinion.Le métier de seyncholeur ils n’y connaissent rien, ils ne savent pas que l’on connait la mer mieux que quiconque et que nous savons, NOUS, comment la respecter.Nous ne méritons pas le sort qui nous est réservé et encore moins d’être trainés dans la boue comme ils le font, c’est facile d’achever l’animal quand il est blessé…
salut ,ils te répondront lundi du boulot ,tiens j ai lu dans les coms que nous étions trop de pêcheurs en france à peine 20 000 , c est vrai cela fait beaucoup mais cela fait 350fois moins que les fonctionnaires ,alors je sais pas ce qui faut réduire la pêche ou alors vous ,nous avons le record d emploi public pour les pays industrialisés , c est bien ,tapez sur les pecheurs ils sont si peu nombreux que cela ne fera pas trop de bruit par contre les autres chutt…
comment voyez vous le monde ,quel est votre ambition ?quel monde voulez vous construire ?
biensur ne dites pas de bêtises comme flouxette qui rêve d un monde ou les godemichets auraient la forme de légumes pour mieux baiser avec la terre
et puis à toi phoebus qui veulent même t interdire d aller pecher un thons de temps en temps juste par plaisir alors que cela faisait des années que cela exister ,tu peux désormais vendre les cannes et acheter un bel appareil photos
Aux pêcheurs…
Bonjour! Mon père était pêcheur sur thonier dans le pacifique sud (Polynésie française). Je sais à quel point c’est un métier difficile et ingrat. Mais c’est un métier de passionné!
Pourtant je me demande pourquoi partir des mois en mer pour pêcher 2 tonnes de poisson et ensuite rentrer et n’avoir rien dans son assiette…
J’aimais bien aller pêcher avec mon père avant l’aube à quelques miles du rivage. On revenait avec de quoi manger pour quelques jours et un petit supplément à vendre au bord de la route. On était pauvres (sans matériel audiovisuel, électro-ménager, pas de bagnole) mais on mangeait bien… J’aimais bien cette époque…
Maintenant dans nos eaux place aux flottes japonaises, coréennes chinoises, même espagnoles! Ils raflent tout et nous laissent seulement les cadavres de pauvres dauphins…
Je suis un enfant de l’océan et la tristesse mêlée à la colère m’envahit lorsque j’assiste à ce spectacle sans pouvoir rien faire!
Je suis pour une pêche respectueuse telle qu’elle était pratiquée par les anciens!
Je suis pour que les ressources halieutiques nourrissent d’abord les populations côtières!
Je suis pour un blocus contre les grandes firmes exploitantes!
Merci GREEN PEACE de défendre nos idées!
tout sera péché jusqu’à la totale extinction de toutes les èspèces. Aie, ca va faire très mal.
Le Ton Rouge, je destinèe a la Mort!?Merci, pour la total sadisme, internatiònale,Tot les Flottes je resposable, tout le Ministre..tout….Tout.
je rejoins Titiri pour dire “Je suis pour que les ressources halieutiques nourrissent d’abord les populations côtières!” Je suis aussi pour l elimination des thoniers-senneurs qui (aujourd hui) alimentent exclusivement le marche japonais, et je suis pour les fermes d engraissement qui alimentent exclusivement le marche japonais.
Il faut une petite peche artisanale, poly-metiers, durable et respectueuse des stocks halieutiques. Les pecheurs francais doivent vendre a bon prix leurs poissons aux consommateurs francais.
Je trouve que la politique actuel ne conai rien au thon rouge et ne prend pas consience du danger iminent de leur disparision
ha!!!!!!!! les soles payées 11euros aux pecheurs a la criée du grau d’agde achetées en direct par intermarché ou hyper u.revendues 33.90 euros
mais de qui ont se moque
et viré moi se ministre de l’agriculture et de la mer
salut marie-georges
petit message pour expliquer le rapport entre senneurs et fermes d’engraissement.
si tu veux supprimer les senneurs tu supprimes par consequent aussi la plupart des fermes car ce sont eux qui les ravitaillent. quand ex pecheur parlait des cages qu’il ramenait de lybie ce sont d’enormes cages flottantes qu’ils trainent a 2 noeuds (3,6 km/h) a travers la mediterranee pour ravitailler les fermes espagnoles. a noter egalement que ces fermes servent a attendre que les prix a la bourse japonaise pour le thon soit au plus haut pour le vendre ( eh oui il est cote en bourse) en attendant on l’engraisse au max plus il est gras plus le prix au kilo est eleve mais il faut noter que pour engraisser un thon de 1kilo il faut lui fournir 20 kilos de poisson fourrage qui est generalement fourni par du chalutage de grand fond le long des cotes chiliennes par des compagnies coreenes la plupart illegales. Je sais ca casse un peu le moral. En plus de tout ca il faut egalement fournir au thons en captivite de grosses doses medicamenteuses il est en effet sujet a de gros risques de crises cardiaques en captivite ainsi que de grosses doses d’antibio pour les risques d’infections qu’ils s’occasionnent tasses les uns contre les autres. je te signalerai aussi que avec tout ca au bout seulement de 5 ans les fonds marins de la zone sont totalements detruits et recouverts par une couche sedimenteuse epaisse composes de “merde” farines animales medicaments etc…. desole si je t’ai un peu casse le moral
Bonsoir.
Je ne connais pas la mer, mais bien mieux la terre, avec une forte mélancolie pour nos campagnes riches de vie (même peuplée d’abrutis, lol).
Nous avons LE MEILLEUR MINISTRE que nous ayons pu avoir depuis longtemps.
Je n’ai pas dit le meilleur qui puisse nous être donné, mais, compte tenu du contexte, il se mouille, c”est déjà très bien.
Parole de syndicaliste.
je ne sais si c’est ce jeff qui passe ce soir sur zone interdite… à voir… en tout cas je me marre bien en vous lisant surtout quand ça pulse ! et bon vent !
Greenpeace a raison d’avoir relevé les erreurs de notre Ministre de l’agriculture et de la pêche.
Effectivement la CITES Convention sur la commercialisation des espèces menacées n’est pas là pour s’occuper de pêche
Cet organisme est en liaison avec les problèmes de biodiversité, maintien des espèces , conservation et utilisation durable et équitable des produits et biens issues des ressources biologiques
La conservation mondiale de la Nature et des ressources Naturelles (l’UICN) donne l’alerte lorsque une espèce est en voie d’extinction en l’inscrivant sur une liste d’espéces menacés (liste rouge ) et la convention sur la diversité biologique ( CDB) présente les principes et lignes directrices sur l’utilisation durable pour l’utilisation de la diversité biologique
http://www.cites.org/fra/res/13/addis-gdl-fr.pdf
http://www.iucn.org/fr/
En effet pour qu’une espèce puisse se renouveler d’une façon DURABLE il faut non seulement avoir un nombre suffisant d’individus pour éviter la CONSANGUINITE, mais aussi , avoir parmi cette population des individus de grandes et petites tailles
IFREMER travaille en partenariat avec d’autres organismes publics de recherche notamment avec le Muséum national d’Histoire naturelle qui représente le référent dans le domaine de la biodiversité marine et terrestre au niveau européen et international ou encore avec des équipes de recherche du CNRS et ou des universités
Si l’alerte a été donné c’est à la suite de travaux scientifiques multidisciplinaires au niveau international, européen et national dûment menés qui ont aboutis à des résultats concordants.
Cette alerte qui préconise l’inscription du thon rouge sur la « liste rouge » n’a pas pour objectif ni prétention de priver les pêcheurs de leur métier mais bien au contraire de leur assurer une pêche durable.
Les fonds européens “IFOP” instruments financiers d’orientation pour la pêche sont là pour faire face à de telle situation en présentant plusieurs axes d’intervention.
L’axe concernant le développement durable des zones de pêches a pour conséquence l’ arrêt temporaire des activités tout en créant d’autres activités dans le domaine de l’aquaculture, la valorisation la biomasse marine, ou encore celle de l’utilisation de co produits marins.
bonjour à tous,
le thon rouge est à l’image de bien d’autres especes animalières marines ou terrestres. Le principal problème , pour moi, est la surpopulation humaine !!
Qu’on arrête de se féliciter d’avoir le taux de natalité le plus élevé de l’europe !!!
Nous sommes trop nombreux sur terre, trop nombreux à consommer de tout et en grosse quantité. Plus il y aura d’être humains moins il y aura de la place pour les espaces naturels ds lesquels vivent la faune et la flore…
Même si nous arrivons à modifier et à rationaliser nos modes de vie, nous ne pourrons que retarder de quelques décennies cette destruction massive du “vivant”… je suis malheureusement pessimiste sur l’avenir mais je continue quand même le combat, car il mérite vraiment nos efforts !!!
Redonnons à nos vies le gout du vivant, du produit naturel, du travail artisanal, et du respect pour la Vie en général…
bien sur, il y a trop d’êtres humains, de porcs, de cigales, de fourmis, de gazon, de gel douche, de taupes, de navets, de carottes, de petits pois, de cheveux, de…..mais pas assez de donneurs de leçons en costume-cravate!
Ouais ! BEaucoup d’appellés mais pas assez d’ élus !!!
Heu, … j’ai un peu de peine à suivre :
quelqu’un qui a pigé ce long débat pourrait-il faire une synthèse ?
Euh, … à vrai dire, j’ai un peu de peine à suivre …
Queqlu’un qui a suivi ce long débat pourrait-il faire une synthèse :
les principaux point de vue, les points d’accord et de désaccord,
et les incertitudes et points à éclaircir ?
Je me doute bien qu’il restera des points de vue irréconciliables,
comme l’a dit jeff, la solution des fermes d’engressement n’en est pas une!
comme l’a dit ex-pêcheur seul les pêcheurs savent comment respecter la mer!
stop à la pêche de masse!
rendons la mer aux “vrais pêcheurs” sinon il n’y aura jamais de solution! il n’y aura simplement plus de poissons à pêcher !!
L’idée de junior est exellente, si tu habites à plus de 100km de la côte ne mange pas de poissons sauf ceux pêché en rivière ou en etang. Après tout c’est ce qui me semble le plus sain et le plus simple: ne consommons que des produits de proximité!
cela mettrait fin à pas mal de dérive tant pour les produits issus de la mer que pour les produits issus de la “terre” !
après tout n’est ce pas ainsi que vivaient nos aieux , c’est la société qui nous a poussé à consommer de plus en plus!
il faut “désaprendre” ces mauvaises habitudes!
le seul pouvoir que l’on a encore dans cette société de consomation et bien.. c’est de consommer ou bien de ne PLUS consommer!
a bon entendeur salut!
;o)
je ne connais pas grand chose à la pêche, mais en en lisant ce débat il me semble que l’on en vient toujours aux mêmes problèmes…
je suis en grande partie d’accord avec jeff et birtoli.a.
à trop vouloir répondre à des questions existentielle, nous en oublions notre Nature… je suis contre la pêche en masse et pour, celle de proximité.
en effet la nature fait bien les choses, et si nous n’étions d’éternelle insatisfaits, nous l’aurions compris depuis longtemps..la nature nous offre touts ce dont nous avons besoins à porter de main. alors baissez vous et ramassez , au lieu de vouloir la contrôler !!!
Et pitier , réveillez vous avant qu’il ne reste plus rien… si vous ne le faite pas pour vous , faite le pour vos enfants et petits enfants…
aujourd’hui l’enjeu et plus important que les aspect financiers ou politique!!
ex-pêcheur je comprend ta colère mais dit toi que les problèmes de tes enfants seront pire encore!!!
Pour le metier de seyncholeur je ne demande qu’à connaître!(Ce mot ne me dis rien).
Et ce sont les pêches industrielles qui tapent sur les petits pêcheurs!!C’est sur qu’il faut remettre notre consommation en question.Les pêcheurs côtiers disparaissent car je pense qu’au moment où la pêche industrielle a commencé les gens ont recherché ce qu’on recherche maintenant: se nourrir à bas prix pour pouvoir consommer d’autres choses matérielles.
J’ai regardé le doc zone interdite hier soir et j’aurais voulu savoir si quand les mareyeurs vont faire leurs enchères à la criée(ça m’a un peu choqué de voir que c’était électronique!!) , les enchères ne montent pas mais descendent!Est ce vrai?
En réfléchissant un peu on peut s’en douter mais ce serais pour cela que les pêcheurs artisanaux ne gagnent pas grand chose.
C’est quand même hallucinant!
@zia tu peux meme considerer que les mareyeurs ont etrangles les petits patrons pecheurs notamment sur le bassin manche -atlantique ou la plupart ne couvrent meme plus leurs frais en diesel…..
Bonjour à tous,
Je mange tu thon rouge
seulement voilà : j’habite l’île de la Réunion
où l’effort de pêche, du moins au large, me semble encore faible.
Nous ne sommes pas très nombreux,
nous sommes loin de Paris et de Bruxelles
mais ne nous oubliez pas :
nous sommes européens nous aussi
et limiter les investissements dans la pêche au large chez nous,
c’est maintenir la surexploitation côtière.
– tout ça n’est que suppositions ;
je manque de chiffres,
je manque d’études…
Quelqu’un en sait-il plus sur ce sujet ? –
@nico
la zone de la reunion n’est effectivement n’est effectivement pas encore sur -exploitee mais certaines choses commencent a changer. Dans la ville de leport l’extension du terminal sud par exemple. Lorsque celui-ci sera fini il pourront accepter des bateaux de peche de plus de 50m qui pourront alors decharger et ravitailler ,c’est justement ce qu’il manquait dans la zone pour que les compagnies de peche sur exploitent le canal entre reunion et madagascar. On a deja retrouve des senneurs au yemen en “attente” de pouvoir descendre plus bas et certains bateaux illegaux asiatiques qui se refugient dans les iles au nord de la reunion.
a rajouter a cela des tests sismiques effectues par des compagnies petrolieres entre la reunion et madagascar l’annee derniere a la meme epoque (en novembre ou decembre 2008 j’ai oublie ) et qui ont ete vraisemblablement responsable de la vague de baleine echouee a cette epoque.
De plus l’ecosysteme marin de la reunion est tres fragile car tres petit.il repose sur une base volcanique excessivement etroite et tres vite on arrive dans les grands fonds. les problemes cotiers sont donc nombreux. le corail notamment ou les constructions cotieres ont devies ls courants litttoraux et fragilise l’essaimage du “pollen” . Une reserve marine certes louable mais sans une gestion en amont des ravines ou toute la pollution descend a chaque orage tropical sur le littoral. (cf a saint pierre en novembre 2006 ou la moitie des poissons sont morts en nuit) etc….
bon courage a toi ceci dit beaucoup de gens sur l’ile se battent et l’espoir est la. restons optimiste c’est essentiel , c’est en connaissant les dangers que l’on peut les affronter.
Nous savons tous aujourd’hui que le milieu marin est fragile ( pêcheur ou non ), pour information si la pratique de la pêche reste identique certains scientifique prévois l’extinction de toutes les espèces de poissons commercialisés a ce jours pour la 5éme décennie de ce siècle (2050).
Bien sur certain répondrons a cela que l’aquaculture est en progression et quel pourrais remplacer la pêche un jours, seulement pour cela il faudrait surement donner de la nourriture aux poissons en état larvaires soit du zooplancton et plus particulièrement des artémias qui seront eux même péché dans le lac salée en Ohio ( États Unis ) ou les stocks s’effondrent car il y’ a une surexploitation de cet crevette primitive et une arrivée massive d’eau douce.
Quels solution avons nous ???? Je me le demande bien !!! Surement l’arrêt totale de la surexploitations des produits de la mer, ce qui surement engendrera une hausse conséquente du prix de ces produits !
Bonjour mes amis,
Je suis tres emu de ce message parce que nous devons proteger certaines especes qui sont en voie de disparution et ce en luttant contre ces mechants hommes qui de pres ou de loin ne veulent pas protweger la nature. Aucune autorite ne peut opter pour cette politique desastreuse.Je reagis ainsi parce que je suis geographe de formation.
[hors sujet]
@jeff saint malo
Merci pour ces infos…
Pourrais-tu me donner tes sources ou un contact ?
J’aimerais bien avoir les infos en direct
parce que là … je ne comprends pas tout :
- je ne connais que 2 bassins au Port, le port Est et le port Ouest.
Ils accueillent déjà des navires de grande pêche.
Depuis juillet 2009.
Doit-on craindre une nouvelle extension ?
Comment savoir quand les projets d’infrastructures seront surdimensionnés ?
etc.
- Pour la pollution par les ravines, je suis dessus avec la SurfRider Foundation
mais on aurait bien besoin d’aide.
- Pour la déviation des courants aussi, je veux bien en apprendre plus…
Tu peux me contacter sur l’adresse temporaire thonrouge@yopmail.com.
Merci !
Bonjour à tous,
J’ai essayé de lire attentivement tous les arguments de chacun et tente de synthétiser afin de mieux comprendre; j’aimerais donc que quelqu’un, Jeff St Malo par exemple qui m’a l’air bien informé, reprenne mon propos et le corrige le cas échéant.
Il y a deux types de pêche:
1) les pêcheurs “artisanaux” dont le quota est insuffisant pour vivre décemment de leur travail; leur pêche n’est pas exportée et n’alimente pas de fermes d’engraissage désastreuses pour l’environnement.
2) la pêche industrielle par thonier senneur, qui monopolise la quasi totalité des quotas, lesquels sont non seulement excessifs puisque l’espèce est menacée mais de plus sont largement contournés; cette pêche sert à l’approvisionnement de fermes intensives en Espagne et en Libye avec les dérives associées (poissons fourrage, antibiotiques, pollutions locales importantes), pour alimenter le marché japonais.
Deux questions:
1) la zone de reproduction en Lybie est-elle la seule et que s’y passe-t-il?
2) Existe-t-il une solution légale et facilement contrôlable qui interdirait toute commercialisation internationale et à la fois autoriserait le maintien d’une activité “artisanale” locale (laquelle se verrait attribuer des quotas suffisants pour en vivre)?
a+
IL MANQUENT UNE DIZAINE DE PHOTOS! ABSOLUMENT HORRIBLES SUR LE MASSACRE DES DAUPHINS AUX ILES FEROE. DISPONIBLES PAR MAIL.
Begin forwarded message:Et en plus ils nous donnent des leçons en matière d’écologie.Vive l’Europe
INCROYABLE QUE ÇA PUISSE EXISTER!
Comment ne pas dénoncer ce qui est en train d’arriver?!… donc diffusons le plus possible ces images!
…. DANEMARK : UNE VERGOGNE
Cela semble incroyable, mais c’est pourtant vrai. Chaque année, ce massacre brutal sanguinaire se reproduit aux îles Feroe, qui appartiennent au Danemark, pays supposé être ‘civilisé’, membre de l’Union Européenne. Très peu de personnes au monde sont au courant de cet horrible évènement qui se répète chaque année. Ce massacre sanguinaire est effectué par des jeunes hommes dont la barbarie est la meilleure preuve qu’ils sont devenus adultes. C’est absolument incroyable que rien n’ait été fait afin que ce massacre s’arrête.C’EST UNE BARBARIE CONTRE DES DAUPHINS “CALDERONES”, UN DAUPHIN SUPER INTELLIGENT ET SOCIABLE QUI S’APPROCHE DES GENS PAR CURIOSITE. Envoie ce message à tous tes contacts.HONTE AU DANEMARK!!! FAITES SAVOIR A TOUS QU’AU DANEMARK, CHAQUE ANNEE, SE PRODUIT UN REEL MASSACRE. LES victimes en sont les DAUPHINS EXTREMEMENT INTELLIGENTS ET SOCIABLES POUR FETER LE PASSAGE A L’AGE ADULTE DE CETTE MANIERE : COMME SI C’ETAIT UN CARNAVAL. Il faut être inconscient pour penser que rien ne changera avec l’envoi de ce message! Nous devons croire qu’il changera au moins l’attitude des gens inconscients.
Merci a toutes et tous, pour ce debat.Il y a bien longtemps que nous ne mangeons plus de thon rouge,beaucoup trop cher, pour de simples smicars.
Mon idee est qu’il faut interdire les bateaux usines, qui ravagent le fond des mers.Les petits pecheurs sont responsables, et ne pourront jamais faire autant de degats que les industriels. Amities
les 4 contre-vérités de Greenpeace:
Le thon rouge n’est pas une espèce en voie d’extinction imminente. le tigre est un animal en voie d’extinction imminente (tigre de sibérie - de 400 spécimen, tigre de sumatra - de 500…).
Il y a bien plus de 150 personne vivant de la pêche du thon rouge en france et surement plus de 1500 car évidement il faut compter les pêcheurs mais aussi les personnes travaillant dans les stocks, celles du transport, les exportateurs, les usines de conditionnement, les administrations nécessaire au fonctionnement d’un marché si important….
Quand au “cites 2″… a la place du 1, c’est chercher la petite bête car même le cites 1 n’empêcherait sans doute pas l’exportation du thon rouge vers le japon par exemple. en effet le cites 1 n’interdit pas l’exportation à des fins scientifique.
les japonais continuent à pêcher des baleines sous des motifs falacieux.
le 1er souvenir que j’ai de greenpeace ce sont des abordages de baleinier, des actions fortes et choquantes à l’échelle des crimes commis contre les animaux, pas des vidéos à 2 euros 6 cents avec des arguments FAUX et de mauvaises foi.
Si c’est votre solution pour protéger certaines espèces vous pouvez mettre la clef sous la porte parce que c’est autant idiot qu’inutile.
Ou alors, vérifier vos sources, soyez précis losque vous vous attaquez à quelqu’un et moins de blabla inutile et absolument pas constructif. Il serait peut être temps de remonter dans un zodiac et de passer à l’action, la vrai. Ce genre de vidéo, tout le monde peut la faire et ça discrédite votre cause et anihile les bons sentiments qui vous habitent surement tous.
donnons les pécheurs à manger au thons comme ça pas de chomeurs et la pop de thons va croitre
Pour la honte au danemark je crois que chaque pays , chaque Etat est honteux de quelque chose!
Ce sont les baleines, les thons maintenant qui sont exterminées par principalement les Japonnais!
Hé bien pas Prius ou autres tutures (voitures), pas de Sony ou autres bidules! Tant que le Japon soit moins kamikaze…
Le thon rouge en annexe 1 - la pêche industrielle c’est du révolu - passé - fini.
L’alternative :
Que l’espèce humaine finissent comme le thon rouge en voyant ses enfants décimé par les cancers que nous nous infligeons par notre mode de vie.
Tous ça pour tout en moins et pouvoir remplir des décharges de produits rendu obsolète par design et conception.
Dans ces débats il faut bien replacer le sujet au coeur du système.