Le 15 octobre, les Etats-Unis se sont prononcés pour l’interdiction du commerce international du thon rouge. Concrètement, cela signifie qu’ils soutiennent la proposition de la principauté de Monaco de classer cette espèce à l’annexe I de la CITES, la Convention sur le commerce international des espèces menacées d’extinction. L’administration américaine prend ainsi l’initiative sur le sujet, alors que la France a récemment fait volte-face sur le dossier.
En juillet, Nicolas Sarkozy s’était dit favorable à cette interdiction du commerce du thon rouge. Mais le mois dernier, la France a fait marche arrière et sabordé la dynamique européenne en faveur du classement du thon rouge à la CITES. Sans un soutien des Etats-membres de l’Union Européenne, la perspective d’une interdiction du commerce international du thon rouge s’éloignait. Aujourd’hui, fort heureusement, les Etats-Unis relancent la dynamique.
Non seulement, l’administration américaine se prononce pour cette interdiction, mais en plus, elle se dit favorable à l’adoption de mesures fortes pour la protection du thon rouge lors de la prochaine réunion de l’ICCAT (la commission internationale chargée de gérer la pêche au thon rouge) dans trois semaines. Les Etats-Unis proposent ainsi de respecter les quotas de pêche recommandés par les scientifiques et de fermer la pêche pendant la période de reproduction du thon rouge. Cette implication des Etats-Unis au niveau de l’ICCAT est une seconde bonne nouvelle , tant l’ICCAT s’est révélée jusqu’à présent incapable de préserver le stock de thon rouge de Méditerranée, privilégiant les intérêts à court terme de l’industrie.
Mais il faudra aller plus loin. Seuls une fermeture de la pêcherie pendant au moins deux ans, la réduction de la surcapacité et la création de réserves marines sur les zones de reproduction du thon rouge en Méditerranée permettront de sauver cette espèce d’une disparition annoncée.
Greenpeace espère que ces déclarations de l’administration américaine pousseront le gouvernement français à tenir les promesses faites par Nicolas Sarkozy en juillet dernier. Il n’est pas trop tard pour reprendre l’initiative et sauver le thon rouge.
En savoir plus sur le thon rouge et les réserves marines
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
SUPER et c est reparti …
2/3 de 175 pays c’est loin d’être fait!
Les Etats-Unis proposent des mesures pour le thon rouge et on crie bravo.
Les Etats-Unis veulent enlever la baleine à bosse des espèces menacées et autoriser en partie sa chasse et on dit……. ben rien du tout étant donné que beaucoup ne s’y intéressent plus, pas plus qu’aux requins d’ailleurs qui sont décimés à grande échelle à la plus grande indifférence, y compris en Méditérannée, de beaucoup (trop) d’associations.
Heureusement que certaines y sont impliquées.
Un rapport à méditer http://www.iccat.int/Documents/SCRS/ExecSum/BFT_FR.pdf
Les scientifiques font leur boulot mais les politiques ne les suivent pas, dommage.
Les scientifiques font leurs boulots devant un ecran d’ordinateur !!
Attendez de voir les resultats des scientifiques qui sortent de leurs bulles pour prendre un avion et regarder les thons ! Vous verrez la difference !!
en effet les scientifiques font leurs boulots et oui c est bien dommage que les politiques ne les suivent pas….
De nos jours la planete terre est menance a des graves crises de polution de ,de degradation de plus en plus de nombreuse especes disparaissent.
la soluton est darreter la sur exploitation
La France est toujpurs dans la même logique d’annonce et d’inaction, à l’image du Grenelle de l’environnement : on annonce, et après, soit on ne fait rien, soit on fait marche arrière.
le rapport de l’iccat vient de sortir et effectivement les scientifiques ont fait leur boulot : le thon est en train de disparaitre et il faut le sauver.
la population des individus de 10 à 30 kg en mediterrannée multiplié par 3 ou 4 pour les gros poissons supérieur à 100kg aucune etude vu qu il faut pour les observer le faire en mai juin …
Futur ex pêcheur 14 c’est le nombre de poissons de plus de 100 Kg attrapés cette année pendant les concours en Languedoc Roussillon c’est peut être 10 fois moins qu’il y a 20 ans.
Une bonne année c’était 120 poissons rien que sur St Cyprien.
Alors tu peux toujours dire qu’on ne peut pas les compter j’ai du mal à te suivre….
alors arreter les concours de peche aux gros ils exterminent la race c est prouvé au vu
tes commentaires
Futur ex pêcheur la plaisance a capturé pour la FFPM 13 tonnes de thons, le poids économique du KG de thon pêché par un plaisancier doit être d’environ 1500 € un kilo de thon issu de la pêche professionnelle est à 15 € alors y a pas photo sur celui qu’il vaut mieux maintenir!
C’est pas nous qui risquons d’exterminer l’espèce.
Donc peu importe le stock, pourvu que l’aspect economique soit sauve. Je croyais que vous vous interessez a la ressource !
alors la maintenant cela devient vraiment rigolo ,
interdire la peche aux thons ,mais bien sur laissez poebus pecher enfin faire souffrir pour son bon plaisir le thon ,qui comme chacun sait ne souffre absolument pas accroché à un hamecon pendant des heures ,il suffit pour cela qu il est un bon poids economique
je pensais mais je suis trop con , que l on pouvait defendre une peche durable mais face à ce genre de commentaires ,c est de la fiction
A l’attentionde phoebus :
D’ou tiens-tu les chiffres de 1500 € et 15 € ?? J’aimerais en savoir plus ??
Pour Esperenza,
Très simple, le prix d’achat d’un kilo de thon chez mon poissonnier entre 15 et 20 € le kilo.
Le prix de revient du poisson qui m’a été généreusement attribué par les quotas de la plaisance en tenant compte de tout ce que peut couter un bateau que l’on entretient pour aller à la pêche.
Sachant qu’il y eu 1000 bagues attribuées à la plaisance ça représente beaucoup de sous à l’arrivée pour un prélèvement relativement faible.
Sans compter ceux qui n’ont pas eu de bague et qui ont quand même un bateau.
Les Affaires Maritimes auraient délivré 3000 autorisations de pêche.
Rassure moi : Ceux qui n’ont pas eu de bague n’ont pas peche de thon rouge ? Tu crois qu’ils auront moins depense ? Ils auront moins acheter de cannes, de lignes et d’hamecons, mais je ne pense pas que ca aille chercher a 1.500 € le kg dont j’attends tjs la justification.
Une difference fondamentale qui est souvent oublie c’est que les thoniers senneurs ne sont pas polyvalent et n’ont droit a pecher que le thon rouge.
Si on arrete la peche a la plaisance du thon rouge, vous pouvez vous convertir a la plaisance sans peche ou a la plaisance en pechant autre chose (bonite ou autres). Je pense que les plaisanciers depenseront le meme argent avec ou sans thon….
Le prix de reviens est basé sur le prix que peut couter un bateau à l’année à savoir son entretien, son amortissement, la taxe de francisation, la place au port, et l’assurance à cela tu ajoutes les sardines (400 KG), le carburant, le renouvellement du matériel de pêche et tu as un total d’environ 16 000 € tu multiplies par 3000 (autorisations de pêche)
tu divises par 30 tonnes (quota de la plaisance) et tu arrives à 1600 € par kilo de thon.
C’est vrai que certains pêchent autre chose mais beaucoup risquent d’arrêter complètement. Économiquement ça serait surement pas bon!
Il y a quand même dans les 50 millions d’euros de chiffre d’affaire inhérents à ces pêcheurs.
Je veux bien que les sardines, et le renouvellement du materiel de peche rentrent dans le calcul mais pour le reste je doute qu’on puisse l’integrer dans ton calcul.
Les 3000 bateaux dont tu parles n’ont pas un bateau que pour pecher le thon rouge, ils l’ont aussi pour faire de la plaisance et/ou pour pecher autre chose…
Je pense aussi que le vrai pecheur plaisancier de thon rouge ne verra pas d’inconvenient a relacher ses prises.
Je pense par contre que la proliferation des thons juveniles jusque tres pres de la cote interesse un public bcp plus large qu’avant.
Un rapport du tres serieux Ifremer montre qu’il y a entre 2 et 3 fois plus de thons juveniles qu’en 2000-2002. Pour sur ils ne peuvent pas compter les gros thons qui ne sont pas autant en surface et marchent seul. Ce sont des individus solitaires qui n’ont pas le meme comportement que ceux qui viennent d’atlantiqe pour frayer. Ces specimens solitaires ayant ete traques dans le golfe du lion, ils ne sont plus presents.
Espereza
Je suis d’accord avec toi sur beaucoup de points si les gros ne sont plus là c’est qu’ils ont été réduits comme le disent les scientifiques à 15 % de ce qu’ils étaient dans les années 80. Je pense que la taille des prises des plaisanciers permet un bon échantillonnage de la population (54 Kg taille moyenne des poissons conservés).
Tous les plaisanciers n’arrêteront pas de pêcher mais si on en perd ne serait-ce que 10 % ça fera quand même une perte pour l’économie locale de 5 millions d’euros, c’est pas négligeable.
Pour ce qui est des juvéniles il faudrait être aveugle pour nier leur présence depuis 3 saisons. Ils sont là et très nombreux.
Pour ce qui est de relâcher le poissons aucun problème mais encore faudrait il que l’on garde le droit de le pêcher ce qui n’est plus le cas.
J’ai quand meme du mal a te suivre : 10 % des plaisanciers arreteraient (soit 300 bateaux si je suis ton resonnement) en cas d’interdiction. Certes ca me parait bcp mais s’il vendent le futur acheteur, paiera toujours l’entretien, l’assurance, la taxe de francisation, … Certes il n’achetera les sardines et le materiel de peche, mais ce sera le seul impact economique !!!! J’ai du mal a le chiffrer, mais je pense plutot que ca se chiffre en milliers d’euro voire dizaine de milliers mais pas plus.
Sur la reduction du nb de reproducteurs, les scientifiques et l’ICCAT ont leur responsabilite : ils ont fait des mesures (taille minimale a 30kg et dates d’ouverture et de fermeture) qui font cibler la peche sur les reproducteurs, et apres se plaignent qu’il n’y en a plus !!! Faudrait aussi savoir
tres bon point relevé, Esperanza - faut elargir les periodes de peche mais evidemment fermer durant la periode de reproduction ou les gros geniteurs se regroupent et sont trop faciles a attraper a la senne tournante. J aimais bien quand voici qques annees en arriere il y avait la peche de printemps et la peche d automne. Je ne serais pas choqué si la peche aux thons rouges etait ouverte du 15 aout jusqu au 15 mai (donc fermée entre le 16 mai et le 14 aout). Mieux vaut prelever dix thons rouges par semaine durant 40 semaines que cent vingt thons par semaine durant un seul mois. Maintenant, baisser la maille a 20 kg: pourquoi pas, MAIS en veillant bien a trouver une reglementation qui BAISSE la pression sur les geniteurs (superieurs a 120 kg).
Et faut aussi bien separer les mailles en fonction des metiers, car les impacts sur le stock ne sont pas les memes selon qu on est senneur, canneur, ou ligneur.
Les temps ont bien changes et regarde l’interview d’un grand scientifique d’Ifremer qui connait bien le thon :
http://www.terra-economica.info/Thon-rouge-on-peut-esperer-un,7291.html
Les scientifiques sont bien moins alarmistes que les ONG !!!! Ils n’ont meme pas la meme interpretation de LEURS PROPRES rapports. Ils ne veulent pas de la cites-1, et sont mitiges pour la cites-2.
Effectivement il n’y a pas besoin d’être un grand ponte de la science pour penser que si on laisse se reproduire le stock actuel très abondant l’espèce devrait se reconstituer sans problème.
Il y cependant une contradiction avec les propositions de François de baisser la maille.
S’il existe une maille le seul intérêt est qu’elle soit au dessus de la première reproduction et donc 20 kg c’est trop petit.
Même 30 kg je suis pas sur que beaucoup de poissons se soient reproduits à cette taille.
En plus si on ferme la pêche pendant la reproduction c’est logique.
mais qui donc a dit: “Malgré les efforts déployés par les pêcheurs européens et les progrès réalisés, l état du stock de thon rouge laisse encore à désirer”, a t il souligné. “Cette année, la CICTA doit prendre le problème à bras le corps. Les avis scientifiques doivent être rigoureusement suivis pour le thon rouge et tous les autres stocks halieutiques concernés. Le total admissible des captures doit être réduit en conséquence et le problème de la surcapacité de pêche doit être réglé efficacement”, a-t-il ajouté.
Demain samedi 07 novembre s ouvre la reunion de l ICCAT a Recife (Bresil), et c est notre ami le commissaire Joe Borg qui s exprimait ainsi aujourd’hui depuis Bruxelles.
Puisse t il etre entendu …..
merci, esperanza, pour le lien vers l excellent interview de Alain Fonteneau.
J ai retenu plusieurs choses, dont:
1) Cette surcapacité de flotte [en thoniers-senneurs] est chronique et flagrante, puisqu’on a 400 bateaux là où il en faudrait 50.
2) le comité scientifique de la CICTA confirme que, sans être critique, la situation est sérieuse et qu’on ne peut pas continuer à pêcher 60 000 tonnes par an.
Evidemment, d autres que moi auront retenu d autres choses de cet interview ….
Attendons patiemment que ces messieurs-dames de l ICCAT aient fini leurs conciliabules dans les couloirs feutrés et climatisés du Summerville Beach Resort de Porto Galinhas.
Et prions pour que la sagesse l emporte.
a François ce qu’il y a de bien chez toi ces que tu ne retient uniquement ce qui va dans votre sens: ci tu a bien lu le rapport scrs ,tu a lu tout comme moi que les pèches déclarés en 2007 sont de23.850t et l’estimation scientifique (estimation)est de34.120t(addition de la pèche illégale et non déclaré) on est bien loin des(60.000t)donc vous faite si souvent reference.pour les pèches de 2008 pas de commentaire la pèche française a été stopper alors qu’il n y avait que 55a60% de pécher. je pense que Mr fonteneau devrait relire le rapport du scrs et d’oublier les 60.000t an:de plus je trouve absurde de dire il faut arrêter la pèche pendant x temps, pour pouvoir pécher 50.000t une fois le stock reconstituer.
il est dommage que le plan de reconstitution de Dubrovnik ne soit pas aller a son terme la pèche avec tout les contrôles qui la suive pouvait rester viable(on a l’impression dans beaucoup de commentaire que ces cela qui dérange plus que la préservation de la ressource?)surtout que le premier rapport scientifique fait en 2009 démontre bien le résultat positif des restrictions faite sur la taille du poisson(un poisson de 30Kg en méditerranée a procréer au minimum 1fois)il y a eu doublement des effectifs de cette taille de poisson (relever fait par les survols aérien d’ifremer même constat chez les scientifiques espagnol qui eux ont fait des survol sur les zones des Baléares et pour terminer car je ne vais pas avoir la pertinence de me substituer aux scientifiqes, je vous invite a lire ce rapport avec attention.la seule chose que je puisse affirmer c est la diminution de l’effort de pèche effectuer par les senneurs nous pêchions avant dubrovnik 8000a10.000 pièces par Bateaux pour atteindre le quota (moyenne sur le mélange des tailles)et aujourd’hui en prenant une moyenne basse le max est de 1000 pieces je vous laisse le soin de calculer la diminution de notre effort de pèche et je pris moi aussi pour que la réflexion et la sagesse l’emporte
Je retiendrais :
1 - “l’inscription du thon rouge dans l’annexe I de la CITES [1] n’est pas adaptée”. Greenpeace et les autres ONG vont elles changer leur position, puisque les scientifiques ne le demande plus !!
2 - “c’est qu’il y a eu une série de bonnes naissances et donc que la menace d’un effondrement de l’espèce s’éloigne de plus en plus”
Cela veut qd meme dire qu’on est sur la bonne voix !!! et ca personne n’a le courage de le dire !!!! L’honnetete morale veux que l’on dise quand ca va mal, mais aussi quand ca va mieux, sinon on est dans le partie pris !!
3 - “Bien sûr. Cette surcapacité est chronique et flagrante, puisqu’on a 400 bateaux là où il en faudrait 50. Mais en Europe, elle est désormais sous contrôle et les bateaux restent à quai la moitié de l’année. C’est pour cela que l’UE veut lancer un grand programme de destruction physique des bateaux. Mais cela doit se faire au niveau international, car cela ne sert à rien s’il reste 300 bateaux tunisiens, turques, algériens, maltais… Il faut surtout appliquer ce qui a été décidé. C’est la tragédie des communs : le thon étant un bien “en libre service”, l’effort ne peut être que collectif”
J’aurais aime que Francois mette le paragraphe entier : car il est bien dit que l’Europe fait bien mieux son boulot que les autres pays… Et que ca ne sert a rien d’enbeter encore les europeens si rien n’est fait ailleurs. Mais je sais que je parle dans le vide car ca n’interesse personne que la Turquie s’affrachisse des regles de l’ICCAT, mais c’est dramatique qu’un pecheur europeen soit en irregularite !!
En conclusion, je salue le courage de Mr Fonteneau qui a dresse un bilan realiste de la situatiion, et qui risque de s’attirer des innimities chez les autres scientifiques, et chez les ONG.
Seb: et oui, dans cette epineuse histoire de thons rouges, chacun retient ce qui l arrange le mieux - j en conviens, et voudras bien me comprendre, j espere.
J ai fait l effort de lire les recents resultats francais (Bonhommeau et al.) et espagnols (Sorell) de survols aeriens dans le Golfe du Lion et autour des Baleares.
Et j y ai appris qu il y a encore des thons rouges, des petits en nombre, des moyens aussi, et meme des grands. Maintenant, je ne suis pas assez compétent en halieutique pour te dire si 1) le stock est abondant et 2) le stock est équilibré quant aux tailles (ages).
Esperanza: mea culpa pour avoir relevé seulement un fragment du paragraphe de Fonteneau sur la surcapacité de flotte. Bon, je te donne raison pour les thoniers-senneurs europeens qui se sont grandement améliorés en 2008 et 2009, mais tu m accorderas que la plupart des thoniers-senneurs europeens se sont comportés comme des voyous - non, pardon, comme des pilleurs - vers 2003 a 2007.
Et je te donne encore raison pour dire que maintenant il faut trouver des contraintes pour que les thoniers turcs, libyens, algeriens, tunisiens, rentrent dans les clous (cloux ?).
Patientons encore qques jours pour voir comment l ICCAT se comporte: responsable ou irresponsable? aveugle ou clairvoyant?
je serais curieux de savoir si il y a une expression plus forte que mauvaise foi
la competence de savoir si le stock etc etc
he bien moi je voudrais connaitre le stock des années 50 60 70 pour voir l evolution et surtout les moyens mis en oeuvre pour les comptages
la majorité des gens ont decidé sur une rumeur que le stock de thons rouges etait en grande difficulté sans voir que depuis des années des efforts etaient mis en oeuvre pour une peche durable, nous n avions pas pris en compte la jalousie de certains c etait une erreur .aujourd hui le but affiché clairement est la disparition totale de la flotte thonniere ,heureusement que nous ne sommes plus à l epoque de l inquisition amen.
Futurexpêcheur et Esperenza de l’eau à votre moulin : http://www.midilibre.com/articles/2009/11/11/A-LA-UNE-Retour-surprise-du-thon-dans-l-ouest-de-la-Mediterranee-993526.php5
Je ne sais pas ce qu’il faut en penser.