L’Union Européenne épingle l’Espagne pour sa surpêche…
La Commission européenne va pénaliser l’Espagne pour avoir dépassé son quota de capture de maquereau de près de 20.000 tonnes (soit 80% de plus que son quota initial ! ) Cette “dette” de l’Espagne a été lissée par la Commission sur plusieurs années de remboursement, afin de ne pas trop pénaliser la filière…
On lit notamment dans le rapport de la Commission (qui peut être consulté en intégralité ici)  : “La Commission a décelé des incohérences dans les données communiquées par l’Espagne en ce qui concerne la pêche du maquereau (…) en effectuant un contrôle croisé de ces données, (…) à différents stades de la chaîne de valeur, de la capture jusqu’à la première vente. (…)Les éléments de preuve recueillis dans le cadre de cette enquête permettent à la Commission d’établir que cet État membre a dépassé de 19 621 tonnes son quota pour le maquereau en 2010.”
La décision de la Commission de sanctionner cette pêche illégale va dans le bons sens en reconnaissant les fraudes espagnoles. Si le remboursement avait été appliqué sans délais, la pêcherie aurait dû être fermée pour 2 ans. Mais en étalant les remboursements, l’effet de la sanction est dilué.
Une des explications les plus évidentes à ces fraudes systématiques, c’est le nombre de bateaux et la capacité de pêche massive des flottilles espagnoles : encore une fois, il y a trop de bateaux … et pas assez de poisson. Or l’Espagne a bénéficié d’une part très importante des subventions européennes dans le cadre de la Politique Commune des Pêches (PCP, l’équivalent de la PAC pour le secteur). Jusqu’en 2004 ces subventions ont en grande partie été utilisées pour des aides à la construction de bateaux, favorisant la pêche la plus industrielle.
Cela fait longtemps que les pêcheurs artisanaux, en France dénoncent ces pratiques et les dépassements de quotas des pêcheurs espagnols, en particulier dans le Golfe de Gascogne.
Ces dépassement ont pour conséquence une pression excessive sur la ressource mais également des conséquences économiques, tirant les prix du poisson à la baisse,et mettant en péril la viabilité des pêcheries, en particulier les plus artisanales.
Cette année est critique pour le processus de révision de la PCP, qui donne un cadre réglementaire aux flottes européennes pour la pêche dans les eaux communautaires et hors d’Europe. Ces sanctions décidées par la Commission tombent mal pour le gouvernement espagnol, très actif dans la défense de ses intérêts, et qui promeut un modèle toujours plus industriel de gestion des pêches.
Il est urgent que cette politique commune des pêches sauve nos océans, qui se vident de trop de pêche. Greenpeace demande notamment que cette réforme :
- Permette une diminution du nombre de bateaux et de leur capacité, pour que la flotte soit en adéquation avec les ressources marines,
- Respecte les avis scientifiques en matière de quotas,
- Permette la mise en place de véritables réserves marines, zones protégées en mer, notamment sur les zones de reproduction de certaines espèces.
Ha les Espagnols… Heureusement qu’ils ont la paella…
…et les churros… mais avec modération si vous souhaitez garder la ligne.
… et les tapas avec une bonne cerveza !!!
l’avis, pondéré, calme, réfléchi, des pécheurs sétois battant pavillon libyen semble requis ?
je veux dire, la pèche ils connaissent.
s’ils pouvaient dire ce qu’ils en pensent ?
pour préciser, merci de pas voir de provocation ici, ça me plairait vraiment de savoir ce que vous en pensez. on habite tous la même planète, et ce serait le fun qu’on arrive à y vivre ensemble.
merci pour l’écoute.
Il est temps qu’une bonne fois pour toute la PAC et la PCP soient remises en question… il faut dépoussiérer le système de fond en comble car, loin de soutenir ces secteurs, les aides européennes aident pêcheurs et agriculteurs à acheter des scies pour couper la branche sur laquelle ils sont tous assis…
C’est grave, tout cela.
jolie photo mais je comprends pas … cette photo illustre une action de protestation au nord-ouest de l’ Ecosse, effectuée le 26 octobre 2004 contre le chalutier Playa de Menduina (VI-59446), dont le port d attache etait Vigo.
Cela ne concerne pas le maquereau ni les maquereaux …. Cette illustration concerne la campagne s opposant au chalutage d especes de profondeurs, en particulier dans les eaux internationales au large de l’Ecosse.
Suggestion: mettre une photo ou des militants s opposent en 2008, 2009 ou 2010 a la surpeche (depassement de quota) des maquereaux par un bateau espagnol.
Peu importe les états d’âme des uns et des autres, le drame que nous vivons est le risque de la disparition de la ressource halieutique.
Et c’est toute la pêche professionnelle qui est à blâmer.
Car du petit métier aux compagnies de pêche industrielle, tous voudraient être individuellement les derniers à pêcher le dernier poisson dont ils pourraient tirer le prix de l’or.
Et la nationalité des contrevenants à la plus petite intelligence de gestion de la ressource n’est que le reflet de l’incurie des gouvernements.
Le besoin de réélection s’accommode mal de la capacité à être autre chose que des béni-oui-oui.
Je suis d’accord avec francois!!!!
Ma (très) modeste participation à un mieux être: je mange le moins de poisson possible, et n’achète aucune espèce menacée. Mais bon, comme je ne mange pas de viande depuis plus de trente ans ! Il reste les oeufs… Sérieusement, si nous cessions de croire qu’il faut des protéines à chaque repas comme le prétend une fausse science largement soutenue par les médias et les agroalimentaires de tous poils nous commencerions à sauver les océans en achetant moins de poisson. Car enfin, que feront-ils de leur pêche si on ne l’achète pas ?
Merci Océane je te rejoins complètement
Je rejoins Océane en disant si les gens comprenaient qu’on a pas besoin d’autant de protéine pour vivre nos océans s’en porteraient mieux, ainsi que nos forêts et tout l’éco-système qu’on saccage pour produire toujours plus de viandes.
Bref je ne dis pas que tout le monde doit faire forcément comme moi et devenir végétarien mais plutôt revoir sa consommation de chaire animale (dont le poisson) à la baisse. Par exemple : 1 à 2 repas par semaine contenant de la viande ou du poisson suffisent plus que largement.
S’il y a moins de demandes ils produiront moins.
faut lutter contre le régime Dukan à base de proteines!
faudrait que l’europe diminue progressivement le nombre de pecheurs industriel, et dans tout les types de peches, sinon les pecheurs de maquereaux vont se reconvertir dans le thon rouge..etc
l industrie nous tuera….
croyez moi qu’on est en train de déteruire notre planéte avec nos propres mains et laisser rien à nos enfants.tous ensemble pour une planéte verte !!!!!!!!!!
on peut aussi cesser de consommmer du poisson surgelé et des plats préparés se contenter du frais et encore raisonnablement…
Bien fait pour les pêcheurs Espagnoles!!! En plus d’avoir voler la coupe du monde au hollandais, maintenant il prenne plein de maquereaux.
J’espère que l’amende va les calmer.
moi aussi je suis d’accord avec françois ! et avec océane !
par ailleurs, je crois bien évidemment qu’il faut revoir les quotas à la baisse (autant pour les quantités de poissons que pour le nombre de bateaux) et surtout il faut plus de contrôles, car les dépassements sont constatés trop tardivement, et des amendes ne peuvent pas compenser les effets de la sur-pêche sur notre environnement.
ça va pénaliser les industriels, et encore “l’amende est dilluée” donc ça ne les empêchent pas d’exercer …
en fait je veux dire qu’il faut contrôler et empêcher la sur-pêche avant qu’elle ne se produise, “prévention” plutôt que “répression”, pour réellement protéger nos mers et océans.
ouais dit comme ça, ça fait utopiste, et puis j’imagine que c’est difficile à mettre en oeuvre, mais c’est ce que je pense et j’aimerai que ce soit possible.
va y avoir du travail pour vous au japon
Aujourd’hui, l’Homme est devenu le premier prédateur de la planète dans toutes ses composantes physiques et vivantes.
Pillage des ressources physiques accumulées depuis la nuit des temps: Charbon, pétrole, gaz, minerais, etc. et qui seront réduites à néant en un temps record à l’échelle de l’univers, probablement en moins de 2 siècles avec, cerise sur le gâteau, un risque grave de dérèglement de notre environnement physique et ses conséquences.
Pillage des ressources vivantes:
1) Végétales: (Forêts et autres diversités végétales) qui disparaissent chaque année par centaines de variétés à cause de la pollution et autres déséquilibres engendrés par l’insouciance, l’irresponsabilité, l’avidité et l’égoïsme de l’Homme, certaines espèces disparaissant avant même que l’Homme ne les aient découvertes ainsi que leurs éventuelles propriétés médicinales.
2) Animales: La liste s’allonge tous les jours des espèces disparues ou en voie de disparition la aussi du seul fait de la bêtise, de l’avidité, -et autres qualificatifs-, de l’Homme.
Le premier drame perceptible le fut sur la faune terrestre. Je ne le développerai pas ici; il est et reste monstrueux et criminel. Je n’en rappellerais que certains éléments plus loin.
Depuis quelques années le pillage des milieux aquatiques s’est fait sentir à cause de la raréfaction de certaines espèces de poissons et autres cétacés (morue, thon, baleines, requins, etc…) La pollution des rivières, espaces lagunaires, mers et océans mais surtout la surpêche en sont les principaux responsables.
Il s’est ainsi créé, en conséquence, des déséquilibres de la chaine alimentaire dont on est encore incapable de prévoir les effets à court, moyen et long terme. Et c’est peut-être la le plus grave: A jouer à l’apprenti-sorcier, l’Homme, et surtout ses enfants, VONT en payer les conséquences.
Aujourd’hui, l’Homme s’excite dans une gesticulation anarchique la plus irresponsable pour essayer d’expliquer ou d’imposer sa version sur ces problèmes, mais les intérêts des uns étant diamétralement opposés aux intérêts des autres, la cacophonie et l’incompréhension sont la règle.
Et chacun joue sa partition en fonction de ses idées, de ses intérêts, de ses besoins, de son petit plaisir égoïste ou de ses sentiments.
Nous trouvons d’abord les idées saugrenues des bienfaits supposés mais absurdes de produits miracles issus des cornes de rhinocéros, des ailerons de requins qui concourent à la possible disparition de ces animaux, du plaisir égoïste des collectionneurs d’ivoire qui condamne éléphants et hippopotames, du plaisir gourmand des croqueurs de sushis qui sont prêts à payer même très cher leurs morceaux de thon et de baleine, mais aussi du besoin normal qu’une population humaine omnivore de consommer de plus en plus de poisson, source de protéines de bonne qualité, ce qui concourt à développer une pêche industrielle toujours plus excessive. Vilipender les Espagnols gros consommateurs de poisson, les japonais avides de sushis et leurs bateaux –laboratoires pilleurs des mers ? Pourquoi pas mais est-ce suffisant ?
Pour satisfaire cette demande un Système économique commercial et industriel international s’est développé dont la dimension et la puissance est devenue incontournable jusqu’à s’imposer aux Etats. Ce « Système »aux imbrications très complexes n’en a rien à cirer de la défense des équilibres de la planète, seuls comptent ses intérêts d’abord et surtout comptables et financiers. C’est pourquoi il ira jusqu’au bout de sa logique suicidaire.
En face, on trouve les petits poings d’individus volontaires, passionnés, soucieux de laisser à leurs enfants un capital intact et inaliénable ; une terre propre, viable, vivante et pleine de diversité. Dispersés aux quatre coins de la planète, ils se sont parfois regroupés en associations telles GREENPEACE représentatives de leurs idées et de leurs désirs de combats. C’est ainsi que David affronte Goliath dans un combat qu’il a choisi direct, agressif et spectaculaire, seule façon d’être vu, entendu et reconnu. Mais dans ce combat inégal David doit grandir et grossir pour être mieux entendu, reconnu, écouté et convainquant.
C’est pourquoi tout individu responsable et cohérant doit rejoindre une « David-association », qu’elle s’appelle GREENPEACE ou « Tartempion ». En un clic de souris, une adhésion et un abonnement aussi minime soit-il lui permettra de dire plus tard à ses enfants : j’étais dans ce combat pour toi et pour la vie.
Point d’ordre : Je n’ai aucun intérêt chez Greenpeace
bonjour à tous,
soutenir GP c’est bien car ils sont sur tous les fronts,partout dans le monde et ils nous permettent enfin de donner notre avis ,ce que les politiques nous refusent,une fois notre bulletin de vote dans l’urne!
je suis sétoise et j’ai lutté contre les thoniers,meme combat pour les maquereaux et les espagnols!
Quant à ne plus manger des poissons c’est facile il est tres cher et pas vraiment frais quand il arrive chez les poissonniers……prenez vos cannes à peche et allez taquiner le goujon,c’est un délice (s’il y en a encore ,avec toute la pollution!)
Pour consommer : consommons local dans les AMAP ou sur les petits marchés de quartiers ou de campagne……il y a encore de superbes produits meme s’ils sont un peu chers:au lieu d’avaler un steack haché tous les jours,pourquoi pas une bonne viande bio 1 fois par semaine?
Pas vraiment végétarien,mais équilibré et pas de CO2 pour le transport en avion ou en camion!………..et finalement bien moins cher qu’un plein à hyperU toutes les semaines!
j’ai 4 enfants et 9 petits enfants et je passe pour un vrai cordon bleu!
salut baba,
alors tu as pu taffer cette année ?
Baba ? taffer ? il connait pas …
Il est prêt à migrer vers le Japon pour proposer ses services à un baleinier coulé !!!
Vu que l’appel au boycott est désormais un délit (depuis l’automne dernier ; merci les nains!), je témoigne que fais mon choix dans mes achats et mes destinations de vacances , en fonction des politiques des dirigeants des pays . Et les petits ruisseaux faisant les grandes rivières …
Par ailleurs , on voit donc bien la force du boycott…
Bibill, j’en déduis que vius n’irez pas en vacances au Japon cette année. Félicitations pour ce sacrifice hautement courageux. Soyez encore plus courageux, renoncez aussi aux superbes vacances que vous vous prépariez en Lybie. J’ai bien l’impression que vous ne pourrez pas prendre de vacances du tout… Peut-être en Belgique, il n’y a pas de “politique des dirigeants du pays”, puisqu’il n’y a pas de dirigeant…
le poisson tauro en voix de disparition , mais la connerie en pleine expenssion
oui c’est à un certain sacrifice qu’il faut se vouez à l’avenir. la diminution de la flottille c’est sure et surement le développement des zones de parcs marin comme celui de l’iroise; parcs eolien qui eviterais la pêche dans ces zones. L’augmentation du prix des espèces sur les étales car aucune espèce est noble. Et surtout gardez les espèces sans valeur marchande comme la roussette. Soyez plus précotioneux avec la nature, ne jetez pas vos sacs poubelles à l’eau par facilité. Ne dégazer pas lorsque le temps est mauvais. Arretez le lobbying. Aimez la nature: elle vous regarde.
bioman quand même pourquoi tant de mauvaise foie
saule je vais a la mer tout les jours ou cela m est possible et bein c est la misere le seul poisson ou il y a de l abondance c est le celui qu on “interdit” enfin c est comme ca
ciao ciao
Toujours très attentif François, Bravo!
Cependant il y a des hommes à nourrir, des protéines alimentaires à produire, une démographie humaine croissante, des classes moyennes qui demandent et veulent élever leur niveau de vie et cela passe par des protéines animales.
L’aquaculture est elle la radicalité ou le bon sens?