Si vous avez signé la pétition « Ne tuez pas le thon rouge ! », le cabinet de Bruno Le Maire, et notamment son conseiller à la pêche, vous répondra certainement par un message type. Nous avons décrypté pour vous les réponses du ministère, qui prend une fois encore ses distances avec la réalité des preuves scientifiques. Nous vous proposons des éléments de réponse par rapport aux arguments du Ministre et de son conseiller, Mikaël Quimbert, et un courrier type à lui adresser : mikael.quimbert@agriculture.gouv.fr
Notre décryptage et éléments de réponses à M. Mikaël Quimbert
Courrier type à renvoyer à M. Quimbert
Pendant ce temps, la cause du thon rouge progresse ailleurs en Europe ! L’Italie s’est prononcée hier soir d’après un article du Financial Times, pour le classement du thon rouge en annexe 1 de la Cites. Ce revirement d’un des principaux pays pêcheurs européens fait changer les rapports de force entre les pays membres de l’Union européenne. Tôt ce matin, un vote, à valeur consultative, de la commission environnement du parlement européen conseille le classement en annexe 1 à la quasi unanimité des voix : 48 voix pour, 2 contre !
La France va-t-elle être le mauvais élève de la biodiversité européenne ? Faisons passer le message à Bruno Le Maire !
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Bonjour,
Dans la réponse du conseiller du ministre il y a ça :
” Il convient de souligner que l’inscription à l’annexe I de la CITES aurait pour conséquence,
compte tenu des spécificités du droit communautaire, d’interdire toute pêche européenne du
thon rouge, y compris la petite pêche côtière artisanale. Les pêcheurs artisanaux européens
devraient ainsi cesser leur activité quand ceux des autres pays pourraient la poursuivre.
Cette solution nous parait à la fois inéquitable et non susceptible de répondre aux problèmes
du thon rouge.”
Et ça à priori c’est exact.
Bonjour,
Je me sens tout à fait concernée par la lutte contre la pêche au thon rouge. Loin d’être une source vitale de notre alimentation, cette espèce est un luxe dont les humains peuvent se passer, à titre préventif pour les plus sceptiques, par conviction profonde pour les défenseurs de la biodiversité.
La situation des pêcheurs européens ne sera pas améliorée par une autorisation de pêche du thon rouge, l’avenir de ce secteur ne repose pas sur cette seule activité. On ne peut justifier le refus de la France de l’inscrire à l’annexe I de la CITES par cet argument.
la France est déjà un très mauvais élève pour la sauvegarde de sa biodiversité et le thon rouge n’est malheureusement qu’une goutte d’eau dans les animaux de France qui sont menacés.
je ne connais pas assez bien les textes et decrets d application en ce qui concerne la CITES dans le droit europeen.
Donc je suis incapable de savoir si les pecheurs artisanaux francais de Mediterranee (les ex-thonailleurs qui travaillent a la palangre ou a la canne) pourront continuer a pecher des thons rouges pour le vendre au consommateur francais si le thon rouge est inscrit en Annexe-1 de la CITES.
Et donc je ne sais pas vraiment ce que signifie: « Les pêcheurs artisanaux européens devraient ainsi cesser leur activité quand ceux des autres pays pourraient la poursuivre. Cette solution nous parait à la fois inéquitable et non susceptible de répondre aux problèmes du thon rouge. »
“En cas de classement à l’annexe I c’est de fait la pêche en haute mer qui est interdite et cela bien sûr pour tout le monde. Tous les pays concernés par cette pêcherie pourraient continuer à pêcher dans leurs eaux territoriales, et pour la France, qui a une façade maritime en Atlantique dans la Zone économique exclusive (ZEE). Pour donner une plus grande zone de pêche aux pêcheurs artisanaux en Méditerranée, le projet de créer une ZEE française en
Méditerranée est une piste très intéressante.”
Y a t il un juriste expérimenté et honnete parmi les lecteurs par ici ?
marie-georges
Tu remontes les post précédents et tu trouveras un lien vers le texte européen qui reprend les espèces classées à l’annexe 1 de la CITES, elles sont classées à l’annexe A de l’UE et toute forme de commerce est interdite sauf dérogations délivrées au cas par cas.
<>
Est ce que le maintient de l’activité de quelques personnes justifie de faire définitivement disparaitre une espèce de la surface de la terre ?
De plus même si on laisse les pêcheurs décimer le thon rouge ils se retrouveront dans tous les cas en cessation d’activité et ce ad vitam etername !
Alors n’est il pas plus intelligent de gérer maintenant les stocks de thon rouge (et de manière plus général toutes les espèce surexploitée) plutôt que d’attendre l’extinction de celle ci ? En agissant intelligemment on sauve l’espèce et on maintient l’activité des pécheurs sur le long terme.
Si je reçois une lettre type, je répondrai…bla bla bla, blabla bla..
Marc P.
Il est temps de sauver la planète, non?
Un tel niveau de méconnaissance…véritable,… ou feinte… d’un dossier est totalement INACCEPTABLE. Est-ce la bêtise, la démagogie exacerbée ou le manque absolu de courage qui font agir ces élus de la sorte?… Nous sommes vraiment dirigés par une bande d’immondes individus qui gèrent toujours tout à COURT terme!
Je pense qu’en fait, ils songent surtout à pérenniser leur place…
A quand des dirigeants COURAGEUX et RESPONSABLES?
Extrait d’une ITW donnée il y a qq mois par un spécialiste du thon rouge : Qui sont les menteurs?!
Interview - La Commission internationale de conservation des thonidés de l’Atlantique (CICTA) se réunit jusqu’au 16 novembre avec comme sujet principal l’avenir du thon rouge. Alors que les ONG et plusieurs pays européens demandent l’arrêt du commerce international de l’espèce, Alain Fonteneau, de l’Institut de recherche et développement, fait le point sur sa situation et les enjeux du sommet.
Terra eco : le comité scientifique de la CICTA a rendu son rapport il y a quelques jours. Que dit-il ?
Alain Fonteneau : “Il confirme que, sans être critique, la situation est sérieuse et qu’on ne peut pas continuer à pêcher 60 000 tonnes par an. Il affirme que l’inscription du thon rouge dans l’annexe I de la CITES [1] n’est pas adaptée mais qu’en revanche l’inscription sur l’annexe II serait logique. Le point positif, c’est qu’il y a eu une série de bonnes naissances et donc que la menace d’un effondrement de l’espèce s’éloigne de plus en plus.”
L’espèce n’est donc pas au bord de l’extinction ?
“Il y a un certain nombre de gens qui s’imaginent que le thon rouge est comme le panda et qui disent que dans 3 ans on aura pêché le dernier. Ces prévisions très pessimistes sont complètement invraisemblables.”
Une inscription sur la CITES ne serait-elle pas préférable ?
“Quel que soit le résultat, la situation du thon s’améliorera. Mais rien que l’annexe II entraînerait des mesures de contrôle draconiennes de tous les flux internationaux. Cela bloquerait tous les thons illégaux, mais au prix de beaucoup de bureaucratie. La CITES doit vraiment servir de parachute. Depuis 2007, la CICTA a tout de même commencé à prendre des mesures énergiques. Si elle renforce ses efforts pour lutter contre les pêcheries illégales et protéger les jeunes thons et les reproducteurs, la situation du thon rouge peut être confortable dans 10 ans. En se serrant la ceinture maintenant, on pourra à terme se permettre de pêcher plus.”
Il y a quand même un problème de surcapacité ?
“Bien sûr. Cette surcapacité est chronique et flagrante, puisqu’on a 400 bateaux là où il en faudrait 50. Mais en Europe, elle est désormais sous contrôle et les bateaux restent à quai la moitié de l’année. C’est pour cela que l’UE veut lancer un grand programme de destruction physique des bateaux. Mais cela doit se faire au niveau international, car cela ne sert à rien s’il reste 300 bateaux tunisiens, turques, algériens, maltais… Il faut surtout appliquer ce qui a été décidé. C’est la tragédie des communs : le thon étant un bien “en libre service”, l’effort ne peut être que collectif.”
J’ai posté un commentaire, extraits d’une ITW d’un spécialiste reconnu du thon rouge qui expliquait que le thon rouge n’est pas une espèce en voie d’extinction et que les mesures prises par la communauté internationale donnent dores et déjà des résultats positifs : censuré par Greenpeace!
Qui sont les menteurs?!
A Tof,
C’est une bonne question, mais il faut bien présenter les choses comme ça et ne pas dire que l’on veut seulement interdire le commerce international et maintenir une pêche artisanale tout en soutenant une mesure qui interdit toute forme de pêche à visée commerciale.
J’ai posté un commentaire extrait d’une interview d’un chercheur reconnu dans le domaine du thon rouge : il expliquait que le thon rouge n’est pas une espèce en voie d’extinction et que les mesures prises par la communauté internationale pour gérer le stock durablement donnent déjà des résultats positifs : commentaire censuré!
Qui sont les menteurs?!
remets le
Salut yann29.
Je t’invites de même à remettre ton commentaire faisant référence à cette interview. Par contre, ne mets qu’un seul lien vers un autre site, ou ton message sera automatiquement bloqué (et ce quel qu’en soit son contenu).
C’est pour éviter les spams.
Le modérateur a finalement considéré que mon post était recevable. Merci à lui.
la pêche aux thons est désormais finie la france a cédée à la pression ,une pensée aux familles de nouveaux chomeurs ,vous en saurez plus dans la journée ,certains seront ravis d autres moins ,comme quoi une bonne communication basée sur des mensonges et hop le tour est joué ,merci à vous bandes de cons
Bonjour,
La pêche au thon rouge constitue un problème parmi tant d’autres .
Il n’est pas mensonger de dire que l’espèce est menacée, il suffit de lire des études SCIENTIFIQUES sur le sujet.
Croire les politiques, c’est donner son agrément à la démagogie et mettre en danger l’avenir de la planète, car dans tous les domaines sur lesquels un effort ou des sacrifices seront nécessaires, des intérêts seront en jeu et il faudra choisir entre ces intérêts particuliers et l’intérêt général qui est la question de la survie de beaucoup d’espèces y compris la notre.!!
On mesure difficilement les conséquences de l’extinction d’une espèce, mais il est inacceptable de continuer à jouer avec le feu, un jour on finira par se brûler.
On a assez saccagé notre planète et ses ressources.
Les mesures qui s’imposent feront des mécontents (on peut comprendre le désarroi des pêcheurs); mais il vaut mieux une reconversion raisonnée et planifiée qu’une mise au chômage forcée , induite par l’extinction d’une espèce.
Alain Fonteneau est un SCIENTIFIQUE et l’un des meilleurs connaisseurs français du thon rouge avec JM Fromentin. D’ailleurs il y a quelques années, quand ils attiraient l’attention de l’opinion sur les excès de la pêche du thon rouge, les pêcheurs leur tiraient dessus.
Aujourd’hui que les choses vont mieux et qu’ils le disent ce sont forcément des menteurs?!
Qui s’exprime dans la communauté scientifique pour appuyer les thèses radicales de Greenpeace : personne sauf quelques bateleurs de plateaux télé comme Cury et Pauly qui n’ont jamais fait aucune recherche sur cette espèce. Pitoyable.
Bon eh bien une chose est sure M. Lemaire lorsque le Thon rouge aura disparu vous serez le responsable de la disparition des pêcheurs avec… L’avantage c’est que l’on aura plus à débattre de l’interdiction de la pêche ou pas ^^
Trop fort l’énarque !! Décidément l’autisme est une sale maladie et infectieuse de surcroit : /
Si l’Homme a pu arriver où il en est c’est qu’il a toujours su évoluer et s’adapter à la vie. Il n’y a qu’à regarder les créations et fins de vie des entreprises : celles qui ont pu survivre aux pires difficultés sont celles qui ont su s’adapter au marché et aux évolutions de la demande. Alors pêcheurs continuez votre travail, mais quand il n’y aura plus de thon, ou quand le consommateur n’en voudra plus ( c’est sur ça peut prendre du temps!) faudra pas venir pleurer et réclamer des sous-sous pour votre reconversion!
Mais bon apparemment tant que l’Homme n’as pas butté contre le mur, il continue à foncer tête baissée!
Pourquoi tu dis ça ex pêcheur? tu fais référence au fait que notre président de la république va annoncer lundi son soutien pour l’annexe 1 cites ou il y a encore autre chose?
salut
J’ai trouvé ça : http://www.midilibre.com/articles/2010/01/29/DERNIERE-MINUTE-FRANCE-Le-thon-rouge-interdit-a-la-commercialisation-1091254.php5
Mais ce n’est pas confirmé.
Il y a un article ds midi libre mais ça reste à confirmer
Ils ne veulent surtout pas arrêter une pêche qui rapporte énormément d’argent…
Ceux sont une bande d’égoïstes avides près à vendre leurs mères alors vous pensez bien une espèce en voix de disparition cela leurs fait ni chaud ni froid !
Et puis ils n’ont qu’a pêcher autre chose ou se reconvertir comme le fond les français ordinaires quand ils se retrouvent au chômage, mais j’oubliais comme ceux sont des casseurs et des grandes gueules le gouvernement de nuls que l’on a va les laisser continuer leur massacre…
hyter tu es un grand imbecile ,je vivais de la mer ,je ne vends pas ma mére et je sais respecter ce qui me nourrie ,la chose qui est certaine c est qu avec des gens comme toi la connerie humaine n est pas en voie de disparition ,
le lien de l’article : http://www.midilibre.com/articles/2010/01/29/DERNIERE-MINUTE-FRANCE-Le-thon-rouge-interdit-a-la-commercialisation-1091254.php5
Le premier a été bloqué.
A ex pêcheur, as tu d’autres éléments?
http://www.midilibre.com/articles/2010/01/29/A-LA-UNE-Les-pecheurs-sur-le-point-d-etre-laches-par-Sarkozy-1091397.php5
Ça a l’air de se préciser!
C’est faux, cette menace d’un bordel sur les quais. Les petits pêcheurs, qui représentent 80% de la pêche française, ne suivront pas les thoniers senneurs. Cette pêche industrielle, qui ne se soucie pas de la ressource et donc de l’avenir des pêcheurs, est une honte pour la profession.
Heu en d’autres temps ils ont déjà bloqué le port de Marseille pour moins que ça!
seb le bien heureux je sais pas qui tu es mais je pense que tu ne connais pas grand chose a la peche(comme beaucoup de gens ici d’ailleurs),avant de dire que c une peche industrielle et que c une honte pour la profession,sache deja que c une peche artisanale et qu’avant d’avoir c gros bateaux ils ont commencés comme tout le monde en bas de l’echelle et ils ont travaillés dur pour en arrivé la,ils travaillaient 8 mois de l’année il a 4 ans et aujourdhui ils travaillent 1 mois,alors je peux pas te laissé dire qu’ils ne se preocupe pas de la ressource je pense qu’il y a beaucoup de jalousie dans ce que tu raconte,sache maintenant qu’a cause de gens comme toi le metier et en train de disparaitre et plusieurs generations de marin pecheur avec,c la premiere fois que je parle ici et surement la derniere!
une depeche AFP du 30 janvier nous apprend que l’Italie va cesser de pêcher pendant une année le thon rouge, a annoncé samedi un porte-parole de la Commission européenne.
Cette décision a été prise grâce à une aide européenne qui permet de financer l’inactivité des bateaux de pêche.
L’Italie a l’intention de faire pression pour que la France et l’Espagne fassent de même afin que les stocks de thon rouge puissent être renouvelés.
Le commissaire chargé de l’Environnement, le Grec Stavros Dimas, soutient l’inscription du thon à l’annexe I, selon une source proche de la Commission.
“ex pêcheur” commence pas respecter les autres car à part insulter les autres, là j’ai sincèrement des doutes sur ta capacité à respecter ton environnement(s)
Je suis moi-même passer par le chômage, car secteur d’activité en déclin, mais c’est pas pour autant que je suis prêt à tuer une espèce animale en voie d’extinction… et je crois aux facultés d’adaptation de l’homme dite espèce supérieure, à sa capacité de rebondir, reconversion possible dans de nouveaux métiers ex: culture bio, réparation de bateaux, tourisme vert…
La commisssion Européenne a annoncé hier que l’Italie va cesser de pecher pendant un an le thon rouge ( ESPECE MENACEE ) qui est très appréciée des consommateurs japonais . Cette décision a été prise grace à une aide européenne qui permet de financer l’inactivitè des bateaux de peche .
( midi libre )
A ne pas manquer: Global Sushi, enquête sur la surpêche qui vide les océans / Canal + / Lundi 1er Février 20H50
Pour voir la bande annonce: http://player.canalplus.fr/#/311732
beaucoup de commentaires sont naz !
Une seule chose a vous dire
Arrétez le massacre , devenez végétarien !les animaux ne s’en porteront que mieux …
enfin pas tous !
kaiser tu m ennuie ,le bio me fais chier ,les ecolos comme toi me donne la gerbe ,vous n etes que des casses couilles anti tout et vous ne comprenez rien ,vous rêver d un monde de merde ,à vous prendre pour des nouveaux dieux ,si il n y a plus de pêcheur plus de bateaux ,car le tourisme meme vert pollue ,certains d entre vous sont vraiment chiant ,comme si vous etiez parfait
Histoire d’élever le débat qui, au vu des commentaires de certains sombre dans la vase, je remets une question à laquelle je n’ai pas eu de réponse :
- plusieurs pêcheurs (ou ex-pêcheurs) nous ont précisé dans des commentaires qu’aujourd’hui, à cause des quotas en particulier, les pêcheurs ne partent en mer pour le thon rouge guère plus d’un mois ou deux dans l’année.
donc, le reste de l’année, ces même pêcheurs doivent pêcher d’autres espèces pour survivre.
- l’inscription du thon rouge à l’annexe I, si elle a lieu, ne sera pas définitive : elle ne sera effective que le temps que le stock de poissons se refasse et que son renouvellement soit assuré.
- l’Europe, voir la France en +, versera des aides en contrepartie de l’interdiction de la commercialisation du thon rouge.
Donc, au vu de tout cela, j’ai du mal à croire que l’inscription du thon rouge à l’annexe I puisse signifier la mort totale des pêcheurs. Ça signifiera une baisse de leur revenus, oui, c’est évident car la pêche du thon rouge est très rentable. Mais baisse de revenus en partie compensée par des aides, et baisse temporaire, le temps que l’état du stock soit stabilisée, et que, par voie de conséquence, que l’avenir de la profession soit aussi sécurisé…
En clair, un sacrifice temporaire, compensé partiellement, et qui à terme permettra de sécuriser la profession…
je complète ma réponse ,vous êtes là en donneurs de leçons,prétextant de fabuleux sondages de formidables études,he bien vous vous chiez pas dessus je vous rappelle que vous n’avez avec vos super idée 2,5% des votes aux elections
heureusement que ceux qui font17% N AGISSENT PAS ET N OBTIENNENT pas le même résultat sinon ily en aurait des charters et de nouveaux camps de vacances
quand à toi faust ,il n yaura pas en france d aide pour l arret de la pêche ,seul les navires detruits seront indemnisés ensuite une minorité de marins retrouvent une activité dans la pêche ceux qui renforce une surpêche sur des espéces qui n avaient pas besoins de ça ,mais bon dans les rêves tout est jolis dans la vie c est un peu plus compliqué ,
ex pêcheur : quand à toi faust ,il n yaura pas en france d aide pour l arret de la pêche ,seul les navires detruits seront indemnisés ensuite une minorité de marins retrouvent une activité dans la pêche ceux qui renforce une surpêche sur des espéces qui n avaient pas besoins de ça ,mais bon dans les rêves tout est jolis dans la vie c est un peu plus compliqué.
Ok, je veux bien te croire, mais dans ce cas ce sera au niveau européen qu’il y aura des aides… car je ne peux pas croire qu’une inscription à l’annexe I du thon rouge ne s’accompagne pas d’aides, ça gueulera trop sinon et les politiques céderont…
maintenant, je suis d’accord également : le thon rouge n’est hélas pas la seule espèce victime de la sur-pêche…
tu peux pas le croire ,je vous tiendrais informé
Un ministre bien peu courageux !! Je travaille à l’Ifremer et je sais que le thon rouge victime de surpêche a déjà disparu des côtes australiennes, de l’Atlantique Nord… Son dernier refuge était la Méditerranée.
Doit-on subir le lobbying de quelques pêcheurs millionnaires qui il y a quelques années défendaient la pêche artisanale et s’insurgeaient contre la pêche industrielle, qui ont depuis achetés avec subvention européenne de très chers senneurs et qui collaborent avec Kadafi pour vider le secteur lybien où le thon rouge reste encore abondant.
On viendra bientôt pêcher les survivants dans le golfe de Gascogne… eh oui on s’y prépare (on pense même le pêcher au chalut). Alors mettons une fin à cette comédie et préservons les derniers individus en appliquant ce qu’avait annoncé le Président de la république
excellent article sur la peche aux thons rouges et l histoire des thoniers-senneurs de Sete dans le Midi Libre du 02 fevrier:
http://www.midilibre.com/articles/2010/02/02/SETE-La-peche-au-thon-rouge-une-specialite-setoise-en-questions-1095840.php5
Ces journalistes ont fait un bon travail de synthese et reflexions, et effectivement cela pose questions.
Bonjour,
Il y a un point qui me paraît inexact :
” Pour 2010, avant que l’on évoque l’opportunité d’une interdiction totale de la commercialisation avec l’inscription de l’espèce à l’annexe 1 de la Cites, la France devait hériter d’un quota de 2 200 tonnes, soit 50 tonnes par bateau (sur les 13 500 octroyées à la Méditerranée), auquel devait être retranchée une pénalité de 470 tonnes.”
Si inscription à l’annexe 1 il y a elle ne concerne pas l’année 2010 mais serait applicable à partir de 2011.
Sauf si comme l’Italie la France décide d’un moratoire pour cette année.
Donc à suivre.
vous voulez interdire la peche mais si c’est le cas je vais perdre mon travaille et sa fera un jeune de plus haut chommage ha non pardon on n’a pas le droit chomage alors que vous vous serez encore assis derière votre ordinateur
Si jamais je reçoit une lettre du type comme dans le premier post de phoebus21
je répondrai : le Français est il comme vous nous le faites comprendre un avare égoïste qui ne pense pas aux générations futures ? Veut il gâcher le goût de la diversité et oublier qu’en détruisant la nature il se détruit lui même? Veut il continuer a faire le mauvais élève dans la matière qu’est l’écologie ou préfère t il montrer le droit chemin aux autres pays et en devenir la vedette ?
Mieux vaut tard que jamais dit le dicton , alors prenez la bonne décision !!
Une personne âgée seulement de 16 ans mais qui sait deja que le monde ne tourne pas aussi rond qu’on ne le croie .
je tiens à dire tout de suite que j’y comprends rien à la pèche, mais une question me gratte les neurones…
pourquoi les japonais achètent t ils 80% de notre production??? y a plus de poisson chez eux???
ex pécheur et jeune pécheur je comprends que vous vouliez vivre du métier que vous avez choisi, mais la surpèche (sans parler de l’extinction) d’un grand prédateur comme le thon ne risque t elle pas d’apporter des déséquilibres irrémédiables de l’équilibre marin???
ex pécheur, au cours de ta vie professionnelle n’as tu pas observer la raréfaction ou la disparition de certaines espèces??
si oui, à ton avis quelles en étaient les causes???
qu’aurait il fallu faire???
je suis sûr que comme dans toutes les professions il y a des pécheurs respectieux de l’environnement et qui pourraient vivre de leur pêche sans faire disparaitre le thon rouge, je sais aussi qu’il y a des gros cons qui ne pensent qu’au fric et qu’ils se foutent complètement de leur environnement, et ce comme dans toutes les professions.
La question est donc comment empécher les cons de sévir avant qu’ils ne tuent une profession et accessoirement une espèce marine.
A plus