Paris, le 25 novembre 2008 –Réunie à Marrakech depuis le 17 novembre, l’ICCAT (Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique) a rendu la nuit dernière son verdict concernant la pêcherie du thon rouge de Méditerranée : autorisation de prise de 22 000 tonnes pour 2009 alors que les scientifiques recommandaient un niveau maximum de 15000 tonnes. Une décision désastreuse et honteuse pour Greenpeace qui montre l’incapacité de l’ICCAT d’adopter la moindre mesure permettant de reconstituer le stock de thon rouge qui est au bord de l’effondrement.
Durant les négociations, l’Union européenne a réussi à imposer des mesures en contradiction totale avec les recommandations des scientifiques en matière de réduction des captures et de protection des zones de reproduction du thon rouge. Les Etats favorables à des mesures fortes pour la conservation du thon rouge, comme le Japon, les Etats-Unis, le Canada, le Mexique, le Brésil, la Norvège et l’Islande n’ont pas pu résister aux pressions de l’UE. En outre, la pression des pays européens a été si forte qu’ils ont même réussi à éviter d’avoir à restituer leurs captures illégales et dépassements de quotas de 2007.
« La partie est finie, le cynisme a prévalu et l’ICCAT a manqué la dernière chance pour éviter l’effondrement du stock de thon rouge de Méditerranée » déclare François Chartier chargé de campagne océan à Greenpeace France. « Le thon rouge est maintenant une espèce en danger, tout comme la pêche dont l’avenir est menacé. Il est temps de se tourner vers des conventions comme la CITES (Convention Internationale pour le Commerce des Espèces Menacées) pour imposer des mesures de restriction du commerce international. La semaine de réunion qui vient de s’écouler a montré que l’ICCAT n’est qu’une farce, les gouvernements et l’industrie se sont livrés à un vaste marchandage pour sauver leurs intérêts et se partager les derniers thons. »
Greenpeace demandait une fermeture immédiate de la pêcherie, jusqu’à l’adoption d’un plan de gestion en conformité avec les recommandations des scientifiques. En d’autres termes : un niveau de capture réduit à 15 000 T, la mise en place de réserves marines sur les zones de reproduction, une réduction de la capacité ou encore la fermeture de la pêche pendant les périodes de reproduction.
« La France assurant actuellement la présidence tournante de l’Union Européenne, M. Barnier, ministre de l’agriculture et de la pêche, porte donc une responsabilité toute particulière dans cet échec. En privilégiant les intérêts à court terme de l’industrie, il se rend complice de l’effondrement annoncé du stock de thon rouge et de la disparition d’une activité millénaire », conclut François Chartier.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
ite, missa est (allez-vous en, la messe est dite). J espere que ces multiples post sur ce blog « oceans » depuis mi-septembre feront reflechir les uns et les autres, et il me reste a souhaiter une longue vie au stock de thons rouges mediterranéens.
Ite, missa est.
Grande déception. Ces réunions ne sont que mascarade et l’attitude de ces « décideurs » ne m’inspire que dégoût. Il ne reste plus qu’à convaincre le consommateur de boycotter le thon. Mais allez convaincre un amateur de sushi japonais …
decu parce que vous n avez pas eu se que vous voulez
moi je suis content pasque vous n avez pas eu ce que vous voulez et je vais pouvoir aller travailler
a plus bizou a tous
Francois a bien resume la situation : La messe est dite !!
Que ca nous plaise ou non, le verdict est tombe et nous devons faire avec : les uns et les autres. Comme tout comprommis il ne satisfait personne, les uns voulaient plus, les autres moins. Mais au final toutes les parties sont tombes d’accord sur cela et faut faire avec.
Personnellement, je n’ai pas d’inquietude sur le stock de thon rouge tel qu’il est gere. Je pense qu’on oublie trop souvent que depuis 2-3 ans il y a tres peu de poissons juveniles qui sont peches, et ca s’est un formidable investissement pour l’avenir.
2 questions essentielles se posent aujourd’hui :
- Donner les moyens aux scientifiques d’en savoir plus sur la ressource.
- Faire appliquer les reglementations a tous les pays.
Je suis aussi satifait des discussions sur ce blog, et j’espere qu’on pourra continuer a echanger sur le sujet, ici ou ailleurs.
Salut Seb Рje suis content (et soulag̩) que tu puisse aller travailler, car depuis toujours je dis que je veux voir perdurer les metiers des pecheurs.
Oui, d accord avec toi Esperanza, les discussions sur ce blog ont été interessantes (moi j ai beaucoup appris) et on pourrait les poursuivre.
Il y a un sujet relevé dernierement par thoniermed qui me semble meriter discussion: reflechir a un quota exprimé en individus (en « gros » individus) plutot que en kg.
Et un autre sujet qui a ete habilement évité tant ici qu a Marrakech (ou a Bruxelles): comment on choisit les navires qu il faut sortir de flotte ? les cages a mettre HS ? Tout cela afin de rapidement diminuer cette terrible surcapacité de flotte, surcapacité de fermes d engraissement.
hey moi je pense qu’on devrais utiliser se qu’on a juste besoin au niveau de la nourriture la pêche des thon et des autres poissons et désastreuse car les pêcheur pêche dans leur filet beaucoup de jeune poisson aussi et ils pêchent beaucoup de poissons qui ne seront pas consommer ou rejeter et mourrons après.
Bonjour Pechmed – le 20 novembre, tu ecrivais: « et bien francois je t’invite !!! avec un grand plaisir … »
J accepte ton invitation, et je suis disponible pour embarquer sur ton armement durant 10 a 15 jours consecutifs, quand tu veux entre le 15 mai et le 15 juin 2009. Je paierai mes frais de nourriture, evidemment.
A te lire !
je suis trés déçut!!je pense moi aussi que ces réunion ne sont que mascarade et l’attitude de ces « éditeures » m’inspire aussi que des dégouts.Il faut continuer à convaincre.mais aprés tout comment convaincre des amatteures de sushis.je les hais(même si je l’avoue je mange du poisson mais j’en mange rarement sa doit faire un an)
cette image me montre à quel ^point les pêcheurs font tout juste pour l’argent.j’ai envie de pleurer sniff!!!!!cela doit césser
l’argent mène le bal,le futur les tonniers sont insensibles à cet argument,surtout si actuellement ils gagnent du fric peu leur importe le futur pourvu que dans l’immédiat cette peche leur rapporte. Pour ma part bien qu’habitant pas loin de Sète le thon a disparu de notre assiette quand aux suchis je ne connais pas le gout.Comme d’habitude notre gouvernement ne tiens pas ses promesses.
Bonjour. Est ce que Greenpeace à une campagne actif concernant la pratique du massacre des Dauphins Calderons aux iles Faroes chaque année?
Merci pour vos renseignements.
http://worldofnature.wordpress.com/2009/01/03/faroe-dolphin/