Sondage Greenpeace : une écrasante majorité de Français demande la protection du thon rouge
Paris, 22 janvier 2010 – Alors que la France ne s’est toujours pas positionnée en faveur d’un classement du thon rouge en annexe 1 de la Cites, une écrasante majorité de Français demandent clairement une protection immédiate et efficace du thon rouge, dans un sondage commandé par Greenpeace à l’institut CSA et paru ce matin. Sondage disponible en cliquant ici.
« Combien de fois devra-t-on rappeler que la population de thons s’effondre de 80 % sur les vingt dernières années, demande François Chartier, chargé de campagne Océans à Greenpeace France. Notre sondage montre clairement que 74% des Français ont bien compris que le thon rouge est une espèce menacée de disparition. Le gouvernement, et notamment le ministre de l’Agriculture et de la Pêche, Bruno Le Maire, sont-ils les seuls à ne pas s’en rendre compte ?»
L’opinion publique française unanime
65 % des Français se déclarent en faveur de l’interdiction du commerce internationale. Ils réclament ainsi une protection efficace et immédiate de l’espèce. La population française, mais aussi les acteurs économiques sont mobilisés : des groupes de grande distribution se sont engagés à ne plus vendre de thon rouge et les Relais Châteaux n’en servent plus depuis le début de l’année.
« L’inscription en annexe 1 de la Cites, et donc l’interdiction de la commercialisation internationale du thon rouge, sans condition et sans délai, est l’unique solution pour sauver l’espèce, rappelle François Chartier. Bruno Le Maire, le ministre de l’Agriculture, est le seul au sein du gouvernement à ne pas encore avoir entendu cette réalité…Veut-il la mort du thon rouge ? »
Un engagement des citoyens au-delà des déclarations d’intentions
Selon ce sondage, 78 % des Français sont prêts à arrêter de consommer du thon rouge : preuve en est qu’au-delà des déclarations, les Français ont pris la mesure du problème et sont prêts à changer leurs habitudes. Reste au gouvernement à prendre acte de cette tendance de fond, de cette demande des citoyens, et à agir en conséquence pour sauver l’espèce. A quand des engagements clairs, qui ne pourront que peser dans les négociations pour la Cites au sein des 27 pays de l’Union européenne ?
si 65% des francais interroges (sondage CSA de janvier-2010) sont favorables a une interdiction de la commercialisation internationale (INTERNATIONALE) du thon rouge, alors Monsieur le Ministre Le Maire doit en tenir compte et suggerer maintenant au President Sarkozy de soutenir fermement une interdiction de la commercialisation internationale.
non ?
Le seul problème c’est que l’inscription à l’annexe 1 implique une interdiction totale et pas qu’internationale.
même si je suis à 100% pour la sauvegarde du thon et de toutes les espèces animales qui sont trop souvent ignorées, un sondage n’est pas siginificatif car les gens se fichent complètement de la nature
Dans tout les cas il est nécessaire d’appliquer ces mesures. Et Mr Sarkozy ce doit de prendre ce problème au sérieux, reste juste à attirer l’attention de monsieur le président de l’intérêt qu’il à prendre les dispositions suffisante pour protéger cette espèce aussi, cette majorité de français se doit de manifester cette demande et non garder le silence! a quand une manifestation?
Le problème des sondages, c’est que lorsqu’ils vont dans le sens des politiciens, ils représentent la volonté du peuple, et quand c’est l’inverse, ils ne sont pas représentatifs…
Sans vouloir être pessimiste, je pense que le gouvernement et surtout Bruno Lemaire n’en aura pas grand chose à faire…
Phoebus a raison. C’est la raison pour laquelle plusieurs ONG se sont démarquées de cette proposition radicale. Ce que propose Bruno Le Maire, c’est à dire l’annexe II de la CITES, arrêtera le commerce international sans empêcher la poursuite de la petite pêche côtière artisanale.
Illustration de ce que doit être une réponse proportionnée aux problèmes : le requin-taupe pour lequel l’Europe vient d’imposer un moratoire est proposé pour un classement CITES à l’annexe…II.
En plus quand on demande aux gens s’ils sont favorable à l’interdiction du commerce international et pour ce faire à l’inscription à l’annexe 1 on les induit en erreur et la démarche me paraît un peu cavalière.
Il faudrait leur dire que l’inscription à l’annexe 1 c’est la fin, pour l’Europe en tout cas, de toute forme de commerce et donc de pêche.
Sauf semble-t-il des spécimens élevés en captivité. L’avenir serait-il dans l’élevage?
Je donne pas 3 ans aux armements européens pour transformer leurs fermes d’embouche en élevage du thon rouge de A à Z.
j ai entendu ces derniers jours cette remarque( es necessaire de sauver les espèce en voie d’extinction )OK on est les derniers sur la liste ; alors je suis plus inquiet sur les tout petits déchets que l ‘on répand comme c’ est touchant y save pas quoi en faire
bonjour phoebus 21 tes remarques sont tres interessantes mais j’y apporterais un bemol. le classement a l’annexe 2 n’interdiraient le commerce a but d’exportation que si l’UE le “surclassait” au niveau 1 ( ce qui est legislativement possible) mais ne concenerait alors que les flottes de peche europennes et donc intesifierait le changement de pavillons des flottes ainsi que le develloppement de ce type de peche dans des pays tels que l’algerie, le maroc la turquie qui deja avait annule le quota de 850t que lui avait alloue l’iccat l’annee derniere.
l’annexe 1 interdit effectivement theoriquement toute forme de commerce y compris au niveau intracommunautaire sauf derogation par un certificat intracommunautaire delivre lui au cas par cas. c’est certes beaucoup de paperasse administrative mais on peut y voir deux choses interessantes:
- les certificats attribues pouraient porter sur des volumes pre-etablis et dans ce cas plus de depassement ehontes des quotas donnes.
-possiblite aussi de privilegier ces certificats aux petits patrons et/ou aux petits volumes. d’abord les thonailleurs , ligneurs puis les senneurs en individuels.
c’est peut-etre utopiste mais possible. On verrait par contre les grosses compagnies en europe menacer de mettre nos ports a feu et a sang ( fuentes en Esp, avalon en Fr ) mais les lois sont faites pour la survie et l’harmonie du plus grand nombre me semble-t-il ?
http://fr.news.yahoo.com/57/20100123/tod-en-images-iles-fro-la-pollution-sauv-99752b7.html
Le Danemark, est un des membres fondateurs de l’UE… pourquoi n’ont-ils arrêté la chasse à la baleine que en 2008 ?!?
bonjour KAISER: la reponse a ta question figure dans la page du lien que tu indiques. Parce que les teneurs en substances chimiques etaient devenues tellement elevees dans ces globicephales (les cetaces tues chaque annee aux iles Feroe) que leur ministere de la Sante a dit en 2008: vous ne pouvez plus en manger.
Mais je conseille de cliquer sur le lien que tu indiques afin de voir les photos des tueries 2007 de ces globicephales.
Est-ce qu’une écrasante majorité de Français a aussi décidé de ne plus en manger ?
Parce que c’est toujours le même problème … la loi de l’offre et de la demande !!
Pas de consommateurs … pas de thon péchés …
Arrêtez de bouffer des sushis !!
j’ai sondé 25 personnes aujourd’hui sur le thon rouge : 25 m’ont dit vouloir continuer à en consommer:( c’est bon, c’est sain, c’est diététique, un peu cher mais très gouteux…) que vaut mon sondage 100% pro-thon rouge?
Ce poisson abonde sur nos côtes, laissez ceux qui savent gérer la mer continuer…depuis que les scientifiques et tout le saint frustin ce sont mis au milieu c’est n’importe quoi ….
heureusement, il y a des endroits du monde ou les pêcheries sont gérés, la Polynésie Française en fait partie, on y trouve un exceptionnel Thon Germon, l’alternative du “Thon Rouge”.
Dégouté dit : j’ai sondé 25 personnes aujourd’hui sur le thon rouge : 25 m’ont dit vouloir continuer à en consommer:( c’est bon, c’est sain, c’est diététique, un peu cher mais très gouteux…) que vaut mon sondage 100% pro-thon rouge?
… et je te fais le pari que je sonde 25 personnes autour de moi et toutes me diront n’avoir jamais mangé de Thon rouge de leur vie et qu’ils ne le feront jamais… c’est pas avec ce genre d’argument que tu pourras défendre le bien fondé de ta position…
“francois dit : Samedi 23 janvier 2010 Ã 18:00
bonjour KAISER: la reponse a ta question figure dans la page du lien que tu indiques. Parce que les teneurs en substances chimiques etaient devenues tellement elevees dans ces globicephales (les cetaces tues chaque annee aux iles Feroe) que leur ministere de la Sante a dit en 2008: vous ne pouvez plus en manger.
Mais je conseille de cliquer sur le lien que tu indiques…”
Ce qui m’inquiète c’est que c’est la teneur en mercure qui a arrêté cette tuerie. Je pensais qu’un pays membre de l’UE (Dk) aurait arrêté ces tueries pour suivre les principes de l’UE & ce quelque soit la tenue en mercure
je ne vais pas rentrer dans de longue discussions avec vous tous car vous etes bornez et extremiste mais je vais quand meme vous dire ce que je pense
le 80 % d entre vous n ont jamais mi un pied a la mer et ne save pas de quoi y parle dans peu de temps les thons vont devenir nuisible sur nos cotes tellement ils ce sont surpeuples en 20 ans de carriere je n ais vu autant de thons par contre je cherche encore des scientifiques je pense qu ils doivent avoir le mal de mer
ensuite pour perdre tout ce temps sur ce site il faut etre chomeur ou fonctionnaire donc vous savez pas ce que c est de perdre votre travail car vous en avez jamais u
on c est vite rendu compte que votre probleme ce n etait pas les thons mais ce qu il raporte ca c est dans l esprit du francais tuer son voisin qui vie mieux que lui
car si vous vous interessez a la ressource des poissons pourquoi laisser des chalut pelagique chaluter 300 jours par ans sans arret biologiques ,travailler constament dans les 3 milles pecher des tonnes de sardines et d anchois sous taille alors qu ils sont reglementez a 400 kilo jour sans compter ce qu ils jete a la pele a la mer par jours ,lis doivent avoir une puissance de 430 cv alors que tous en on minimum 1000 ,on est le seul pays mediterranen ou le pelagique est autorise que fait notre direction des peche , que fait greenpeace.
ca ne derange personne vous savez pourquoi .
car un marin de chalut gagne comme un francais moyen donc il faut tapez sur les thonniers car ils gagnent trop.
le jour ou ils y aura plus de gens qui gagnent bien leur vie en france
je plaint ce qui passe leur journees sur le net et qui attendent que les quatres cons qui restetravaille pour eux
entierementd accord avec toi ouillade
greenpeace s en fou royalement des petits metiers meditéranéen on ne leurs raporte rien il prefere ce focaliser sur le thon l image mediatique leur raporte plus ainsi que les pecheur plaisancier de peches aux gros surtout aux etat unis riches qui les soutiennent. ils savent bien que les chalutiers meditéranéens detruisent plus d espece menacé que des senneur dont l activiter est tres reglementer depuis deux ans .puis ya cette jalousi parce que des hommes sans grand niveau d etudes gagnent plus que eux en deux mois de peche est bien d autre chose a dire mais ils en valent pas la peine ya que l intéré pour eux qui conte leur intéré a tous c est pourri
Bonjour Ouillade
Je pense que concernant les chaluts tu as entièrement raison, mais je crois que là l’enjeu est encore plus considérable, il ne s’agit plus de 150 pêcheurs mais de plusieurs centaines surtout si tu inclus l’atlantique.
Mais c’est vrai qu’il faudrait faire respecter la réglementation.
la surpêche peut tuer la pêche mais arrêtez de vous focaliser sur les thoniers français ou même européens, le problème vient d’ailleurs.
Clouer les bateaux français à quai n’aidera pas le thon rouge mais au contraire fera règner l’anarchie en mer car ceux qui pêchent le thon observent ce qui se passe sur zone , ils voient ceux qui la PILLENT vraiment sans vergogne et savent faire remonter l’info Empêcher les senneurs français de cotoyer les thoniers d’autres nationalités réfractaires à tout type de loi fera VRAIMENT basculer la pêche du thon rouge dans l’opacité totale.
Et j’imagine que les 25% favorables au maintien de la pêche sont le noyau dur des électeurs de l’UMP pour qui le fric et l’adoration aveugle de leur “présidieu” passe avant tout même de la destruction d’une espèce voir de toute les espèces !
phoebus21 pour moi 35 thonniers juste en mediterranee multiplier par 12 marin en moyenne ca fait pas 150 pecheur de la rajoute les 50 ou 60 palangriers a 5 marin en moyenne et apres tu a l ocean donc c est bien ce que je disais vous savez pas de quoi vous parlez
Ouillade,
Je ne fais que reprendre les chiffres donnés précédemment, mais c’est vrai qu’ils ont été établis par GP et que je n’ai pas la possibilité de les vérifier.
Ceci dit c’est sur qu’il n’y a plus 35 senneurs qui seront en activité cette année.
Et c’est tout aussi vrai que le nombre de pêcheurs sur les chaluts est bien plus important, d’autant plus que là l’activité est à l’année.
hola dégouté: j aime bien ton humour quand tu ecris “ceux qui pêchent le thon observent ce qui se passe sur zone , ils voient ceux qui la PILLENT vraiment sans vergogne et savent faire remonter l’info” …. Ces cinq dernieres années, les 9/10 des illegalites, des truanderies, des peches pirates, des depassements de quotas, des utilisations frauduleuses d avions-renifleurs, et autres barbouzeries pratiquees par certains thoniers-senneurs et certains mareyeurs de fermes d engraissement …. ont ete dénoncés et exposés par des ONG environnementales qui defendent les stocks halieutiques et les oceans.
Si seulement TOUS les pecheurs denoncaient la peche pirate et les illegalites de peche en mer, cela serait tout benefique pour 1) les poissons; 2) les pecheurs honnetes.
C’est sur l’inscription à l’annexe 1 réglerait le problème de la pêche pirate d’ailleurs elle réglerait le problème de toutes les pêches puisqu’il n’ y aurait plus de commerce donc plus de pêche.
Pourtant ça fait des milliers d’année que les peuples de la Méditerranée pêchaient le thon!
Au début du 20ème siècle on prélevait déjà dans les 15 000 tonnes et c’était supportable.
Est-ce que tomber à zéro est vraiment nécessaire?
” au debut du 20ème siecle ….” c est pas plutot du 21ème siècle ? Les scientifiques du SCRS de l ICCAT ont a plusieurs reprises demontre que la masse declaree des thons rouges peches etait de loin inferieure a la masse reellement capturee (beaucoup trop de tricheurs).
A quelle(s) année(s) correspond ce 15 000 tonnes ? Et qui a mesuré cette valeur?
content de te faire doucement rigoler françois et les pêcheurs “honnêtes” te remercient de faire ce que tu fais pour eux : rien
François
http://www.ifremer.fr/com/dossier-presse/21-08-06-zoom-thonrouge.pdf
je te mets le lien sur l’article de l’ifremer.
Un petit lien pour tous ceux qui croiraient encore que les thons rouge ont disparu de nos côtes :
http://wwz.ifremer.fr/peche/content/download/57906/411769/file/CR_Thon%20VOLS%202009-3.pdf
Pas de partie pris dans ce rapport, pas de pêcheurs, pas d’écologistes, ce sont les scientifiques qui observent, analysent et parlent. A quand des survols couvrant toutes les zones de la Méditerranée ? Les espagnols ont déjà fait les mêmes observations et sont arrivés aux mêmes conclusions.
Comme je l’ai déjà vu sur des avis publiés précédemment, vous allez me dire qu’il d’agit de poissons de 20-30 kilos et pas de gros. J’anticipe la remarque en répondant que cette taille de poisson a toujours été la caractéristique principale des thons du golfe du lion. J’en reviens à ce que je disais, qu’il fasse la même étude auprès des zones où vivent les gros poissons et aux périodes où ils sont visibles et je pense que le constat sera le même, pour preuve la forte concentration de gros poissons observée aux Baléares cette année par les pêcheurs, zone qui avait été jugée comme décimée par les ONG.
Bien sûr, la parole des pêcheurs n’étant jamais écoutée, il est préférable que ce soit les scientifiques qui aillent faire ces constatations…
pour kaiser
les feroes sont une colonie danoise a 200milles au nord de l’ecosse. longtemps a l’ecart il y perdure une tradition qui date de l’epoque des vikings qui est ,une fois par an de chasser et tuer a la main ( avec une sorte de couteau-machette) les globicephales . c’etait a l’epoque une sorte de rite de passage pour marquer l’entree dans l’age adulte. Les feroes ayant un interet strategique important pour le controle economique et militaire du trafic dans la zone nord atlantique (couple au controle du groenland) ainsi que pour les eventuelles ressources fossiles et minieres qu’ils entrevoient dans la zone arctique avec le recul de la banquise ; le gouvernement danois n’a jamais voulu s’opposer aux partisans de cette peche particulierement violents et virulents. ils aura malheureusement fallu des problemes sanitaires pour regler la question. On revient a la failite de nos gouvernants face aux lobbyistes violents on n’ose pas faire appliquer les lois . Cela rappelle-t-il des souvenirs ?
En ce qui concerne le nombre de pecheurs en france que ce soit sur le thon ou autre je ne pense pas que ce soit la le vrai noeud du probleme.
d’abord chacun peut balancer des chiffres les uns a la tete des autres cela peut etre un nouveau jeu… sinon il suffit de consulter la liste des inscrits maritimes et on n’en parle plus. je crois que c’est le denomme francois qui donnait les liens et coordonnees dans un article precedent.
en tout etat de cause si une decision doit etre prise ce n’est pas suivant s’il y a 10 ou 1000 thonniers.sinon que vaut la loi a part obeir au groupe le plus puissant ou le plus intimidant. ce n’est pas ma vision de la democratie
chester 66 je suis d’accord sur une partie j’ai egalement constate plus de jeunes immatures dans le golfe du lion au sud du canyon qui relie creus a marseille ainsi que sur sud/est provence et ouest ligure, par contre je n’ai pas vu d’amelioration sur sud/est baleares mais, surprise, des fausses declarations de prises…. etonnant non?
pour @marin je trouve etonnant ta reflexion sur greenpeace puisque ce sont probablement les seuls qui n’ont rien a gagner que le thon disparaisse ou non n’ayant pas d’interet ni economique ou politique dans cette affaire. par contre cela me gene enormement que le president de la fede des thoniers senneurs mr M. K. soit egalement adjoint au maire ump de mr gaudin a la ville de marseille non ?
pour @ouillade entierement d’accord avec toi sur la bande des 3milles interdite au chalutage mais pour ca il faudrait que les aff/mar fassent leur travail cet ete encore entre marseille et port de bouc ils passaient sans relever le delit. pourquoi les autorites refusent ou n’ont pas le droit d’exercer leur travail ?
d’accord aussi avec toi sur le chalutage de grand fonds il y a un an un projet de resolution devait etre signe meme l’espagne semblait d’accord ce qui est rare mais c’est l’islande qui a fait capoter le vote ceci dit j’y ai aussi vu que greenpeace defendait a bloc ce projet de de resolution et que c’etait et c’est toujours il me semble un de leurs axes de “campagne”
donc le probleme n’est pas de savoir s’il y a pire ailleurs , on trouvera toujours et on passera notre vie a attendre que l”Autre” commence en premier comme a la maternelle OU on se comporte en adulte responsable et c’est par tous les bouts qu’il faut attaquer le probleme : chiffres 2009 de la FAO 88% des stocks dans les eaux europeennes sont en surpeche et 77% sur l’ensemble des oceans. on attend et apres on pleure ou se prend par la peau des fesses ?
personnellement je prefere la deuxieme option.
Bonjour Chester66
Je te site :
“Comme je l’ai déjà vu sur des avis publiés précédemment, vous allez me dire qu’il d’agit de poissons de 20-30 kilos et pas de gros. J’anticipe la remarque en répondant que cette taille de poisson a toujours été la caractéristique principale des thons du golfe du lion”
J’aimerais que tu m’expliques pourquoi les poissons attrapés autrefois, par les plaisanciers, dans le golfe étaient des gros poissons (plus de 100 kg) et que maintenant il n’y en a plus.
Je crois que la diminution des gros poissons, les plus importants pour la reproduction est incontestable; par contre c’est vrai qu’il y a beaucoup de petits.
Et ouais !
Les thoniers défendent la pêche au thon…
Areva défend le nucléaire…
Monsanto défend les OGM…
ETC…
C’est vachement objectif comme point de vue !!!
Vous éssayez d’abord de défendre votre bifteck avant de penser à l’interêt collectif… ça peut se comprendre mais c’est bien à cause de son individualisme que l’Homme court à sa perte et vous en donnez un parfait exemple…
Heureusement que certains voient un peu plus loin que le bout de leur nez !
Deux pétitions contre la reprise de la chasse baleinière par l’Islande et par le Japon.
http://6038.lapetition.be/
http://5467.lapetition.be/
merci, Phoebus21, pour ce lien vers le doc de synthese 2006 de l IFREMER.
Tu as raison, j avais oublié les madragues …. Extraits de ce (bon) dossier dont le titre est “Le thon rouge, une espece surexploitée”:
au debut du 20eme siecle, les madragues ont capture en moyenne 110 000 thons rouges (soit 15 000 tonnes) par an. En Mediterranee, c est a la fin des années 1960 que les madragues ont cédé la place a la senne et a la palangre.
merci encore!
C’est peut être la preuve que si on maitrisait les prélèvements, l’annexe 2 suffirait à sauver l’espèce.
Peut être aussi une réflexion à faire sur les moyens de pêche, les madragues ne pêchaient pas sur des frayères au moment de la reproduction.
tres juste phoebus !
a l’epoque des grandes madragues on ne pechait pas sur les frayeres pour la bonne raison que l’on ignorais encore ou elles se trouvaient. le cycle et les lieux de reproduction du thon rouge sont longtemps restes un mystere.
ce n’est finalement que lorsque l’ifremer a voulu “percer le mystere” que tout a bascule. pour mieux etudier les migrations et deplacement du thon ils se sont appuyes sur les pecheurs de l’epoque, leur demandant leurs observations et en envoyant des personnels embarques sur les flottes. jusqu’ici tout va bien sauf que le deal etait de communiquer ensuite le resultat aux compagnies qui ont donc vivement soutenu et encourage la recherche. sitot trouve on s’est jete sur les zones sana retenue et le nombres d’immatriculation a explose…….
le melange de la recherche scientifique et du profit on connait le resultat……
Dans le journal Le Monde daté du 26 janvier, il a été demandé ceci au réalisateur Jacques PERRIN (très beau film “oceans”):
Etes-vous favorable à l’interdiction du commerce international du thon rouge, sur laquelle la France n’a pas encore fait connaître sa position ?
Oui. Ceux que nous avons vus faisaient 200 kg, alors que, il y a quelques années, ils en faisaient 600. On va en arriver à pêcher les poissons avant qu’ils ne se reproduisent, c’est une folie. Il faut agir avec force et détermination, au risque de heurter certaines corporations. Prenons exemple sur les Canadiens. Tous ceux qui autrefois pêchaient le cabillaud sont indemnisés pour se reconvertir.
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/01/26/jacques-perrin-l-honnete-homme-et-la-mer_1296801_3476.html
Ça fait bien longtemps que l’on n’en voit plus de 200 kg dans le golfe et ça fait bien longtemps qu’ils sont pêchés avant de se reproduire.
Quant à ceux de 600 kg il a dû les mesurer à la loupe car ça n’a jamais été les majoritaires!
On serait déjà bien content d’en revoir en abondance autour de 150 kg.
Pour marie-georges
Au début du 20ème siècle 15 000 tonnes pour 110 000 thons si je compte bien ça fait 136 kg de moyenne alors avec ses 600 kg il peut repasser.
pour phoebus et marie georges
600kg c’est effectivement le poids max pour un thon rouge ( prodution dans ce cas de 250kg d’eoufs /an !!!!!) cela existait encore jusqu’a la moitie du siecle dernier tu peux retrouver des images d’archives de peche type madrague au sud de la sicile ou la moitie des thons pris faisait entre 200 et 400kg c’est impressionnant !!!
bien entendu c’est une epoque revolue.
hypothèse, la France classe le thon rouge en annexe 1 de la Cites. Que se passera-t-il en méditerranée ? Que vont faire les autres pays ? Si la France le met à l’annexe 1, elle devra faire un lobbying d’enfer auprès des autres pays et déployer une armada pour faire respecter les règlements. Personnellement, je suis végétarien depuis 27 ans, je suis pour la préservation de l’écosystème et le prélèvement raisonné et intelligent des ressources de la nature (entre autre respecter les cycles de reproduction). Mais je comprends le point de vu des marins pécheurs, pour beaucoup c’est une activité ancestrale, leur gagne-pain et un mode de vie. On le sait le problème vient toujours et encore de la sur-exploitation au nom du profit IRRESPONSABLE. Les coupables sont les industriels de la pêche, couplés à la grande distribution, à la publicité et à l’incitation à consommer toujours plus… le business capitaliste quoi.
Revenir à une échelle humaine, dans la pêche comme ailleurs !
Quelle est la volonté des pouvoirs officiels et occultes ?
Certainement pas de casser le business.
Et le gros business tue tout ce qui est plus petit.
De profundis
Heu c’est pas la France qui classe à l’annexe 1 c’est une dépendance de l’ONU.
La France elle a une voix sur 175!
Un peu d’action en vue … !!
22/01/10 РSea Shepherd Annonce une Campagne en M̩diterran̩e pour la D̩fense du Thon Rouge
Pas de répit pour Sea Shepherd Conservation Society ! Alors même que l’Opération Waltzing Matilda bat son plein contre la chasse illégale à la baleine, on connaît déjà la prochaine destination des deux navires restant de l’association.
En provenance de l’Océan Austral, le Steve Irwin et le Bob Barker prendront prochainement le cap de la Méditerranée avec pour objectif d’intercepter les braconniers de thon rouge et de s’opposer à leurs opérations.
« Nous devons attirer l’attention des citoyens et dirigeants de la planète sur la catastrophe qui touche l’une des espèces de poissons les plus singulières du monde », explique le président-fondateur de Sea Shepherd, le capitaine Paul Watson. « Cette espèce a été conduite au bord de l’extinction par la demande insatiable du marché Japonais pour ce poisson par ailleurs très onéreux ».
Deux semaines auparavant, un thon rouge s’est vendu 126 500 € sur le marché Japonais.
Face à une telle enchère, difficile de survivre. De plus, avec la raréfaction de l’espèce, les prix s’envolent davantage, répondant ainsi à la froide logique économique et politique des phénomènes d’extinction. Subventionnée à coups de millions d’euros, la pêche industrielle de thon rouge en Méditerranée menace désormais la survie même de l’espèce. On ne donne pas plus de trois ans au thon rouge avant l’effondrement définitif de sa population.
Malgré ce constat évident, la corruption et la valeur commerciale croissante du thon rouge font obstacle à tout effort sérieux de protection de l’espèce.
Les obstacles d’ordre juridique se multiplient également. Alors que la Convention sur le Commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction, dite « Convention de Washington », devait se réunir en mars pour débattre d’une interdiction du commerce de thon rouge, l’Union Européenne vient d’enlever cette question de l’ordre du jour de la réunion ! Elle marque ainsi sa volonté de ménager les intérêts des pêcheurs Français, Maltais, Italiens et Grecs.
Le président Nicolas Sarkozy a certes tenté d’interdire la pêche au thon rouge, mais il a succombé aux pressions des pêcheurs Français. Il vise désormais une interdiction des exportations de thon rouge vers le Japon, ce qui devrait considérablement alléger la menace qui pèse sur cette espèce; mais il devra se heurter aux résistances des pêcheurs Français qui ont d’ores et déjà menacé de bloquer les ports si leurs intérêts devaient être remis en cause.
Cette année sera déterminante dans la bataille pour sauver le thon rouge.
Sea Shepherd Conservation Society entend bien s’opposer aux braconniers et ne reculera devant aucune forme de menace ou de violence de la part des pêcheurs. S’il est bien une chose que nos six ans de campagne dans l’Océan Austral face aux chasseurs Japonais nous ont appris, c’est, avec l’expérience, une détermination sans limite à lutter contre les braconniers du monde entier.
« Nous pouvons perdre un navire, mais cela ne vaut rien face à la perte d’une espèce telle que le thon rouge » a déclaré le capitaine Paul Watson. « Les bateaux, on les remplace – pas les espèces ».
Et tu crois qu’ils vont aller dans les eaux libyenne pour voir ce qu’il s’y passe?
Je ne dirais que cela: si l’opinion majoritaire en France se prononce en faveur de la protection du thon rouge et l’interdiction de son commerce, de quel droit nos élus (ceux dont nous avons décidé qu’ils nous représenteraient) prennent ils des décisions qui sont non seulement contraires à l’avis des citoyens qui les ont élus mais qui les mettent en danger pour l’avenir?
Je ne soutiens aucun parti politique ni mouvement. Mais j’en ai ras le bol qu’ils nous prennent pour des jambons ! Avant c’était encore supportable pour être épisodique, maintenant c’est quotidien… Les jambons vont finir par s’énerver !
Bonjour.
Pour que la France mette le thon rouge en annexe 1 de la Cites et ainsi soit contre sa pêche, la démarche de Greenpeace d’appeler le ministère pour les questionner la dessus est une super idée.
http://www.greenpeace.fr/thon-rouge/#agir
Je viens de le faire.
Au ministère, on me renvoie sur le conseiller à la pêche.
Il était en réunion.
J’ai laissé un message même si ils voulaient que je pose ma question sur leur site internet (chose impossible, je viens d’essayer).
Je pense que si on est des milliers à les appeler, ça va bien les faire suer et le ministre finira par se bouger sur cet thème de la préservation du thon rouge.
Pour ceux qui vont faire la même chose que moi: tenez-nous au courant sur le forum.
Bonne lutte à tous.
Ces idiots ne comprennent pas qu’un sacrifice dès maintenant leur permettra à nouveau dans quelques années d’en repêcher. S’ils continuent eh bien de toute façon ils perdront tout car une fois disparu faudra pas compter sur le clonage.
Bonjour,
Le Bronec loïc, encore une fois ce n’est pas la France qui met le thon rouge à l’annexe 1, elle peut apporter sa voix parmi 175.
Quant au soutien à l’interdiction du commerce international et par conséquent l’inscription à l’annexe 1, c’est une escroquerie.
L’inscription à l’annexe 1 entraine l’inscription à l’annexe A de L’UE, laquelle interdit toute forme de commerce.
L’inscription à l’annexe 1 = interdiction de toute forme de pêche en Europe et GP devrait avoir l’honnêteté de le mentionner dans la pétition qu’il nous demande de signer.
GP doit dire s’il veut ou non la fin de toute pêche y compris durable.
@phoebus 21
je crois avoir repondu a ta question un peu plus haut en date de vendredi, sinon il ne reste que le moratoire.
pour bambotrees
c’est dans le cas du classement a la cites beaucoup plus facile a surveiller qu’avant puisqu’il suffit dans ce cas non plus d’avoir des flottes de surveillance partout en mediterranee mais quelques douaniers dans les ports et aeroports strategiques , c’est beaucoup moins difficile a controler.
A Jeff, désolé mais pour le moment il n’y arien de changé au niveau de l’Europe et
l’annexe 1 correspond toujours à l’annexe A et de toute façon délivrer des autorisations de commercialisation au cas par cas ce serait irréalisable.
Le fait que M. bruno Le Maire dise carrément des contre-vérités alors quil est invité sur un plateau tele montre vraiment quil essaie de tromper le premier venu. trop d’enjeux au nivo des emplois (en + il exagere en disant 1500 au lieu de 150). les politiq se fichent pas mal du thon rouge ou autre especes. et la convention de la CITEs encore plus. Peu importe pour lui que M. Borloo dise qulelque chose en contradiction avec lui. Est ce que M. Borloo est sincere quand il parle du thon rouge?…
ce matin je lisais dans le Financial Times daté du 27 janvier que l ‘Italie etait devenue ouverte a l idee d une inscription du thon rouge a l annexe-1 de la CITES.
Et, plus interessant encore, il semble que “Italy will also impose a one-year moratorium on its purse-seiners – ships that use giant circular nets to scoop up entire shoals – and give them subsidies to stay in harbour. ”
Le Financial Times cite un certain Antonio Buonfiglio (senior official for fisheries) proche du Ministere comme source de l info.
Alors, si c est vrai et que l Italie va donner de l argent aux quelques 56 thoniers-senneurs italiens pour rester a quai, cela ne devrait pas etre trop difficile pour la France de donner de l argent pour garder a quai les quelques 20 thoniers-senneurs de LR et PACA.
qui a donné cette valeur (15000t) francois ? qui a annoncé le chiffre de 60000t?
qui a dit que les madragues ne pêchaient pas dans les frayérent ?en effet elles pêchaient sur son itinéraire pour si rendre !le poids des oeufs représente 10 à 15 % du poids du thon ce qui n est deja pas mal ,que croyez vous qu il ce passe en lybie ,rien de plus qu au baleares.
et ce sondage alors la c est du lourd !posez la question ainsi
êtes vous pour l interdiction de la pêche aux thons rouges si oui participez à hauteur de 10%de vos revenus pour la protection de l espèce ,et le reclassement des marins.
si le résultat reste identhique je m inclinerais
On dirait que les choses bougent un peu : http://www.actualites-news-environnement.com/22728-interdiction-commerce-thon-rouge-corinne-lepage-parlement-europeen.html
A voir si le parlement européen aura une influence sur la position de la France.
Ce qui est étonnant c’est l’Italie qui semble avoir changé de position depuis le mois de septembre.
Je vois aussi qu’on parle d’interdire le commerce et plus seulement le commerce international.
A phoebus21, les thons de plus de 100 kilos ont disparu du golfe car pêchés par les canneurs plaisanciers lors de leurs innombrables concours estivaux, j’avais d’ailleurs dit cela il y a deux ans et ça n’avait bien sûr pas plût à tout le monde…
En effet, les thons de ce gabarit était des thons sédentaires et non regroupés, ils n’ont jamais été une source de rentabilité pour les thoniers senneurs. D’ailleurs, étant marin depuis 1995, je n’en ai jamais vu débarqués dans les ports de la côte.
Pour ce qui est de la position Italienne, il est normal vu le peu de quota qu’il reste, les prix actuels et les frais qu’engendre une saison de thon qu’ils désirent rester à quai moyennant une aide de l’Etat.
D’ailleurs, pourquoi l’état français préfère-t-il débourser 40 millions d’euros pour surveiller les pêcheurs comme c’était le cas l’année dernière (avions, bateaux militaires, gendarmerie maritime pour les thons débarqués, contrôleurs à bord des navires…) au lieu de proposer une indemnisation aux armements pour qu’ils restent à quai, solution qui ne leur coûterait même pas le tiers de la somme ?
Sachant que c’est le contribuable qui paie la note indirectement, c’est à dire vous et moi, ne serait-ce pas une solution à prendre en considération ?
Il semblerait que les italiens sont en passe d’aboutir à un consentement mutuel et que les espagnols auraient exprimé les mêmes souhaits.
Je suis d’accord avec vous !
Le thon rouge mérite d’être protégé comme certaine autres espèces .
Je n’ai que 10 ans et la pollution me désole.
J’adore les animaux et la planète sur laqueel je vis !
Tous avec GREENPEACE !
En géographie nous sommes en train d’étudier la surpêche et nous construisons une exposition contre cette dernière .
Un compte “Cyberaction pour la sauvegarde du thon rouge ” qui délivre des consignes d’attaque des pages de M. LE MAIRE a été lancé sur Facebook. Non signé sans page d’informations sur le profiL. Est-ce une action officielle de Greenpeace ou une intox ?
PS : c’est LE MAIRE sur la photo du Haut ?
lu hier dans le plus grand quotidien du Luxembourg à propos de l’ag des euro-toques internationales au luxembourg:
… l’assemblée générale des euro-toques international a décidé de demander à ses 4000 membres de retirer de la carte, pour une durée minimale d’un an, tout les mets à base de thon rouge. a cause d’une surpêche, notamment pendant les périodes de reproduction, le thon rouge prélevé dans l’atlantique ou dans la méditerrannée est l’espèce de poisson le plus en danger. sans décision drastique, le thon rouge serait en voie de disparition à très court terme. “afin d’assurer la transmission de ce capital naturel aux générations futures, les chefs cuisiniers ont décidé de ne plus utiliser de thon rouge jusqu’à ce que les autorités compétentes ne donnent l’assurance de la sauvegarde de l’espèce. ce moratoire est prévu pour une durée minimale d’un an”, a annoncé le président. seul les eurotoques espagnols ont différé leur réponse, souhaitant consulter leurs membres au préalable…
À Chester 66
Tu crois vraiment à ce que tu dis?
Une population de thons sédentaires dans le golfe?
Des poissons qui auraient décidé de ne plus se reproduire?
Qui disparaitraient plusieurs mois par an pour revenir fin juillet se faire exterminer par des pêcheurs à la ligne?
Tout le monde sait que les gros spécimens ne sont plus en bans et qu’ils se regroupent seulement sur les frayères. C’est à ce moment que les senneurs les attendent pour les exterminer et le pêcheurs à la ligne n’y sont pour rien.
Je ne pense pas que tes propos servent ta cause, ni que des pêcheurs sérieux te soutiennent.
Phoebus21, non seulement je crois ce que je dis mais j’en suis sûr pour l’avoir vécu. Comment peut-on se targuer de connaître les choses quand on est extérieur au monde de la pêche pro ? Laissez aux gens qui savent le droit de s’exprimer sans systématiquement remettre en cause ce qu’ils disent sous prétexte que vous êtes formatés à des idées préconçues !
Vous jetez la pierre aux senneurs en disant qu’il ne font que défendre leur métier sans se préoccuper du reste mais que fais-tu, toi, sinon défendre une cause qui t’es chère : la pêche à la ligne. Comme quoi il n’est jamais agréable de se sentir attaqué !
Je suis heureux pour une fois de te faire ressentir l’espace d’un instant ce que nous vivons au quotidien…
Bref, je vais aller plus loin puisque tu es sceptique. Je t’invite à faire des recherches (puisqu’apparemment vous aimez bien ça, les chiffres) auprès des mareyeurs ou mêmes des aff mar pour savoir combien de thons de plus de 100 kilos ont été pêchés et débarqués dans le Golde du Lion par les senneurs depuis ces 20 DERNIERES ANNEES !!!
J’espère de tout coeur que tes recherches aboutiront parce que je suis curieux du résultat (et certain).
A Chester66 :
Probablement aucun, mais ça ne veut absolument pas dire que que des thons pris sur une frayère aux Baléares ou en Libye par des senneurs ne faisaient pas partie de ceux que l’on prenait autrefois dans le golfe.
Quand on sait qu’un poisson marqué aux USA peut être pris aux Baléares on peut facilement penser qu’un poisson du golfe du Lion aille frayer en Libye ou ailleurs.
Explique moi pourquoi si ces poissons étaient sédentaires on n’en pêcherait jamais au mois de juin par exemple.
Tu es le seul à soutenir cette théorie du poisson sédentaire exterminée par les pêcheurs à la ligne. Maintenant, il y a d’autres pêcheurs qui s’expriment sur ce blog peut être pourraient ils confirmer tes dires.
désormais , l’ heure n est plus à ce genre de querelle ,puisque la france se range du cote de l europe en interdisant l exportation et soutient son inscription à l annexe 1 ,désolé mais incriminer les ligneurs me semble pas juste c est ce genre d argument qui nous a conduit là où nous sommes aujourd hui , accuser l autre quand nous avons fait bien pire ,même si je continue à dire que le thon rouge n est pas menacée ,il suffit d aller en mer pour s en persuader ,aujourd hui nous payons la facture ,bien salé il est vrai ,de n avoir rien fait et rien dit quand il le fallait ,bien avant que ces écolos s en mêlent ,un marin pêcheur est fait pour vivre de la mer il ne doit prélever que ce dont il a besoin ,certains ce sont égarés ,l administration les a aidée ,et voila c est fini ,nous sommes marins et nous avons vu l évolution et pas que sur le thon sur toutes les espèces ,ce n est pas forcément bien ,je voulais être un vieux pêcheur je ne suis plus q un ex pêcheur ,tant pis
Un conseil ex pêcheur tu devrais regarder du côté du charter pêche c’est une possibilité de reconversion.
Il y a plusieurs points qui me chagrinent :
plusieurs pêcheurs ou ex-pêcheurs nous ont précisé qu’aujourd’hui, à cause des quotas en particulier, les pêcheurs ne partent en mer pour le thon rouge guère plus d’un mois dans l’année.
donc, le reste de l’année, ces même pêcheurs doivent pêcher d’autres espèces si je ne m’abuse.
l’inscription du thon rouge à l’annexe I, si elle a lieu, ne sera pas définitive : elle ne sera effective que le temps que le stock de poissons se refasse et que son renouvellement soit assuré.
je ne peux pas croire que l’Europe, voir la France en complément, ne verse aucun aide en contrepartie de l’interdiction de la pêche et de la commercialisation du thon rouge.
Donc, au vu de tout cela, j’ai du mal à croire que l’inscription du thon rouge à l’annexe I puisse signifier la mort des pêcheurs. Ça signifiera une baisse de leur revenus, oui, c’est évident car la pêche du thon rouge est très rentable. Mais baisse de revenus en partie compensée par des aides, et baisse temporaire, le temps que l’état du stock soit stabilisée, et que, par voie de conséquence, que l’avenir de la profession soit aussi sécurisé…
La commisssion Européenne a annoncé hier que l’Italie va cesser de pecher pendant un an le thon rouge ( ESPECE MENACEE ) qui est très appréciée des consommateurs japonais . Cette décision a été prise grace à une aide européenne qui permet de financer l’inactivitè des bateaux de peche .
( midi libre )
mais ce que je ne comprends pas c’est quand “surpechant” les thonniers mettent aussi leur métier en danger !!!! quelle bande d’imbéciles
=s