SOS Océans : Greenpeace dénonce le pillage des profondeurs marines par Intermarché
Samedi 25 juin, dans plus de 40 villes de France et d’Espagne, les deux principaux pays européens qui pêchent dans les grandes profondeurs, les militants bénévoles de Greenpeace se sont mobilisés pour dénoncer les dégâts de la pêche de grands fonds, emblématique de la mauvaise gestion des pêches européenne. En France, les militants de Greenpeace se sont rendus dans 22 Intermarché, enseigne qui possède la plus grande flotte de chalutage profond en France.
Les militants de Greenpeace, dans 22 Intermarché, ont signalé, grâce à des autocollants, les principales espèces de grands fonds (flétan, grenadier, et bien d’autres) comme étant des “espèces en danger”. Des lettres ont également été remises aux directeurs et gérants des magasins.
Intermarché, principal responsable du crime des grands fonds
Les océans sont en train de mourir, tout particulièrement en Europe. 7 espèces sur 10 sur les étals des poissonneries sont surexploitées ou au bord de la surexploitation. Si on ne veut pas d’un océan vide d’ici 35 ans, l’Union européenne doit radicalement changer la Politique commune des pêches qui régit les flottilles européennes. Le chalutage profond est emblématique de ces mauvaises pratiques : trop industrielles, elles menacent des espèces qui se reproduisent très tardivement, et sont donc particulièrement vulnérables à la pêche. De plus, le chalutage profond entraîne des rejets en mer d’animaux morts et détruisent le fond des océans. Intermarché possède la plus importante flotte de chalutage profond en France.Focus de Greenpeace sur l’activité chalutage profond d’Intermarché ici : http://bit.ly/l26ndZ
Intermarché capture 60% des prises françaises en termes de pêche profonde. Si cela ne représente que 8 bateaux, la technique de pêche est particulièrement destructrice. Les chaluts sont des filets coniques, dont l’ouverture peut être aussi large qu’un terrain de football, tirés par des bateaux au dessus du plancher océanique, raflant tout sur leur passage. C’est un scandale qui doit stopper.
Greenpeace demande à Intermarché d’arrêter la pêche par chalutage profond et d’orienter son activité vers des pratiques qui n’engendrent ni la surpêche ni la destruction des fonds marins.
Une activité qui survit sous perfusion des fonds de l’Union européenne
L’Union européenne a entamé un processus de réforme de la Politique commune des pêches européenne, qui régule les pratiques de nos flottes dans et hors des eaux communautaires. Dans le cadre de cette réforme, Greenpeace demande que l’UE cesse de subventionner les techniques destructrices comme le chalutage profond. La flotte d’Intermarché a notamment survécu malgré sa mauvaise santé économique grâce à 9,7 millions d’Euros de fonds publics, payés par le contribuable français et européen, entre 1996 et 2008. Intermarché a par la suite, en 2008, injecté 20,4 millions d’Euros dans sa flotte pour la maintenir à flot.
voir le reportage de France3 Provence- Alpes sur la journée
Toute la campagne SOS Océans et le guide des espèces profondes menacées
tout cela est vrai et il est nécessaire également de combattre le groupe inter marché qui pratique des prix prohibitifs étayés par une mostrueuse publicité mensongère—
quand les législateurs vont’ils s’occuper de tous ces voyous politiques et fabricants et commerçants qui se gavent en trompant citoyens et consommateurs
Qu’un supermarché, chantre du libéralisme et de la concurrence, touche des subventions européennes…
Etonnant, non ? aurait dit Desproges !!
Peut-être suffirait-il de boycotter cette enseigne, ou tout du moins de ne plus acheter de poissons dans ces magasins… Car tant qu’il y aura de la demande, il y aura de la “production”!… De plus, que pouvons-nous vraiment faire pour lutter contre ces fléaux des mers?… Alors que la surpêche de thons rouges et de baleines continuent à travers le monde !…
A la Réunion le goupe SAPMER appartenant au millionnaire Jacques de Chateauvieux pille l’océan indien des thons rouges a l’aide de chalut super équipés , en partie financés par l’union européenne , fabriqués au viet nam . Il utilise un équipage philippin , très peu payé ,pour pillé l’océan indien des derniers thon de la planète. Comme le quota est atteint a la réunion astuce: on se base a Mayotte .
Ce que le groupe n’aime pas c’est que l’on parle justement de tout cela : c’est la raison pour laquelle je participe . L’union européenne est au courant de tout cela mais entérine.
Boycottons Intermarché jusqu’à ce qu’il arrête ce systéme de pêche.
Tous les “grands” de ce monde n’ont rien à faire de la planete, tout ce qui leur importe c d’etre au pouvoir et de se remplir les poches pendant que la Terre se vide et se meurt. Surconsommation desvastation,irrespect de la nature (flore, faune animal). Je crois qu’il ne faut pas compter sur els politiques pour faire le moindre effort.
BOYCOTTONS Intemarché !!!!
Dans ces supermarchés, le consommateur consomme ce que l’enseigne lui propose et non l’inverse. L’enseigne ne peut se targuer du même et éternel argument bidon: ” c’est le consommateur qui en demande ! ” alors INTERMARCHE doit retirer ABSOLUMENT ces poissons et nous les consommateurs doivent les harceler jusqu’à gain de cause… Soyons Indigné et occupons la place à Intermarché !
C’est tout à fait vrai, et atroce. Ils seront bien les commerciaux lorsque ces espèces auront disparu et qu’ils ne pourront plus les utiliser pour faire du profit !
Le problème majeur, c’est que la plupart des gens ne sont pas au courant, ni des pratiques, ni même de la surexploitation de certaines espèces. Le gens ne sont pas idiots, et si on leur disait que le flétan ou le grenadier sont des espèces en danger, comme ce fut fait lors de la campagne, je doute qu’ils en achèterait. Après il est vrai que tout est malheureusement possible étant donné que certaines personnes continuent d’acheter du thon rouge.
Enfin on ne refera pas l’homme n’est ce pas ? Il ne s’alarmera que lorsqu’il aura sucé la planète jusqu’à la moelle. Dans le fond si l’on s’inquiète des rejets de CO2 et du besoin de trouver une nouvelle énergie ce n’est pas car la planète en souffre mais plus à cause de la fin du pétrole, programmée pour dans 15 000 jours !
Parler c’est bien, ecrire c’est bien, mais LE FAIRE C’EST TELLEMENT MIEUX, je ne mange plus de ces espèces de poisson et je ne suis pas mort …..79 Ans.
Si seulement je comprenais pourquoi tant de gens continuent à faire leurs achats dans les supermarchés! Car c’est vrai pour le poisson, mais aussi pour les fruits, les légumes, la viande, le fromage, l’habillement…ils étrangles les producteurs, enrichissent les éleveurs voyous (bretons notamment…) et finalement nous les enrichissons encore plus…enfin pas moi depuis longtemps et je m’en porte que mieux et mes finances me disent merci! Quant à la surpêche et autres épuisement des ressources, je me demande si lorsqu’on aura plus rien on continuera pas à vouloir toujours plus?
http://handmade-christmas-gifts.com/
__suite à de graves pp1 de sant je bois plus d’alcool je bois de l’o je fume plus bouffe plus como 1 porc d’adhré oblig _ctait ça ou crev vite_ o mvt s1plicit volontr frais mang bs10 de milit pour le bio m’en nourri100
__la s1plicit volontr djà m’étant 1poz n” dans 1 milieu so modste ni tlé ni auto ni rasoir électraQranium etc
__mon réjme diéttic m’1poz de consommer 120gr de POIçON/jour et 100 de viande/jour
__les laids pp1 nuclér 1priment 1 modifiktion des sprit tendant à son rejet
bs100 né sprits
De toute façon, plus les poissons sont gros, plus ils concentrent la pollution maritime. Personnellement, je ne mange plus que des filets de maquereaux au vin blanc, mmmh, délicieux. Dommage, en conserve, car je n’habite pas au bord de la mer. Peux mieux faire, donc. Si qqn veut bien me donner une recette, je pourrais proposer à biocoop d’en livrer des congelés au magaz du coin.
mince alors, je viens de découvrir sur le site de http://terresacree.org/ que même les maquereaux bretons peuvent devenir toxiques par ingestion d’une algue microscopique! Bouououh
__s’il est qstion de POIçON il est qstion d’o
__né en milieu so modste je n’ai pas ét contr1 à de la s1plicit volontr mais à de la rstriction oblig
__soit préparé à de la s1plicit volontr oblig trrorisé par le kpitalisme de l’alcool du tabac de la bouffe gav como 1 oie 1cqence k dbouchée sur 1 blm grave de sant
__pas su de moi-mm sortir de ces kpitalismes
__tomb enfant crtes po1 de moi mm dans le tabac
il faut vraiment faire attention a tout ce qu’on achète c’est comme ca que les chose changerons !!! merci greenpeace pour tout ce que vous faites !!
si ça continu on aura même plu des poissons panés.
non non non au chalutage profond.
Boycotter intermarcher est une bonne idée mais il nous faut beaucoup plus de gens a le fair que se qui fréquant se siteweb. Nous pouvons distribuer des prospectus dans des boit aux lettre ou l’on explique
le problem et on demand au gens de boycotter. Je peut m’en charger poure les alentoure de cher moi.
Il y a un intermarcher pas loin de cher mois alors c’est petetre un bonne endroit de délivré des prospectus.
merci pour votre bon travaille
papillon 11 ans
Je fais mes courses parfois chez Intermarché et j’achetais jusqu’alors naïvement chez eux leurs poissons, trouvant que les étales étaient fournis. Merci pour cette info. Je fais tourner.
NB: mon ami travaille dans une imprimerie ne ligne http://www.printockock.com, nous voulons bien imprimer des flyers pour la cause, et vous en livrer pour distribuer cett info à l’entrée desdits supermarches.
Organisez une pétition menaçant Intermarché : les consommateurs n’iront plus leur acheter du poisson( et le reste tant qu’on y est) tant qu’ils n’auront pas changé leurs méthodes et attitudes…Si Légo fait attention aux Forêts, c’est bien parce qu’il ne veut pas qu’il ait la mauvaise image qu’a eu Mattel pour l’emballage de sa Barbie…Nous pouvons peser….
erreur sur le contact:
NB: mon ami travaille dans une imprimerie ne ligne http://www.printoclock.com/flyers, nous voulons bien imprimer des flyers pour la cause, et vous en livrer pour distribuer cett info à l’entrée desdits supermarches.
The credit loans suppose to be important for people, which want to ground their own organization. As a fact, this is easy to receive a bank loan.
Bonjours je travaille à la poissonnerie d’une grande surface à soustons dans le département des landes et j’aimerais avoir des informations sur les espèce an danger et leurs mode de pèche ! c’est pour moi une pierre à cet édifice du respect de environnement d’informer mes clients sur ce qu’il achettent dans mon rayon! merci ^^
Ce sont les consommateurs les responsables !!! les distributeurs ne vendent que ce qui se vend ! Si le consommateur n’achète plus de poisson, le distributeur n’en vendra plus. C’est nous qui pouvons (devons) agir !
Merci à Greenpeace pour toutes ces actions ! Greenpeace, les seuls en qui j’ai encore confiance aujourd’hui !
L’homme plus grand destructeur de la planète ; nous allons vraiment devenir DES MALHEUREUX, les populations vont être anéantis; tout ça car l’homme se prend pour le roi….
Pour ma part je ne fais aucun achat de poisson chez INTERMARCHE privilègiant le poissonnier local et celui présent le jour du marché.
Il serait peut être plus efficace d’ en informer le point de vente INTERMARCHE du secteur de façon qu’ il remonte l’ information à la centrale par un document type GREENPEACE à imprimer et a complèter qui serait à poster au point de vente du secteur.
Un appel au boycotte national de ce distributeur serait il légal ayant été informé que des associations avaient été poursuivi en justice pour “appel au boycotte” pour d’ autres sociétés ?
Une autre action est possible envers ceux qui achètent ces poissons de grand fond en les désignant comme complices de cette terrible exploitation des fonds marins, nous pouvons là aussi faire pression sur ces personnes en les désignant co-responsables de la désertification de ces fonds.
a voir le gaspillage en tout genre de toutes les grandes surfaces, c’est hallucinant!
le petit commerce savait ce qu’il vendait et n’avait pas ce gaspillage. depuis que ces “geants” sont arrivé, il n’y a plus de limite. quand aux prix, n’en parlons pas……
… Et si Greenpeace lançait une grande campagne pour inciter les Français à ne plus consommer de poisson pendant 1 an ?
Oté! Même Inter profite du système… et de fait participe à la destruction de notre richesse naturelle. Bon, ben comme le dit Marine, merci de nous adresser une liste décroissante des espèces en danger, par mail à chaque adhèrent 2/ merci d’aller faire une mission sur la Réunion, je vous accompagne pour vous guider! et 3/ ne pas boycotter Intermarché mais bien confier l’information à l’ensemble des directions d’unité. Bien à vous/sa
Do you acknowledge that this is the best time to receive the home loans, which will make you dreams real.
Puisque ces Rapaces ne connaissent qu’une seule chose : Le Fric ,
alors il faut les toucher au coeur de ce qui leur fera le plus mal : Le Fric
La principale action faisable et immédiate est de Boycotter en masse les magasins Intermarché ,
et de Boycotter au minimum leur rayon Poissonnerie,
s’ils ne gagnent plus d’argent avec le poisson quel qu’il soit , ils seront obligés de diminuer leur offre en magasin ne rayon n’étant plus rentable, et de se limiter à quelques espèces ordinaires sous barquettes en libre service
ce sera déjà un premier point qui pourra amener Intermarché à diminuer, voir à faire cesser leurs ventes de poissons et à faire cesser ce massacre d’espèces de poissons.
Non seulement il faut éviter les grandes enseignes mais aussi abolir l’ère de la viande (oui le poisson c’est aussi de la viande !)
Les animaux ne sont pas à notre disposition. Chaque terrien devrait avoir les même droits. Les animaux tués chaque année se comptent en dizaine de milliards.
Honte sur l’être humain sanglant, sans pitié ni compassion. Cela montre tout simplement notre fermeture egocentrique de l’esprit.
Devenez végétalien.
Il est de toutes façons préférable, quand c’est possible, de ne pas acheter de produits frais dans les supermarchés. Mais les poissons montrés sur le diaporama comme espèces en danger figurent également aux étals des petits poissonniers.
Existe-t-il une liste exhaustive des espèces menacées ?
Les clients achètent du poisson, normal que le vendeur leur en propose, sauf qu’il ne dit pas au client d’où ils viennent, comment et par qui ils sont péchés. C’est vrai qu’il n’y a quasiment plus de vendeur.
Le client cherche un prix, le vendeur cherche une marge pour ses actionnaires, qui est parfois client.
Le client râle pour ses impôts qui le réduisent à rechercher de meilleurs prix.
L’entreprise râle pour ses frais qui la conduisent à réclamer des subventions payées par les impôts du client.
L’état pour sa pérennité se doit de résoudre les problèmes, à aider l’entreprise en difficulté sinon il devra aider les chômeurs si l’entreprise ferme.
Alors l’état réclame plus d’impôt au client qui réclame un meilleur prix à l’entreprise qui réclame plus d’aide à l’état.
Le client veut payer moins cher à l’entreprise dont il possède des parts mais en tant qu’actionnaire il lui demande de faire plus de bénéfices.
Pour gagner plus l’entreprise a le choix de vendre plus ou de vendre plus cher comme elle ne peux pas vendre plus cher, elle racle les fonds de la planète tant qu’il reste encore de quoi prendre.
C’est vrai qu’au départ le poisson est considéré comme n’appartenir à personne ! Juste au premier pécheur arrivé, au plus malin !
L’entreprise est si maligne qu’elle invente des techniques impressionnantes d’efficacité pour prendre tous les poissons.
Du coup il y a moins de poissons dont plus de coûts !
L’entreprise ne peut plus vendre plus, alors elle vend plus cher.
Le client achète alors moins donc l’entreprise donne moins à ses actionnaires.
L’actionnaire râle et s’en va dans une autre entreprise.
L’entreprise licencie, donc a moins de clients.
L’entreprise crie au secours à l’état qui l’aide, donc augmente ses impôts aux clients d’autant qu’ils sont devenus moins nombreux à pouvoir les payer.
Le poisson disparait, l’entreprise n’a plus rien à vendre, les employés devenus chômeur ne sont même plus clients, les actionnaires sont partis, l’état ne touche plus d’impôts, il est submergé de demandes d’aides des entreprises et des chômeurs. L’état est endetté jusqu’au cou, les banques écoutent leurs actionnaires qui ne veulent plus lui prêter.
Les banques sont pleines, les mers sont vides, plus personne ne fait rien, alors les gens désœuvrés et affamés cassent tout.
Et personne n’a trouvé la solution ?
Elles existent sur ce site… http://www.trazibule.fr
Arrêter de crier ou de boycotter, cela ne sert à rien.
Faites des lettres intelligentes, motivées et bien renseignées, sans polémique et avec un esprit de législateur à vos représentants politiques (députés, sénateurs, ministres, députés européens)
Il faut bien leur mâcher le boulot sans les couler.
Ces lettres là pourront être lues et utiles pour la planète.
Michel Nice
Le problème n’est pas, à mon humble avis, de décider si l’on doit ou non boycotter Intermarché… Le problème est que lorsque l’Europe préconise une restriction d’une pratique de pêche, les divers pays “pêchers” combattent ces préconisations européennes pour épargner une part de leur électorat. Les pêcheurs sont organisés et représentent un groupe de pression non négligeable avec un potentiel non négligeable de trouble à l’ordre civique, de nuisance: blocages de ports, de terminaux pétroliers, descentes dans les débits de commerce, etc. Ils ne “croient” ni les organismes officiels de tutelle, ni les organismes scientifiques compétents. Ils croient leur porte-feuille et les chiffres qui s’inscrivent éventuellement en rouge dans leur comptabilité.
Si les pêcheurs sont si véhéments, il se peut aussi qu’ils soient littéralement pris à la gorge par les banques auprès desquelles ils sont endettés pour le financement de leur instrument de travail. Ils défendent (mal…) leur activité et leur filière économique: quand ils pensent à leur fin de mois et aux échéances qui sont les-leurs, les considérations écologiques sur la pérennité de la ressource et l’état des grands fonds ne leur importent guère. C’est de l’élucubration “d’écologistes aux cheveux longs”… Ils ont en quelque sorte le “nez dans le guidon”. Si on ne peut les approuver, on peut cependant le comprendre.
Dans cette histoire (comme dans bien d’autres), je tends à penser que les Banques ne jouent pas leur rôle de soutien de l’activité économique d’une part. D’autre part, je tends aussi à penser que l’Etat ne joue pas son rôle de régulateur en ce qu’il “baisse la culotte” devant un potentiel de nuisance détenu par des ELECTEURS! Il ne faut surtout pas mécontenter une filière économique sous quelque prétexte que ce soit (par exemple l’agriculture en Bretagne dans le scandaleux problème des algues vertes!) sous peine de mécontenter un électorat important au plan local, voire au plan national (pour certaines filières) et ainsi perdre le Pouvoir!! Exemple: la pêche du thon rouge.
La ressource se tarit. Tous le savent. Personne ne prend les décisions qui s’imposent et la pêche refuse de se reconvertir, voire d’adopter d’autres méthodes qui nécessiteraient un investissement massif… et que les Banques ne financeraient pas. Les pêcheurs ont-ils les moyens de s’endetter plus qu’ils ne le sont déjà ?
Ne peut-on comprendre que les pêcheurs sont pris en tenaille et que leur marge de manoeuvre est plus que réduite? Cet état de fait et la “démission” des pouvoirs publics face au problème (pour des raisons que je soupçonne d’être peu honorables) laisse une grande marge à des sociétés comme Intermarché qui profitent autant que possible de la situation.
Si on souhaite être efficace sur ce problème, il faut contraindre les décisionnaires à prendre les mesures qui s’imposent et à en assurer le suivi. S’attaquer à Intermarché, c’est s’attaquer à un profiteur. S’attaquer aux seuls pêcheurs, c’est s’attaquer aux simples exécutants, aux “petits soldats”.
Moi personnelement je ne mange pas de viande du coup je me rabat sur le poisson, et c’est vrai que ca m’embete un peu vu comment la peche se pratique…
Auriez vous des idées pour manger du poisson où la peche n’est pas devastatrice?
Bonjour,
Je ne mange plus de viande, ni de poisson. Comme ça c’est réglé. Vous aimeriez qu’on vous mange ? Je suppose que non. A part érotiquement bien sûr mais ça c’est une autre histoire…alors bon.
Sinon, bravo à tous les agneaux de la terre. A tous les loups qui aiment les agneaux qui chouchoutent la terre. Bravo Greenpeace ! Et que la conscience de l’Humanité s’éveille !
Bien à vous
On parle, on discute, tout cela est enrichissant, pourquoi ne pas prendre un espace publicitaire à 20h00 et expliquer tout cela dans un message très court, oui, cela coûte cher, maintenant à nous de savoir ce que l’on veut, changer le monde ou soulager notre conscience.
de toute facon la peche industrielle est une honte ,les moyens utilisés sont inégales et injustes pour les especes marines je soutiens le mouvement qui denonce tous les abus de la peche industrielle
Mieux connaitre les poissons des grands fonds pour mieux les protéger. Ce sont pour la plupart des espèces encore méconnues de la science et leur pêche provoque des prises accidentelles d’espèces plus rares qui sont placées au rebut.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poisson_abyssal
Bonne lecture
bravo à Greenpeace pour son combat en faveur de notre nature qui est assassinée peu à peu par l’égoisme des hommes… je fais aussi partie d’une association pour sauver les animaux sauvages en voie de disparition et sympatisante de greepeace (via la news letter)
il faut agir maintenant tant qu’il est encore temps
merci de nous ouvrir les yeux sur tout ce que les journalistes occultent…
et de mener plusieurs fronts à la fois…
vive la nature
depuis longtemps les océans sont en danger…il faut proposer aux con-sommateurs des produits issus d’une activité durable. La pêche et les bateaux europeens doivent disparaître et nous devons élaborer une zone “de non pêche” en europe…quand je pense au japonais qui se goinfre de suchis avec du thon rouge et autres poudres de cornes de rinocéros ou défenses d’éléphants….c’est inadmissible, redevenons sérieux, arretons toutes ses bétises !!!!, nous avons un message à faire passer alors en avant mobilisons nous tous ensemble !!!
Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal, pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent n’est pas comestible… (proverbe indien)
P.S : il restera une solution et je vous renvois à un film avant-gardiste pour l’époque qui s’appelle “Soleil Vert” !!!
l’horreur qui pourrait nous pendre au nez à force de se comporter comme des moutons…
Pour lutter contre la surpêche et contre tous les excès , le plus simple est de combattre la surpopulation mondiale en prenant dès maintenant des mesures de contrôle des naissances au niveau de la planète! Mais je touche là un sujet tabou politiquement incorrect!!!
Après avoir épuisé toutes les ressources naturelles, devinez comment ces grands groupes financiers feront pour toujours gagner plus en épuisant plus? Vers quoi se tournera leur appétit aveugle de profit? Ou plutôt vers qui?…
Notre avenir d’humain dépend bien du combat à mener aujourd’hui pour le respect de toutes les espèces naturelles et sauvages.
Protégeons nous des profiteurs en protégeant tous les milieux et toutes les espèces naturelles!
Trés bien greenpeace,les poissons ont des droits comme les hommes,on cherchera d’autres protéines que dans la mer.
Je suis sidéré de lire que ces chalutiers de la grande distribution pêchent grâce aux fonds de l’Union européenne et au contribuables français…
Les subventions européenne ne devraient pas servir le pillage des océans.
De plus, les subventions ne sont elles pas là pour maintenir l’activité des petits pécheurs ? Favoriser ces géants est simplement illogique.
Pendant des années, on a fait une pêche terrible dans tous les océans. Il est temps de réagir, on le sait tous. On est sans armes mais nous doit rester sans réaction et continuer à laisser nos mers subir nos envies de poisson.
It’s understandable that cash can make us independent. But how to act if somebody has no money? The one way is to get the mortgage loans or just financial loan.
Il me semble que pour que toute ces actions soit utiles elles passent par une sensibilisation et une prise de conscience de tous les consommateurs. Seule l’action de masse st efficace.
Nous avons du pouvoir mais sommes incapables de nous en servir car il y a trop peu de gens qui font attention à leur façon de consommer, et ne voient pas les conséquence de leurs comportements. Il y a un gros travail éducatif à faire.
il y a bien longtemps que je ne vais plus dans ces grands magasins qui ne sont bons qu’a une chose : massacrer la qualite des produits sous pretexte de vendre moins cher …. au passage ils s’en mettent plein les poches ;
pensez aux petits , je dis biens petits producteurs , a cote de chez vous ;
Pas aux” superette” ou autres , ils sont loges a la meme enseigne que les grands ;
pensez aux petits BIO independants !! la est le vraie qualite .
il y abien longtempqs que je ne vais plus dans ces magasins , faiseurs de fric , qui massacrent la qualite !!
pensez aux petits BIO du coin , independants qui se servent chez les producteurs locaux , a cote de chez vous !
Casino , patron: NAOURI , salaire plus de 100.000 euros par mois , salaires des petits employes : une misere !!
qualite des produits : alarmante !!
nourrissez vous chez eux , vous saurez au moins d’ou vient le cancer qui vous guette !!et vous direz merci a Naouri car lui il doit acheter BIO a cote de chez lui …!!!
pour le poisson c’est pareil , il y a des petits pecheurs proches de chez vous !!
arretez de vous faire mener “en bateau” par intermarche ou les autres pollueurs
“Moi personnelement je ne mange pas de viande du coup je me rabat sur le poisson, et c’est vrai que ca m’embete un peu vu comment la peche se pratique…
Auriez vous des idées pour manger du poisson où la peche n’est pas devastatrice?”
Oui, il y a possibilité, actuellement la pêche la + durable sur les poissons “grand public” c’est celle du colin d’alaska : par contre, hélas ça ne concerne pas vraiment nos pécheurs locaux (le colin d’alaska = pêche en mer de bering par des navires de pêche US mais qui subissent une hyper réglementation efficace !)
Le colin d’alaska est une pêche garantie scientifiquement et hyper surveillée en mer de béring (pacifique nord entre la russie et l’alaska) la pêche se fait avec des filets qui ne prélèvent uniquement cette espèce (les colins d’alaska étant en banc très dense c’est assez aisé : pas besoin de pécher en raclant tout pour devoir sélectionner a outrance et rejeter 80% en poissons morts non commerciaux)
Chaque navire (bon des gros chalutiers industriel il est vrai) ne peut exercer l’activité sans présence a bord d’un fonctionnaire du département fédéral des pêches qui contrôle en permanence les prises, et a autorité pour faire cesser l’activité dès que les tailles et ages du poisson ne correspondent plus aux cotas autorisés que les autres espèces sont présentes dans les filets ! Aux USA ils ont mis en place des systèmes de surveillances très efficaces mais qui imposent hélas aussi l’impossibilité de pratiquer aux petits pécheurs via des licences trop difficiles financièrement a avoir : mais c’est le seul moyen de surveiller correctement la pêche hélas !
Actuellement c’est la pêche industrielle la + responsable et qui garanti le mieux la stabilité sur une espèce commerciale et de façon démontré et très suivi scientifiquement : l’UE devrait en prendre de la graine bien que la difficulté principale en UE étant les politiques nationaux qui font tout l’inverse ce que préconisent les fonctionnaires scientifiques européens c’est dommage !
Par contre, il me semble que pour trouver du colin frais : il faut se lever de bonne heure ! Vu le mode de pêche et sa localisation : le poisson commercialement ne peut exister qu’en surgelé hélas
ClemGral, DELBARRE-magnani, Lamer et les autres
Je partage votre opinion, la seule arme valable pour un consommateur reste le boycott!
Il suffit de ne pas acheter un produit pour que celui ci ne se vende plus.
Ce n’est pas un une critique, mais je pense qu’il n’y a pas assez de consigne de boycott de la part de Greenpeace dans ce sens.
Des années à boycotter personnellement Total, les légumes espagnols, Nestlé, etc….il faut réveiller la conscience des gens en les impliquant.
Merci pour toutes les informations dont Greenpeace nous fait profiter, car s’il fallait compter su les médias….
Trop bien !
Depuis quatre ans je ne mange plus de viande ni de poissons et depuis je ne vois plus mon médecin ma santé s’est améliorée. Je mange des protéines végétales.
Il faut que chaque consommateur diminue sa consommation de viande, de poisson et tout le monde aura une meilleure santé. A méditer ………………………..
Merci Marine Coupaud, commerçante responsable.
Prévalain est bien dans l’analyse, la vérité est dans l’équilibre.
Et tous les autres insurgés avez grand raison de vous exprimer, ça prouve que vous êtes réveillés et en passe de vous écarter du troupiau.
Intermarché??? Une goutte, mais oui faut s’en occuper, je m’y engage, pour moi même et mon cercle d’influence.
Les océans vides, les coffres des cupides pleins???
C’est bien là qu’est l’Os. Et plus on laisse faire, plus il grossit, l’Os.
Mais je sens que ça couve, que la raison se manifeste un peu partout sur notre petite boule, que c’est pas foutu et que ce sera mieux bientôt si on baisse pas les bras, si on est vigilants et réactifs sur tous les fronts on parviendra à diminuer l’Os, voir le réduire en poudre à fertiliser.
J’aime bien l’image…
Je suis confiante ! ! ! Depuis quelque temps, on se réveille ! ! ! Et nos futures générations continueront le travail que nous avons entrepris. Un peu partout, dans le Monde, les actions se multiplient…je suis fière de nous pour notre chère Planète que l’argent a failli entrainer sa perte ! !
BATTONS-NOUS sur tous les fronts et démontrons-leurs ce qu’est notre vraie cause commune :
Et bien sans le savoir j’ai agi intelligemment ces dernières années, en ne mettant quasiment plus jamais les pieds dans tout un tas de grandes surfaces dont j’ai fini par me lasser carrément au fil du temps ! Mes finances s’en portent nettement mieux, il me reste à présent à tenter de convaincre mes proches d’être moins “accro” aux temples du consumérisme ! Cela va être dur ! Je sais déjà qu’une bonne majorité ne m’écoutera pas vraiment, discutant shopping, maquillage, voitures, voyages, mode !! Que des sujets fascinants, donc !! Mais si cela marche vis-à -vis d’une seule personne, ce sera déjà une petite victoire !
Merci Greenpeace pour vos infos !
Pour ma part j’essaie de plus en plus de cuisiner et de manger végétarien. Alors si en plus je me dis que ça fait du bien à notre planète ça m’encourage à continuer! Je vais régulièrement chez le bio. car j’ai l’impression de moins nous empoisonner et l’acceuil est bien plus sympathique; je pense que pour le moment c’est plus cher, alors je réfléchis plus avant d’acheter et du coup j’achète moins.
Je reste optimiste; continuons à nous informer pour prendre conscience de la réalité et agir!!!
Ouvrons les yeux et éveillons notre esprit, nous pouvons construire un monde meilleur si nous le voulons tous, bien que pour construire, il faut forcément détruire ou tout au moins repenser !
Plus on vit et plus on découvre avec effroi que l’Homme se comporte dans l’avidité et la démesure aux risques de s’autodétruire lorsqu’il aura saccagé son environnement naturel qu’on lui a enseigné être cruel. Un chef indien a dit qu’on s’apercevrait bientôt que “l’argent ne nourrit pas”. Tant que notre société sera focalisée exclusivement sur le profit outrancier avec pillages, ruines et les morts provoqués inconsciemment ou non, nous irons de mal en pis. Si nous changeons notre fusil d’épaule en respectant la nature, les espèces, les autres mais en limitant volontairement nos instincts bestiaux et nos envies égocentriques d’enrichissement au détriment des autres, alors nous irons vers une société dont les humains (de quelques races que ce soit) et espèces naturelles (végétales et animales) vivraient plus en harmonie les uns avec les autres. Pour que cela fonctionne, il faut également des pouvoirs respectables (non des corrompus ou des impuissants trop rémunérés) et nombre de ceux qui exercent, même en démocratie, ne montrent pas nécessairement le bon exemple.
A force d’exacerber la violence nous finirons par la trouver pour nous mêmes, nos proches et ceux pour qui nous avons de l’affection. Sans doute est-ce par égard pour les autres que certains individus (anachorètes et cénobites) se sont retirés d’une vie axée sur la possession, l’avidité, la recherche du plaisir pour se consacrer à la rédemption de leur âme par la prière.
Nous sommes encore trop divisés et ceux qui ont le pouvoir font tout pour nous diviser (et réduire les impacts qui feraient tanguer leur position), alors que dans le fond nous sommes tous conscients des risques que nous prenons et faisons prendre à la planète et par voie de conséquence à nous mêmes.
Qu’attendons nous pour nous rassembler, manifester notre joie de vivre et l’Hymne à la vie pour la construction d’une société plus solidaire et plus humaniste qu’Erasme prônait déjà au XVe-XVIe siècle en pleine controverse et guerres de religion (ce qui en son temps pouvait passer pour une fin d’un monde) !
Refusons le jeu du sur-consumérisme. Rien n’empêche Greenpeace de monter des manifestations d’indignés pour protester contre cette spoliation des fonds marins (en pensant toutefois à ces familles de pêcheurs et aux compensations pour qu’ils puissent vivre décemment), alors que n’osent-ils nous demander par les médias d’agir en collaboration avec WWF et le réseau des associations qui se battent au quotidien pour que finalement nous allions tous dans le bon sens pour sauver des espèces menacées ?
Le boycott c’est bien, mais seuls les mouvements de masse (et encore) sont des outils pour faire pendre des décisions courageuses à nos politiciens, s’ils sont réellement aussi libres et indépendants qu’ils le prétendent.
Descendons dans la rue pour sauver les espèces mais plus que ça NOUS SAUVER nous mêmes !
Malheureusement, sans mesures restrictives, on n’avance pas : c’est donc, je pense, à l’Europe de stopper ces activités de pêche destructrices. Il faudrait aussi mettre des quotas plus sévères pour bien faire, car rappelons-nous que nous avons pêché plus de 60% des poissons au niveau mondial, alors que la pêche industrielle n’a pas même 100 ans… Bien triste record.
__je miz sur moi-mm no mange de poisson des boutiqes de poissons ni des marchés ni des supr-mar’ ni du poisson k batifolé du côt des tuyox de rejets actif-radio de la hague
Bravo pr cette action efficace ! je pense que les gens sourds ou désinformés mais qui ont des yeux sont obligés de se rendre à l’évidence au moment de l’achat et cela les met devant leur responsabilité..BRAVO GREENPEACE pour moi ce genre d’action est très efficace ! mais comment intermarché a -til laissé faire ?
La horde des carriéristes qui se cachent derrière les politiques pour sacrifier les ressources naturelles de ce monde n’a pas pitié des générations futures biodiversité. Elle n’a rien à faire de la planete, tout ce qui leur importe c’est d’imposer certains Etats du Sud les dirigeant qui vont ouvrir les vannes pour eux afin d’être mieux vu.
Bravo!
Il y en a du boulot, pour alerter les gens sur les risques existant pour les mers et océans… D’ailleurs, on ne parle plus, bien souvent, que de survie des espèces, qui n’ont donc déjà plus le droit de vivre…Boycotter soi-même, c’est bien (et c’est ce que je fais), mais l’action est sacrément limitée. Ce qui me sidère par contre, c’est, quand je discute avec des proches amateurs de poisson, qu’ils ne peuvent tout simplement pas concevoir de ne pas manger de poisson. C’est impossible pour eux. Et j’ai beau leur dire que bientôt il n’y en aura plus, la réponse est la même: ” on ne va pas s’arrêter de manger du poisson tout de même!”.
Et biens si! Et je suis persuadée qu’il faut offrir aux consommateurs des informations de qualité pour les détourner du poisson, et pas seulement leur dire que ce n’est pas bien. Mais pour fournir des informations de qualité, il faut un certain niveau de connaissance sur le sujet, et ça, ce n’est pas le plus simple.
http://delicesetdecadence.blog.lemonde.fr/2011/05/17/le-poisson-un-tresor-du-passe/#xtor=RSS-32280322
On ne peut arrêter de manger. Tout comme pour le poisson, les élevages en batterie, la maltraitance sur animaux ovins, bovins, caprins, gallinacés,……etc, tout ce qu’ils subissent pour atterir dans notre assiette….,
nous devons absolument modifier notre consommation.
Il faut diminuer nos portions.
Respecter les saisons. Arrêter d’être capricieux gustativement parlant ( et même autrement ) : il y a des produits d’hiver, de printemps, d’été, d’automne. Ne plus acheter des haricots verts en hiver qui viennent d’afrique du sud……..etc
Ne plus gaspiller. Acheter que ce dont on a besoin. Nous devons VRAIMENT faire DES EFFORTS. Les cons̩quences de nos actes nous reviendront comme un Boomerang !! RESPECT РPARCIMONIE
A quand une campagne nationale contre “Dark-Intermarché” ? rien de telle qu’une pétition de “consommateurs-acteur” pour faire changer les choses ! Tous ensemble avec Greenpeace contre le côté obscur de la Force !
Je ne savais pas ! dorénavant je n’achèterai plus du tout de poisson chez Intermarché
Oui, on n’a qu’à tout boycoter et ne plus rien consommer, comme ça, ça sera réglé…. fini la pollution et fini les ravages sur la planète et l’écosystème… et en plus comme y’aura plus rien à acheter, ça tombera bien vu qu’on n’aura plus de travail ni de ressources. Impec’ plus besoin d’aller faire les courses !
super programme…. allons y, faut pas hésiter.
(n’oubliez pas quand même que vos vieux frigos qui ne fonctionneront plus tout comme vos voitures, faudra pas les laisser trainer dans le jardin, car dans les hautes herbes (vu que vous n’aurez plus de tondeuse) ça fait pas bien propre.
Le moyen âge, y’a que ça de vrai.
Philippe PAIRAULT (79)
La solution ne serait t’elle pas de partager les ressources de la planète en fonction de ce que chaque pays a l’habitude de consommer et de verrouiller définitivement les volumes pour chaque produit concerné, à une date donnée… pourquoi pas le premier janvier dernier comme date de référence ?
Ainsi, on éviterait les pilleurs des pays en voie de développement se jeter sur le gâteau et de grapiller de plus en plus “Nos” ressources, ce qui risque de nous obliger à piller la planète encore davantage ou à voir maigrir la portion dans notre assiette.
Y’a des calculs à faire, mais tout ça, ça peut se gérer… vous voyez bien, avec des solutions simples.
Philippe PAIRAULT (79)