Chers internautes,
Vous avez étés plus de 30 000 en France à demander aux gouvernements européens l’arrêt définitif de la pêche au thon rouge. Nous tenons à vous remercier de cette mobilisation exceptionnelle pour un sujet qui ne fait pas la Une de journaux.
Malheureusement, la Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique a rendu son verdict concernant la pêcherie du thon rouge de Méditerranée : elle autorise la prise de 22 000 tonnes pour 2009 alors que les scientifiques recommandaient un niveau maximum de 15000 tonnes.
Une décision désastreuse et honteuse pour Greenpeace qui montre l’incapacité de nos gouvernements à adopter la moindre mesure permettant de sauver le thon rouge de l’extinction.
Avec nous, faites part de votre profonde déception auprès de notre ministre des pêches, M. Barnier, coupable de ne pas avoir prit en compte les recommandations des scientifiques et des ONG environnementales. Vous trouverez sur notre site un faire part de décès du thon rouge. Téléchargez le, imprimez le ensuite en indiquant votre nom et prénom et envoyez le Ã
M. Barnier,
Ministère de l’Agriculture et de la Pêche
6, rue de Varennes
75007 Paris
Merci encore pour votre implication, ensemble ne lâchons rien !
A très bientôt.
François Chartier – Responsable de la campagne Océans à Greenpeace France
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Franchement, je crois qu’il faut arreter la demagogie et revenir a un minimum d’honnetete intellectuelle.
Le resultat de l’iccat ne se resume pas au tac. Il y a pleinde mesure pour arreter la peche illegale qui a deja bien diminuee. Il ya des injustices notament sur la taille minimale que vous passez sous silence.
Quiv ous accusez ?? la France qui poursuit en justice les fraudeurs ?? La France qui reconnait seule les depassements qu’elle fait et qui paye pour ca ?? Quel autre pays de l’ICCAT le fait ??? Et vous ne vous en prenez qu’a la France.
Je trouve ca injuste et a la limite de la l’honetete morale.
ok, c est rigolo, ce faire-part, mais je ne suis pas certain que cela enrichira le dialogue que certains d entre nous ont commencé a établir avec des pecheurs de thons rouges. Si c est possible, sur ce blog, je souhaiterais continuer a echanger avec esperanza, pechmed, atun, seb, thonier-med, pib, …. et tous ceux qui veulent comprendre et proposer des solutions viables pour les thons rouges et pour les pecheurs.
Je crois que les meilleures histoires sont les plus courtes. Vous etes en train de degouter les pecheurs reglos, et de mettre de l’huile sur un feu qui n’en a pas besoin. Vous abondez dans le sens des pays et des pecheurs qui ne jouent pas le jeu.
Les seuls gagnants de ce jeu seront les Mourad et les activistes ! Si c’est ce qui est voulu, c’est que le sort du thon rouge ne vous interesse guerre.
J’en appelle a votre conscience !!!!!
S’il vous plaît , c’est maintenant qu’il faut penser au futur ; s’il vous plaît, vous les décideurs, à vous d’agir; MAINTENANT
pas pour nous ….mais en notre nom et pour avoir la conscience tranquille, d’avoir essayé.
SVP
Les pêcheurs ne doivent pas vouloir continuer à faire comme par le passé, alors que les stocks de poissons arrivent à un niveau où leur renouvellement est compromis. Tôt ou tard leur reconversion sera inéluctable… le problème c’est qu’on attend toujours d’être au pied du mur pour réagir.
Et un jour, comme dit Karen, le mur aura passé et ca sera trop tard…
A Karen : les pecheurs ou en tout cas une bonne partie des pecheurs sont conscient du probleme, et je pense qu’on est pas au pied du mur, et ce grace a l’ICCAT et a des mesures qui ont commence a etre prise il y a 2-3 ans. Ce n’est peut etre pas suffisant, mais il faut continuer, et eviter de tomber dans les extremes. la peche d’avant est terminee, mais le moratoire eternel, n’est pas une solution non plus. Ecoutons les intervenants, les scientifques et evoluons. Sortons du schema reducteur : pecheur = destructeur
avez vous rencontré monsieur Barnier à ce sujet? Monsieur BARNIER n’est pas responsable de la décision qui a été prise par l’ICCAT et ce faire-part ne changera rien. De plus l’accuser de ne pas avoir pris en compte les recommandations des scientifiques me semble arbitraire et injuste.
Les pécheurs connaissent le problème et savent que leur travail est en danger, aussi il serait bon de travailler avec eux, pour les inciter à manifester auprès de l’ICCAT
La peche ilegale ca raporte et ca met du beurre dans les epinards.Moi je prefere manger des epinards sans beurre et avoir un jour la chance de montrer un thon rouge vivant à mes filles
Cela me deprime! politiciens (consommateurs), reveillez-vous ,prenez conscience du monde dans lequel nous vivons, la science parle d’elle meme!
Quelle espece sera la prochaine victime de notre cupidité?
Pourquoi ne pas lancer un boycot général sur le thon rouge ? c’est facile il suffit de faire passer le mot de ne plus acheter de thon rouge , de ne plus consommer de suchi et sashimi de thon rouge.
Que les consommateurs s’engagent puisque les gouvernements européens sont des pleutres .
et si on donnait des hommes politiques à manger aux thons et aux requins… ça règlerai tous les pb! ;o)
ou alors brulons les entreprises qui vendent du thon en boite, ou les Mac Do qui mettent du requins dans les burger au fish!!! tant qu’on restera sympa a leur envoyer des pauvres signatures, ça ne changera pas…. faudrait renommer Greenpeace en Green war et arrêter de se la raconter! et si vous faisiez la police au lieu de donner des leçons, tant pis pour les loies vu qu’elles ont bafouées depauis des années par nos ennemis d’en face! et si on ne fait pas ça, c’est déjà trop tard!
tant que les mecs en face n’ont pas peur, ils continuerons! et si ça choc les babacool, tant pis pour eux, on répond à une claque dans la tronche par un coup de batte de baseball!
à bon entendeur, salut!
Le gouvernement, les consommateurs et les pêcheurs sont responsables de l’extinction de cette espèce et autres qui vont suivre !
Et si c’était les pêcheurs , les premières victimes: on les a incité à se suréquiper pour pêcher toujours plus et mieux; résultat : ils sont endettés jusqu’au cou, ils n’ont pas d’autres choix que de continuer.
Solutions: desarmer les bâteaux, embaucher les pêcheurs comme jardiniers de la mer (exemples avec les paysans dans le cadre des parcs régionaux) et les poissons seront bien gardés et tout ca aux frais de l’Union européenne qui est fautive avec ses projets à court terme basés uniquement sur des critères économiques
Ce qu’on veut sauver dans cette affaire c’est la pèche au thon.Le poisson lui survivra toujours mais en nombre si limité que sa pèche deviendra non rentable donc impossible.Si les pécheurs eux mèmes ne comprennent pas ça tant pis pour eux à brève échéance…..
Encore une fois les intérêts commerciaux à court terme ont prévalus , l’homme ne comprend rien.
Il fallait interdire la pêche industrielle pendant minimum 5 ans et désarmer les navires superflues afin de reconstituer les stocks.Les pêcheurs pirates qui ne respectent pas les quotas en allant pêcher en Lybie qui chargent les navires turques en pleine mer et qui vont également piller l’ocean indien n’arrêterons que le jours ou ils auront tout nettoyer , ils scient la branche sur laquelle ils sont assis et ils vont de plus en plus vite. La cee et le gouvernement Français sont complices.Il faut développer la pêche sportive en no kill , pour l’exemple une étude au Pays de Galle montre que ce secteur rapporte autant que la pêche industrielle en employant plus de monde. Un kilos de saumon pris par un filet rapporte 15 euros un kilos à la ligne par un pêcheur sportif rapporte autour de 400 euros à la collectivité . Il faut privilégier cette voie et le tourisme halieutique .Il faut continuer à faire pression et ne plus manger de thon qui en plus regorge maintenant de métaux lourd.
J’ai honte de mon pays…….
M. François Chartier , lisez vous les commentaires ?
Pourquoi ne pas penser à l’élevage ?
Ca ne marche peut-être pas aujourd’hui mais ce serait intéressant d’y consacrer de la recherche pour que ça marche demain.
francheman je vois un amoncellement de connerie qui sont dites sur ce blog sa me degoute comme a dit esperenza les blagues les plus courtes sont les meilleure aller bande de comique
Je trouve une grande inequite dans le systeme de consomation entre les payais sous developpés et les payais développés.dans les payais developpés il y a une sur production et une surconsomation jusqu’au gavage et au remplissage des pobelles alors dans les payais en sous developpement il ya une sous alimentation ou les citoyens; ce thon qui est en voix d’extinction leurs parait un repas luxieux destiné aux riches;Méme si ce thon provien des territoires , générallement , de ces payais.Arretons d’emmerder le monde avec les messages moralisateurs pour plus d’action.
j’aurais une question, les pecheurs francais se pleinent qu’ils vont perdre les emplois du a la baisse des quotas!!! certe mais alors pourquoi aller chercher du personnel dans d’autres pays? certains pecheurs francais ne souhaiterait ‘ils plus faire certaine chose a bord des navires?
Consernant la baisse des quotas c’est probablement pas assez, la peche illegable va de plus continuer!!Mais qd y aura plus de poisson le probleme des quotas ne se posseras plus!! dommage encore une fois d’en arriver la!!
Si vous voulez faire quelque chose pour le thon rouge et autres espèces en voie de disparition, devenez végétariens, végétaliens ou végan, en plus vous y gagnerez concernant votre santé physique et morale. C’est aux consommateurs de changer si vous voulez que les choses bougent, n’attendez pas que tout viennent des autres.
salut a tous, politique ne rime pas avec franchise, et encore moins avec peuples! action ,reaction .tous peche dans la meme eau illegalement et legalement ,ensenble si la loi et faite d’autres s’en fiche !reaction :il faut le vivres au quotidiens comme les pecheurs la peche as evoluer et les poissons vives et l’ocean c’est notre survie pensees y la fonte des glaces vas detruire des villes et des vies et notre seule ressources seras l’eau le poisson et ses fruits et l’air se rarrifie puis les forets puis les poissons puis la vie plus dhasmathique plus de maladies pathologique plus de victimes vegetals annimals humaines trop de blabla arretons metrissons notre vie futur merci a tous de soutenir tout sa
A lire certains des messages ci dessus moi ça ne m’étonne guère que le thon rouge soit en voix de disparition!!!!
Pour répondre à YESFUTUR je dirai que nos chers politiciens sont réveillés mais n’ont aucun pouvoir. Ils sont pris en étau par les pécheurs réglo (qui veulent juste faire leur métier), les pêches illégales, les pays refusant d’arrêter la pêche ou la baisse des quotas, et les activistes de l’environnement qui désirent l’arrêt totale de la pêche. ( ATTENTION JE DÉFENDS EN AUCUN CAS LES POLITICIENS ! ).
En ce qui concerne les espèces en voie de disparition dû aux activités (en tout genre) humaines il y en a en pagaille…
Je suis pour la protection de nos richesses halieutiques, mais contre l’arrêt total de la pêche car les premières victimes (humaines) sont bel et bien les pêcheurs.
Alors je pense nécessaire qu’il faille dialoguer avant tout, pour de ne pas tomber dans l’extrémisme ( cf : GREEN WAR )
Je tiens juste a avoir un point de vue objectif et je ne prends en aucun cas le parti de certains (je n’ai que 19 ans ).
J’espère à la longue que 70 % des Océans et Mers seront considérés comme réserve maritime…
J’ai une dernière question. Pourquoi ne pas mettre en place des élevages de thons rouge en place et mieux sévir les pêches illégales ??
Cordialement
j’ai 1 petit gars de 2 ans et je me demande bien se qu’il va connaître comme espèces de poissons ou autres plus tard.je pense juste à çà en le voyant. le thon rouge il connaitra pas, les baleines, les dauphins….peut-être pas non plus. alors au lieu de penser d’abord à notre gueule comme d’hab, de s’enrichire toujours plus faudrait peut-être penser à eux d’abord, à nos loulous qui en auront peut-être pas plein leurs mirettes. et puis, je comprends les pêcheurs qui aiment leur boulot mais bon il faut quand même respecter les quotas sinon 1 jour ou l’autre ils n’auront plus de taf.et là tout le monde y aura perdu. c’est pas le but. il est vrai que les pêcheurs réglos payent pour les autres, mais il faut bien que l’on commence par quelqu’1. ensuite peut-être que l’on s’occupera des pays qui restent sourds et à tout le reste… Courage, et pensons à la vie que nous reservons à nos enfants, à l’exemple que nous leur donnons (tous les jours)
Si cela continue ainsi, nous serons obligés d’avaler des pilules comme nourriture.
Quelle honte !!!!!!!
les pilules existe deja et bien sur q un jour il ni aura plus q ue sa puisq l homme aura tout detruit ses domage mais l homme et depuit la nuit des temts exploite la terre le capitalisme et a l origine de tout se merdier et largent contribue a la fin de notre planete
quand il n’y aura plus de poissons………??????
je trouve que cela est honteuxet nous devons TOUS nous mobiliser contre cette acte
GREENPEACE MILITANTES ET MILITANTS COURAGEUX PAS COM’MOÉ
moi je suis d’accord il faut commencer nous même en tant que consommateur à protester en ne consommant plus de thon sous toutes ses formes, c’est une manière pacifique de se battre contre tous ces politiques qui n’ont que la loi du profit comme but premier et qui sont de fieffés hypocrites. mais pour ça il faudrait que l’union fasse la force et que les consommateurs pensent à l’avenir de leurs enfants à qui ils auront des comptes à rendre dans le futur.
Vous inquiéter pas: comme la mer va monter très vite, il y aura encore plus de place pour les poissons (ou poison, hélas)
Et moins pour le poison de la planête….
Que la pêche illégale soit facilement détectable, mais comment?
Car je suis sùr que la plupart des pêcheurs sont inquiet pour eux et leurs ressources.
Si vous connaisser la solution?
Ces gens là sont omnibulès par l’argent, pour eux ce ne sont que des animaux qui ne servent à rien! Premièrement, ils ne comprennent rien au systèème et au cycle de la vie mais en plus en ne voyant que leur petit nombril, ils se détruisent eux memes! Faut leur dire en quelle langue qu’ils feront des économies en arretant ce massacre ? A non c’est vrai le mot economie ils ne le connaissent pas !! Ils feraient mieux de comprendre la possibilité de leur existence! Sur Terre : tuer pour survivre ca marche pas dans tous les cas !!!
il a été dit ici : « … les premières victimes (humaines) sont bel et bien les pêcheurs. »
Oui bien sur, il sont en voie de disparition oO
mai francheman vous etes des jaloux allez lever votre cul au lieu de parler on se leve on peche des thon et on gagne notre vie et on la gagne bien si on peche et si on peche pas on gagne rien alor francheman aurelie tais toi
Merci pour tout ce que vous faites pour la préservation du vivant !
J’adresserai ce faire-part à M. Barnier et le remettrait également aux deux poissonniers de Pontchâteau (44).
Bon courage. Jacqueline
je n achete plus de thon
on coupe pas la branche sur laquelle on est acroché?, si nous arrivont à survire serait impossible pour nos enfants.
Merci.
je le ferais circuler autour de moi merci pour l’adresse
je trouve sa horrible de tué le thon rouge ainsi que d’autre animaux je vais tout faire de mon coté
Juste un mot pour les pêcheurs:
Non vous n’êtes pas une espece, vous n’êtes qu’un groupuscule d’une espece qui compte plus de 6 milliards d’individus.
Je tiens à dire aussi qu’un membre d’une espece normalement constitué se soucie de l’avenir de ses enfants. Vous ne le faites pas. Vous n’êtes donc à double titre pas une espece en voie d’extinction.
Vous n’êtes que quelques individus incompétants, incapables, et nuisibles.
Vos bateaux et vos crédits, je m’en tape le coquillard.
Soyez maudits, et Môssieur Barnier avec!!!!
Les générations futures iront cracher sur vos tombes.
maime si j’ai que 8ans
je pense q’uil faut areter de pêcher le thon rouge.
Et le laser aumoin se reproduire.
Sop!!! a la pêche du thon rouge!!!!!!!!
bonjour pascal servajean – vraiment pas d accord avec toi. C est une grossiere erreur de generaliser « les pecheurs » et de les traiter de ces qualificatifs deshonorants. Je suis fier et heureux de connaitre quelques pecheurs de thons rouges qui sont competents, capables, et dont le comportement devrait servir d exemple aux autres membres de leur profession.
Ici, dans ce blog, on ne veut pas la mort des pecheurs, on veut la preservation du stock des thons rouges. Si il faut ecarter les brebis galeuses de la profession, afin de permettre aux autres pecheurs de vivre dignement, alors faisons-le. Sans les insultes, mais avec une courtoise determination ….
Salut tous,
Je vous croire tous quand vous parler, défendre et combatre sur les droits des annimaux et meme les insects; mais vous allez dire quoi sur les centaines de personnes Palestiniens qui morent maintenant parce qu’ils ont dit » Non aux forces de l’occupation », qui accepte qu’un bébé, des filles et fils morent pour rien de tous; c’est vous ete humains que sur le thon rouge, alors fermer le Green Peace, si vous ete humains comme les humains libre au moin dit Non aux la meurtre de peuple en gros comme elle fait ISRAEL….
Ou sont les Humains?
Ou sont les civilisations?
Bonne année.
Richard.L
bonjour, je doute que ce faire part (et si c’est le cas tant mieux) fasse réagir le gouvernement sur la protection des thons rouges. La menace est effectiviement qu’ils ne peuvent se reproduire avant d’avoir atteint l’age de huit ans. Je crains qu’à cette allure nous n’ayons plus de thon rouge à montrer à nos enfants !!!! certains peuvent penser que ce n’est pas un drame, qu’il y a des choses plus graves dans la vie ; que c’est juste un poisson mais nous ne devons pas voir les choses de cette façon ;la planète a besoin pour sa survie du plus petit animal jusqu’au insecte ; Ils ont tous un rôle a jouer sur notre planete et ont autant le droit que nous d’y vivre. A force de nous croire supérieur nous finirons bien par détruire notre planete et lorsque le signale d’alerte retentira il sera peut être trop tard. je pense qu’il serait préférable (enfin c’est moni idée de faire circurler une pétition via internet par exemple) et de la remettre au gouvernement . Je serais l’une des premiere a la faire circuler !!!! dans le monde entier pourquoi pas. De plus, je pense que l’envoi d’un faire part sous format papier finira a la poubelle et donc sans effet, ni comptabiliser. Et pensons aussi aux arbres !!!!!!
Le massacre du monde par l’homme, tout ca pour de l’argent c’est moche !!
Je m’appelle Thon et je meurs bientôt du cancer commercial. Help M. Barnier!
bonjour es-ce que je peux savoir pourquoi la sardine est meilleure pour la planete que le thon rouge?
Que puis je répondre à mon fils de 8 ans quand il me demande, à propos de la biodiversité pourquoi par la faute de l’hommme, une espèce sur 4 aura disparu dans quelques années ?
Comment continuer à regarder nos enfants en face sans changer radicalement nos comportements ? Il ne suffit plus de désigner des coupables, d’invectiver des professions telles que les pècheurs ou les agriculteurs, qui ne sont que des maillons d’une société à laquelle nous participons tous, ou encore de se lamenter de l’impuissance étatique résultante de lobby économique mais aussi de décennies de marketing politique… Essayons de changer, de refuser ce modèle de société qui conduit à la disparition du thon rouge ; le thon rouge parmi tant de milliers d’autres.