La France a enfin arbitré pour le classement du thon rouge en annexe 1 à la Cites en mars prochain, en demandant un délai de mise en Å“uvre de 18 mois, ce qui sape toute la portée de sa position déclarée, cela revient à nous dire : sauvons le thon, mais pas tout de suite! Ces 18 mois permettent encore deux saisons de pêche et autorisent les industriels à ponctionner toujours plus l’espèce ! Pourquoi ce délai? Le gouvernement achète ainsi la paix sociale avec les industriels de la pêche, dans une période d’élections régionales.
Suite aux différentes prises de position du gouvernement, l’arbitrage devait être fait par Nicolas Sarkozy. Ce sont pourtant les ministres qui ont fait l’annonce officielle aujourd’hui. Après sa déclaration en juillet dernier pour l’interdiction du commerce international, le Président ne pouvait que laisser cette annonce aux membres de son gouvernement…
Rappelons que le classement en annexe 1 entraîne l’arrêt de la pêche en haute mer, et toucherait donc les 28 thoniers senneurs que comptait encore la flotte française en 2009. les thoniers senneurs, ces industriels de la pêche, ne pourront donc plus pêcher. En revanche, les pêcheurs artisanaux doivent pouvoir continuer à pratiquer une pêche durable et millénaire dans une ZEE qui serait étendue à des zones où on peut pêcher le thon en quantité suffisante, plus au large.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
N’importe quoi : le thon rouge pêché au printemps 2011 serait exporté après engraissement, donc en novembre-décembre 2011. Et donc le thon de la campagne 2011 ne pourra pas être exporté. Donc la décision du gouvernement est sage et permet dans le délai de modifier le réglement communautaire qui permettrait le maintien de la pêche côtière artisanale.
2011: donc on pêche encore plein pot cette année et l’année prochaine, peut-être que l’espèce ne survivra pas.
Prendre des risques sur a survie d’un espèce tout entière pour assurer du travail à court terme à quelques milliers de personnes seulement est une aberration.
J’ai encore une fois honte de nos dirigeants.
je soutiens pleinement la phrase de Greenpeace qui dit: “En revanche, les pêcheurs artisanaux doivent pouvoir continuer à pratiquer une pêche durable et millénaire dans une ZEE qui serait étendue à des zones où on peut pêcher le thon en quantité suffisante, plus au large.”
Les thons rouges de Mediterranee ne doivent plus partir au Japon (ou aux USA), mais doivent servir a nourrir les populations locales. Agriculture durable = agriculture paysanne = pecherie durable = pecherie artisanale.
Pour yann29: ok, sauf si les lois communautaires ne sont pas changer pour 2011 et sauf si la France continue à plier devant les industries françaises. De plus, crois-tu que les industrie de pêche vont se gêner pour pêcher du thon en 2011? Honnêtement, ils prétexterons qu’ils ont des tonnes de poisson à écouler et que le gouvernement veut leur ruine. Le gouvernement devra encore plier pour ne pas passer pour un con!!!!! D’ailleurs, déc 2011, ça fait combien de mois avant les présidentielles?
J’ai l’impression que c’est juste un écran de fumé!!!
“Je suis en état de choc”, a dit M. Kahoul (président du Syndicat des thoniers méditerranéens) . “Si on va à l’annexe 1, les pêcheurs ne se laisseront pas mourir”…
Moi aussi je suis en “état de choc” Monsieur Kahoul! “VOUS” ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez!
Il vaut mieux quoi? Anéantir une espèce ou assurer du travail pour qqe centaines de personnes pour une période de qqe années…
Les chiffres sont là !
Greenpeace, continuons ce combat!
et message pour Yann29:”renseigne toi sur l’engraissement du thon”
Je précise une chose CITES=contrôle des exportations. Donc qu’on ait annexe I, II ou pas du tout ça ne change rien aux captures.
Le député Verts Roumegas vient de faire un communiqué pour dire que la CITES c’est un gadget et que le pb ne sera pas réglé là . Tout comme Robin des bois.
C’est à la CICTA qu’il faut agir pour renforcer l’effectivité des controles dans les pays du Sud
Ras le bol de cette exploitation intensive au détriment d’espèces qui son sur le déclin, encore une fois cela montre qui gouverne le monde.
Je suis dégouté et je ne voie aucun espoir. A quand l’homme sera un jour raisonnable? Le thon rouge est une fois de plus un exemple parmi tant d’autre.
Mais Greenpeace est là et nous aussi.
ils veulent préserver le thon rouge après que l’espèce aura disparue ou quoi ?! -_-”
c’est la 1ere fois que je visite votre site.je suis surpris par la vigueur des commentaires …C’est plutot une avancée importante..La politique reste aussi une affaire de compromis tant que l’essentiel est assuré ..Je crois que Greenpeace a bien oeuvré pour ce résultat qui marque un changement de tendance et qui n’est pas dénué de courage coté politique …Tout cela serait de trés bon augure si la flotte française était seule à pêcher le thon..
Quid des autres flottes mediterranéennes et surtout Japonaises ( qui transgressent allégrement les réglements baleiniers,thoniers )…Il me parait plus efficace de voir les convergences de vues qui existe entre le gouvernement français et les associations pour des pressions conjointes ;ce n’est pas en insultant ceux qui avancent ,même moins vite que souhaité que l’on renforce l’efficacité de son combat..et pour les ‘radicaux ‘qui liront ces lignes :Que celui ou celle qui n’a pas mangé de thon dans les 5 derniéres années me jette le 1er shushi !!
Mon avis est assez partagé sur la décision du gouvernement. L’interdiction c’est bien mais j’allais dire même nécessaire (je suis pas spécialiste des poissons). Mais ce délais semble effectivement vouloir étouffer, pour quelques temps, les esprits des pêcheurs.
sans jouer sur les dates, le devoir du gouvernement est d’aider les pêcheurs qui n’auront plus de travail à une reconversion. Là est l’objectif le plus important.
Les pêcheurs semblent être un peu aveugle……plus de poisson……plus de pêche mais le gouvernement doit faire son travail en leur proposant une reconversion. Sinon, on aura fait de l’environnemental sans le social. sinon, moi depuis 5 ans, je n’ai pas mangé de thon!! Je n’aime pas particulièrement le poisson
À yann29
L’inscription à l’annexe 1 veut dire interdiction du commerce international pour tous les pays. Qui dit commerce dit un vendeur (le pêcheur) et un acheteur (le Japon).
Je crois que si le commerce est interdit, les pays européens et le Japon respecteront la réglementation et si d’autre pays ne le font pas ils ne pourront pas vendre leur poisson donc ils ne le pêcheront pas.
Regarde le massacre des éléphants en Afrique il a commencé à régresser quand on a interdit le commerce de l’ivoire. Ça fut bien plus efficace que d’essayer de contrôler la chasse.
je suis surprise de voir que l espèce animale a plus de valeur pour vous que les humains!!!!
ERWAN tu dis avoir honte de tes dirigeants mais c est plutot de toi que tu devrais avoir honte quel discours, laisser mourrir quelques milliers de pecheurs ce n est rien pour toi??????? Qui va payer pour eux: TOI J ESPERE.
Dapres ce que j ai pu lire la seule chose qui vous dérangent vraiment c est l argent que soit disant rapporte cette peche mais je tiens à dire que heureusement que tout le monde ne gagne pas le SMIC car je ne sait pas comment ferait l état pour aider tout le monde.
Je pensais aussi que cette décision était prise pour préserver la ressource de thon mais s ils laissent faire la peche artisanale c est bien que c est l argent qui dérangent car un thon qui n existe soit disant plus ne pourra pas etre peché non plus par des petits non!!!!!!
DERNIERE CHOSE: POUR DES ECOLOS JE VOUS TROUVE PAS TROP REFRACTAIRE AU PROGRES LA PREUVE VOUS ETES SUR DES ORDINATEURS. PAS BIEN DU TOUT CA!!!!!!!!!!!!!!
aller, un peu d humour pour detendre l atmosphere de ce blog (ceux qui connaissent Mourad Kahoul apprecieront cet assourdissant silence):
extrait d’une depeche de Street-Press:
« Je suis tellement abasourdi que je n’ai plus de mots ». A la sortie du ministère de l’agriculture et de la pêche ce midi, Mourad Kahoul, est dépité.
Par contre, beaucoup plus interessant, ces propos du Ministre:
Mais l’urgence, pour M. Le Maire, c’est de mettre à profit ce délai [de 18 mois] pour sauver la pêche côtière artisanale, “qui ne menace pas la ressource mais représente la majorité des emplois et des activités”, a-t-il souligné.
et dans la meme depeche AFP:
Ce délai [de 18 mois] doit permettre la publication de nouvelles études scientifiques fondant la décision et surtout de négocier à Bruxelles des dérogations pour la pêche artisanale (180 bateaux pour 10% des prises) et des subventions pour la vingtaine de thoniers industriels de Méditerranée .
Bonjour,
Simplement un commentaire en réaction à celui d’audrey66 qui m’a fait doucement sourire : “POUR DES ECOLOS JE VOUS TROUVE PAS TROP REFRACTAIRE AU PROGRES LA PREUVE VOUS ETES SUR DES ORDINATEURS. PAS BIEN DU TOUT CA!!!!!!!!!!!!!!”
Se sentir concerné par l’avenir de la biodiversité, être “écolo”, n’a strictement rien à voir avec le fait d’être réfractaire au progrès.
Je ne suis pas très renseignée sur le sujet, je ne parlerai pas trop pour éviter d’avancer des idées aberrantes.
Pourtant, pour ce qui est de “laisser mourrir quelques milliers de pecheurs”, je voudrais ajouter qu’un simple matelot sur un chalutier destiné à la chasse au thon rouge peut gagner jusqu’à 70 000 euros en deux mois de pêche.
Alors je ne dis pas que tous les pêcheurs roulent sur l’or, ça non. Mais je suis sûre que si des milliers de pêcheurs étaient en danger de mort, personne ne considérerait que ce n’est rien.
J’ajoute juste que je prend sur moi en lisant des message comme celui de audrey66.
audrey66, tu dois être très jeune pour poster un commentaire pareil…
S’il y a une inscription à l’annexe I, elle ne sera bien sûr pas définitive, mais devra durer le temps que le stock se refasse et que surtout sa capacité de reproduction soit jugée suffisante pour permettre le redémarrage d’une pêche responsable…
Les pêcheurs ne vont donc pas “mourir”… ils vont pour beaucoup se recentrer vers d’autres espèces, moins lucratives il est vrai, bénéficieront probablement d’aides par rapport à cela et tout cela le temps que le stock soit sécurisé et avec lui l’avenir de la profession.
La jeunesse n’excuse pas tout ! J’ai 16 ans et je ne me permet pas de porter des accusation à tord et à travers. Cela dit, il faut bien mettre le commentaire de audrey66 sur le compte de quelque chose, alors disons la jeunesse ^^.
JAVA pour quelqu un de pas tres renseignée tu te permets quand meme des énumérations de salaire de simple matelot qui serait de 70 000 euros pour 2 mois de travail. ça reste à prouver et quand bien même ils paient des impôts et contribuent à la société. Qui paiera pour l’essor de notre société quand plus personne ne travaillera. Mr Sarkozy promet une baisse du chômage d’ici quelques mois, il s’y prend plutôt mal !!!
je veux juste souligner à faust que pour l instant le stock des thons n a pas été établi et que je trouve donc injuste de condamner des gens qui travaillent pour gagner leur vie, les mêmes qui ont favorisé les relevés de l’IFREMER (scientifiques) courant 2009 en leur prêtant leurs moyens de détection et leurs connaissances des lieux de pêche pour une meilleure observation, étude qui a permis de révéler une forte concentration de thon rouge dans le Golfe du Lion. Je constate quand meme que dans vos deux commentaires, au delà de vouloir preserver le thon c’est l argent que gagne ces gens-là qui vous dérange car c’est vrai qu ils sont de SIMPLES MATELOTS d’après JAVA.
Sous prétexte qu’ils n’ont pas fait forcément de grandes études ils ne sont pas en droit de gagner leur vie, c’est ça qui m’indigne le plus pour ma part.
Java, à 16 ans, que connais-tu du travail, des emprunts, de la difficulté de ce métier pour te permettre de juger une profession ? Tu n’as pas encore de bouche à nourrir, tu te rendras compte des difficultés de la vie active quand tu auras un travail, si toutefois on te laisse l’exercer. Pour le moment, tu peux retourner à tes devoirs, y’à école demain !
chester66 tes 16 ans sont loin dirait-on ….tu te fais vieux , on peut avoir 16 ans et s’intéresser à l’actualité et donner son avis quel qu’il soit …. aprés tout cette chère AUDREY crois encore que les “écolos” sont réfractaire au progrès” alors qu’on sait que l’avenir et tous les progrès seront écolos …. comme quoi on peut être vieux et con … la jeunesse au moins elle a pas a regarder son argent sur son compte pour savoir ou se trouve leurs intérêts alors merci et vive la jeunesse !!!
java
si les pecheur gagner 70 000 en deux mois tu crois que plus de monde voudrai faire se métier réfléchi un peut moi j’ai 20ans et je vais etre au chomage a non pardonon n’y a pas le droit
audrey66 tu confirmes hélas ce que je disais…
Tu dis : “Je constate quand meme que dans vos deux commentaires, au delà de vouloir preserver le thon c’est l argent que gagne ces gens-là qui vous dérange car c’est vrai qu ils sont de SIMPLES MATELOTS d’après JAVA.”
Désolé, mais ce n’est pas du tout ce que j’ai dit… il parait évident bien sûr que la pêche au thon rouge est rentable, vraisemblablement bien plus rentable que la pêche d’autres espèces, sinon il n’y aurait pas de débat aussi passionnel autour de ça…
Pour autant, je n’en veux pas aux matelots de gagner de l’argent : leur métier est un des plus dur au monde, ça n’est que justice… en comparaison, il y a des gugusses qui bossent dans la finance, gagnent des sommes indécentes et font bien plus de dégâts…
Pour les armateurs et gros patrons pêcheurs, là , je ne dis pas, car ce que j’avais pu voir dans le reportage “Strip tease” sur France 3 m’avait pas franchement donné envie de les plaindre…
Maintenant le fond du problème n’est pas là : les scientifiques ont tiré pendant des années la sonnette d’alarme vis à vis de cette espèce. Ces mêmes scientifiques disent qu’il y aurait un mieux. C’est bien, mais au vu de l’effondrement du stock dans les dernières années, il faudra un peu plus qu’un seul “mieux”.
En permettant aux pêcheurs artisanaux de continuer à pratiquer une pêche responsable dans une ZEE, comme indiqué dans le sujet au dessus, ça permettra aux petits de survivre… pendant que les gros (je simplifie il est vrai) feront une pause, se recentront vers d’autres espèces, tout en sachant qu’ils ont quand même bien profité dans les dernières années.
Car, si le principe du thon rouge à l’annexe I est adopté par la totalité des pays qui sont parties prenantes dans cette pêche (la France étant un gros poisson, désolé pour le jeu de mot), c’est à terme la sécurisation de la ressource et la possibilité pour de jeunes pêcheurs de se lancer dans le business… avec un appétit moins vorace que leurs prédécesseurs bien sûr, sinon tout sera à refaire….
Donc voilà , en plus de détails, l’idée de mon précédent commentaire que tu n’as visiblement pas compris : je ne pointe pas du doigt ceux qui ont gagné du fric avec cette pêche… à ce stade là , on s’en fout un peu… ce qui compte c’est que c’est effectivement un sacrifice demandé aux pêcheurs (compensé je pense par des aides mais là rien n’est acté) pour sécuriser leur profession…
Il vous faut prendre le temps de lire cet article : http://www.leravi.org/spip.php?article442
Cela en dit long sur Mourad Kahoul …
Il y a aussi le reportage dont je parlais, en 2008.
Je n’ai pas trouvé de lien vers la vidéo, mais ici le lien vers le forum de cette émission et les réactions après le reportage :
http://forums.france3.fr/france3/striptease/marseilleu-pecheureu-sujet_521_1.htm
Ah si, ça y est :
http://www.youtube.com/watch?v=MFN5Z8LNPBI&feature=related
C’est en 6 parties, mais ça vaut le coup… sidérant…
Désolé de ne pas te satisfaire mais je ne suis pas vieux, peut-être juste assez pour avoir la sagesse de ne pas m’exprimer sur des sujets que je ne connais pas, c’est ce que je reproche à beaucoup de personnes. En ce moment, tout le monde donne son avis sur tout en se laissant guider par les médias et certaines ONG sans même se préoccuper d’avoir deux sons de cloches.
La critique est facile de nos jours et tout le monde croit en savoir plus que son voisin sous prétexte qu’il a écouter quelques informations déformées, vu quelques images chocs ciblant l’opinion publique et servant à convertir l’idéologie populaire aux idées en vogue (l’écologie pour ne citer que celle-là ).
Malheureusement le discours ne s’arrête pas à la préservation des ressources ou à son exploitation mais sert bien des causes politiques que vous cautionnez à merveille. Nous avons foncé tête baissée quand greenpeace est venu empiété sur nos plates-bandes et on s’est pris un cataclysme médiatique en pleine figure. Aujourd’hui, greenpeace sert la cause tête baissé du rachat de Mr Sarkozy sur le thème de l’écologie après le fiasco de Copenhague en sacrifiant ma foi quelques pêcheurs qui n’avaient rien demandé de plus que d’exercer leur profession déjà strictement règlementée.
C’est à ce demander à qui a servi notre bataille rangée à Marseille et qui a commandité la venue du Rainbow ?
J’espère pour vous que quand les gouvernements et autres union européenne en auront fini avec nous, ils se rappelleront que vous avez été leurs humbles serviteurs dans cette cause, sinon vous vous retrouverez comme nous, lachés par les vôtres…
Au prix où les japonnais sont prêts à payer le thon rouge, cela devrait permettre à pas mal de petites unités de pêche artisanale à pouvoir en vivre décemment.
Arrêtons notre pillage TOUT DE SUITE. consommons enfin responsable…
Bonsoir,pas mal le discour du syndicaliste(plaisanterie),etant pecheur moi est non pas menbre UMP ou autre syndicaliste,je trouve nul ce type pour etre poli.Vola l’interdiction tombe!!on stop la peche au thon!!ha NON on stop les senneur mais on laisse les petit metiers?chouette je suis content pour les petits metiers qui on du mal a boucler leur fin de mois(c’est sincere).Le seul hic cest que cette loi certain armateur qui on en construction des mini senneur.Voila coup de gueule pour cette corruption au niveau national,honte au personne qui nous dirige.C’est malheureux pour ces petits metier,mais si on arrete, tout le monde s’arrete.Enfin ecolo,soyez sympa ne nous trainer pas dans la boue,regardez autour de vous,regardez des fait reelle,regardez vous une fois dans une glace.Pour François l’animateur magique du forum,je pense que tues juste un petit plaisantin du vaut pas mieux qu’un certain …..
chester a raison surtout pour toi java
vas te couchée il y a ecole demain
d ailleur moi j y vais que demain medical 2
allé chester la bise
sa y est on s appercoit que francois est un focu plaisantin bravo il etait temp le messi est tombé ?
@Faust
Le reportage sur les senneurs marseillais est effectivement édifiant.
Vu le ramassis de fachos, beaufs et friqués, ça coupe toute envie de manger du thon méditerranéen.
En plus du péril qu’ils font courir à la population de thon rouge, ça me ferait mal de leur donner un centime.
Mais au fait, ce Mourad Kahoul, ça ne serait pas l’arabe de service du FN?
La pression du Japon sur l’europe pour continuer la pêche à dût peser lourde sur la balance.. L’économie japonaise est fébrile en ce moment.
Sushi, baleines. tient encore les Jap.
J’ai pu lire dans ces differents commentaires beaucoup de préjugés, de phantasmes, d’idées reçues sur la peche et les marins en général . J’ai surtout constaté l’ignorance sur le sujet. Quand des pecheurs disparaissent en mer, ils deviennent des héros mais quand ils travaillent au quotidien ils se transforment alors en assassins, en destructeurs…allez comprendre se qu’il se passe dans la tete de “l’opinion”? Il faut rappeler avant tout que c’est l’echec de la 1ere Politique Commune des Peche instauré par “bruxelles”: Autrement dit, par des technocrates soudoyés par des lobbys de financiers”armateur à l’occasion”…
Phoebus, le Japon a confirmé officiellement qu’il “émettrait une réserve” sur l’application de l’annexe I. C’est tout à fait légal et la conséquence c’est que l’interdiction de commerce international ne spalliquera pas à eux. De même pour la Lybie qui n’est pas membre de la CITES. Il est fort probable que Turquie, Tunisie, Maroc, Algérie émettront la même réserve…donc cette CITES ne sert à rien qu’à se donner bonne conscience. C’est du pur gadget. Là où il faut appuyer c’est à la CICTA qui a fait des progrès considérables en deux ans et où il y a malgré tout encore beaucoup à faire. Notamment pour améliorer les sanctions données aux contrôles. Il faudrait par exemple que les contrôleurs lorsquils constatent une infraction en mer puissent libérer les thons de leur cage ou donner une injonction au fraudeur de rentrer au port.
à Mourad Kahoul et à audrey66
Pas d’étude scientifique??? non mais vous plaisantez? alors comme ça, juste pour le fun, les pouvoirs public veulent limiter, voire interdire la pèche du thon rouge?
D’abords, Audrey toi qui semble en quête d’avis objectifs, lis ça :
http://wwz.ifremer.fr/institut/content/download/35340/290161/file/08_10_20_DP%20thon%20rouge.pdf
les choses intéressantes, bien que datant de 2 ans, se trouvent à partir de la page 5. Ifremer, que tu cites, affirme clairement la surexploitation, et constate que la surcapacité des flottes de pèches par rapport aux quottas alloués ne peut que mal dissimuler une fraude généralisée. Sachant que comme le souligne l’ifremer un suivi exhaustif de la population de thon ne peut se faire que à partir des relevés de pèches, … ah ah..après c’est sûr que clamer sur toutes les télé comme le fait Mourad Kahoul qu’il n’y a pas d’étude, et que c’est le faute aux ong… non mais merde… on croit rêver.
tout ça ne rime à rien..
et tes commentaires cher Audrey, ne sont non seulement que peu pertinents, mais indique une mauvaise foi plutôt accablante.
Le progrès c’est savoir gérer et anticiper. C’est quoi ton problème??
quand le fou montre la lune avec son doigt, l’autre fou regarde le doigt.
Alors pourquoi cet acharnement des ONG si ça ne sert à rien?
a eric mon problème c est les gens comme vous!!!!!
Pour info va sur le site du midi libre jeté un coup d oeil sur les relevés scientifiques du thon de cettte année dans le golfe du lion.
sur ce, je quitte ce site qui me donne de l urtiquaire.
Quand à anti-fachos toi tu es un dander pour la population car le plus facho dans l histoire c est toi!!!!
http://www.rue89.com/planete89/2010/02/03/thon-rouge-des-subventions-pour-le-pecher-puis-pour-le-sauver-136743
Le thon n’est qu’un des nombreux problèmes à résoudre,et si nous n’agissons pas rapidement tout le monde sera perdant,les pêcheurs(industrielle ou artisanaux) mais surtout la chaine sous marine il est temps d’agir en urgence et tant pis si ca ne plaît pas à tout le monde.
Aller, faisons un effort, sauvons le thon… mais pas tout de suite, s’il-vous-plaît.
On préfère faire croire que ça va durer pendant encore 2 ans en aggravant la situation que de prendre ses responsabilités et dire STOP, tout de suite. Les dirigeants qui ont voté ça sont des lâches.
De toute façon, ces pêcheurs seront au chômage si l’espèce disparait. Autant sauver l’espèce, non ?
On fait preuve d’un “jusqu’au boutisme” qui frôle l’absurde. Même combat pour notre agriculture polluante, la surconsommation, l’automobile, les avions, les camions. Faut que ça s’arrête, tout simplement.
à audrey.
genial, midi libre contre infremer!! des gens comme moi?? je comprends pas ton pb à toi.
ce dont tu me parles tiens en une page :http://wwz.ifremer.fr/peche/content/download/57906/411769/file/CR_Thon%20VOLS%202009-3.pdf
et n’a de valeur que celle que lui donne son propre auteur.
et n’est certainement pas assez détaillée pour fournir une description qualitative de la population de thon rouge en méditerranée. Le scientifique sert un argumentaire surtout à des fins méthodique, afin de défendre son protocole de suivi, bien partiel. D’ailleurs, les propres conclusions, sont qu’ils faut mettre en place de façon permanente ce approche du suivi, et non pas que le thon est à la cool.
C’est marrant, quand d’autres études existent (bien plus complètes) et qu’elle vont dans une direction opposée, on nous dit qu’elles sont insuffisantes, et quand on nous présente une étude (enfin un compte de rendu d’observation en fait +avec de larges zones d’ombres en matière d’analyse biologique!), c’est le sacré graal! Ah ah. Eh ben dis donc, tu te la joues scientifique toi.
Phoebus,
pourquoi cet acharnement? Parceque le thon rouge est devenu un business des ONG (certaines d’ailleurs pas toutes). C’est fédérateur, ça mobilise les militants et ça fait rentrer les cotis. A chaque échéance son buzz.
Prochaine étape la CICTA en novembre. Si l’annexe I passe on dira : vous voyez bien quil y a urgence il faut un moratoire immédiat sur la pêche ; si elle ne passe pas on dira : les Etats sont des laches, une seule solution un moratoire immédiat de la pêche.
Eric,
c’est bien de prendre des rapports de 2008 mais on est en 2010. Les mêmes auteurs de ce rapport disent publiquement aujourd’hui que les choses ont considérablement changé, que les quotas sont bien respectés et que l’alarmisme n’est absolument pas de mise.
yann,
tes sources? le document, vas y envois?
Aujourd’hui un responsable de WWF soutien la peche aux thons pour les petits métiers,c’est bien !!ou est la protection de ce fameux poisson qui doit disparaitre depuis 20ans.Les masques sont tombés,on arrete les thoniers au moins il ne gagneront pas plus qu’un ecolo playmobil,car defendre maintenant une petite peche qui deviendra enorme,avec autant de tonnes sorti de l’eau c’est vraiment une honte pour un ecolo qui protege un poisson et qui de l’autre autorise une autre peche moins flagrante.
salut baba et chester ,
je vois qu e l on compte toujours autant de décérébrés ici ,enfin de quoi parle t on
pourquoi ne pas installé un moratoire immédiat qui contenterait tout le monde ,et faire une étude sur trois pour évaluer le stock ,peut être parcequ il faudrait payer
les navires à quai ,il vaut mieux lâcher une hordes de conno qui ne connaissent rien (vous) et baisser les quotas à un seuil de non rentabilité ça c est mieux et bien plus rigolo ,comme ça dans dix huit mois ,il ne restera de la flotille française que les plus gros ceux que vous combattez hardemment aujourd hui ,quel paradoxe les coupables resteront impunis et les unités familiale auront toutes disparues ,
ps pour la truie et c est 70000 euros en 2 mois ,tous les gagnants du loto ne partent avec 100millions d euros certains juste avec 1seul euro(je reconnais que l exemple n est pas du plus subtil on ne tue pas de gentils poissons en jouant au loto
quand il aura plus rien l’argent ne vaudras plus rien , les politique en on rien a foutre de thon de la mer rouge qui ce vide a vue d oeil , il faut arreter la peche industrielle ça me rend malade ses la mondialisation on la voulue et bien voila
“Quand le dernier arbre aura été abattu
Quand la dernière rivière aura été empoisonnée
Quand le dernier poisson aura été péché
Alors on saura que l’argent ne se mange pas.”
Géronimo
@ audrey66 si tu reviens !
Je suis peut-être un danger, mais franchement Mourad Kahoul est-il un grand démocrate?
Il traite les militants de GP “de trafficants de drogue”. Il veut “les enculer” toutes les 5 minutes, ou couler leur bateau. Il est chez lui à Marseille, faut pas qu’on vienne l’emmerder. Il prend tous ceux qui ont un autre avis que lui pour des cons.
C’est un bel exemple de la négociation possible avec ce genre de grand démocrate (selon audrey66).
Certes, il a investit beaucoup d’argent dans son affaire, qui semble bien florissante (jusqu’à présent). Il n’est pas content, c’est normal.
Mais bon, d’ici à tuer tous les derniers thons rouges pour se mettre encore 2 ans de paquets de blé dans la poche, avec au final l’arrêt définitif de la pêche, faut pas pousser.
S’il y a une surcapacité de pêche, il faudrait quand même le reconnaître. (c’est d’ailleurs criminel d’avoir subventionné l’augmentation du parc de navires)
Signé le “danger” public
Lors du triste épisode de Marseille, le petit Mourad peux soucieux de soigner son language par manque d’arguments n’a eu de cesse que d’envoyer le Warrior II par le fond : il a fallu toute la dextérité du vice-président pour le convaincre de laisser “filer” le bateau plûtot que de se retrouver lui-même dans une cage … Je précise qu’il n’y a eu aucune préméditation de la part de Greenpeace puisque c’était tout simplement dans le cadre d’un tour de Méditerranée prévu depuis longtemps.
Les thonniers-senneurs de Sète devraient balayer devant leurs portes en contrôlant de manière stricte les quotas alloués : fraude institutionnalisée et généralisées sont courantes dans les régions du Sud : je ne citerai pas les pays concernés car ils le sont tous. Je ne parle pas des contrôles; ils sont inexistants de la part des états.
Le délai de 18 mois : un vrai scandale, les équipages auront tout le temps d’écumer ce qui reste.
Ils se tirent une belle balle dans le pied ces thonniers tueurs : toujours privilégier le dialogue à l’affrontement …
anti-fachos,
mourad kahoul n’a pas pu investir beaucoup d’argent dans son affaire, il n’a pas de thonier et ne gagne rien à la pêche de cette espèce. Les seuls qui parlent de lui, c’est vous tous. Vous en faîtes une affaire personnelle mais mourad ne représente pas tous les thoniers, il se contente de défendre la profession sans y avoir un intérêt direct.
Ces propos peuvent choquer mais les tiens aussi quand tu le traite “d’arabe de service du FN”… Fachisme et racisme : même combat.
Tu en reviens encore à l’argent alors que les quotas qui nous alloués depuis deux ans ne permettent plus à ce métier d’être rentable. Les bateaux qui ont atteint le quota l’an dernier ont tout juste pu payer à leurs marins un SMIC annuel !!! Alors pour les “paquets de blé”, tu repasseras.
Pour l’année qui vient, ce sera encore moins. On nous laisse 18 mois pour se reconvertir mais seulement un mois de saison pour pêcher de quoi payer les crédits et les frais. Il n’y aura pas de reconversion possible pour des armements pris à la gorge car qui dit “reconversion” dit “investissement” dans un autre secteur !!!
Pour Eric :
D’abord il y a le rapport du comité scientifique CICTA 2009 qui demande de fixer le quota dans une fourchette (qui a été respectée par les Etats) mais à aucun moment ne prone un moratoire.
Plus direct une ITW (automne 2009) d’Alain Fonteneau chercheur à l’IRD, le meilleur connaisseur du thon rouge avec JM Fromentin de l’IFREMER
Terra eco : le comité scientifique de la CICTA a rendu son rapport il y a quelques jours. Que dit-il ?
Alain Fonteneau : “Il confirme que, sans être critique, la situation est sérieuse et qu’on ne peut pas continuer à pêcher 60 000 tonnes par an. Il affirme que l’inscription du thon rouge dans l’annexe I de la CITES n’est pas adaptée mais qu’en revanche l’inscription sur l’annexe II serait logique. Le point positif, c’est qu’il y a eu une série de bonnes naissances et donc que la menace d’un effondrement de l’espèce s’éloigne de plus en plus.”
L’espèce n’est donc pas au bord de l’extinction ?
“Il y a un certain nombre de gens qui s’imaginent que le thon rouge est comme le panda et qui disent que dans 3 ans on aura pêché le dernier. Ces prévisions très pessimistes sont complètement invraisemblables. Mais c’est la stratégie de la sonnette d’alarme qui est aujourd’hui employée, alors que les scientifiques se sont longtemps plaints de n’avoir personne pour faire pression à leurs côtés. ”
Une inscription sur la CITES ne serait-elle pas préférable ?
“Quel que soit le résultat, la situation du thon s’améliorera. Mais rien que l’annexe II entraînerait des mesures de contrôle draconiennes de tous les flux internationaux. Cela bloquerait tous les thons illégaux, mais au prix de beaucoup de bureaucratie. La CITES doit vraiment servir de parachute. Depuis 2007, la CICTA a tout de même commencé à prendre des mesures énergiques. Si elle renforce ses efforts pour lutter contre les pêcheries illégales et protéger les jeunes thons et les reproducteurs, la situation du thon rouge peut être confortable dans 10 ans. En se serrant la ceinture maintenant, on pourra à terme se permettre de pêcher plus.”
Il y a quand même un problème de surcapacité ?
“Bien sûr. Cette surcapacité est chronique et flagrante, puisqu’on a 400 bateaux là où il en faudrait 50. Mais en Europe, elle est désormais sous contrôle et les bateaux restent à quai la moitié de l’année.”
dimitryous,
je vais te répondre point par point :
_ vous pouvez remercier mourad d’avoir encore votre warrior II car, après les menaces, il a lui-même ordonné de le laisser partir. Je peux te certifier que des certains marins lui avait prédit un avenir plus sombre mais bon, c’était une erreur qui nous a coûté un abbatage médiatique défavorable et nous en sommes bien conscient. Nous l’aurions laissé rentré, il aurait eu la visite de 4 pèlerins “sauveurs de planète” et fin du film…
_ tu dis que les contrôles sont inexistants et pourtant ils ont coûté au bas mot quelques 40 millions d’euros rien qu’à la France pour deux mois de saison en 2009. On voit que tu n’as pas eu à supporter les contrôles incessants des navires de l’armée en mer, le vol des avions au-dessus de nos têtes et bien pire un contrôleur à bord par bateau épiant et notant nos moindres faits et gestes.
Nous sommes suivis 24h/24 par des balises satellites, déclarons nos prises tous les jours sous couvert de la signature du contrôleur que nous avons à bord et qui a même accès à nos vidéos de transfert de thons en cage pour faire le décompte alors par pitié, arrêtez de dire que nous fraudons, ça m’exaspère !
_ Pour finir, je suis heureux de trouver enfin un scientifique digne de ce nom capable d’affirmer que nous aurons décimé toute la population de thons dans deux ans avec le peu de quota qu’il nous reste. Monsieur le ministre, nul besoin de dépenser de l’argent dans des études scientifiques, je tiens votre homme !!!
(Simplement pour indiquer la source des 70000 euros que j’ai indiqué avant d’arrêter de suivre la conversation : il s’agit du documentaire “Global sushi”, création Canal+. Je regardais ce documentaire quelques minutes avant d’écrire ici.
Si j’ai mal entendu/mal compris ou s’il y a une erreur dans la réalisation du reportage, sachez qu’il n’est pas utile de m’attaquer personnellement.
Sur ce , je vous laisse débattre/batailler !)
Et le thon rouge que les pêcheurs français pêchent, Il par où??Je trouve violent les commentaires mais bon…..Le thon rouge c’est vrai n’est pas le seul probleme!!J’arrive à penser qu’on devrait faire les Hommes se qu’ils veulent sans réglementations que se soit la totale anarchie , chacun sa mer…………Après tout qu’est ce qu’on en à faire???Et on verra où ça nous mèneras….
@chester66 : abbatage médiatique pour Mourad Kahoul qui manque vraiment d’arguments mais pas de mots grossiers qui forcent le dégoût d’avoir un tel vocabulaire si peu convaincant.
En fait, nous n’avons rien contre les pêcheurs de thons dans la mesure où ils respectent eux-mêmes leurs ressources. Je me souviens très bien de l’éfficacité des moratoires pour l’arrêt de la pêche au crabe des neiges dans le golf de St-Laurent au Canada : la pêche reprend tranquillement …
Mais pour les sushis japounais, à base de steak de baleines et de thon rouges, non merci … Il faut réfléchir avant d’agir et de traiter Greenpeace de facistes …
Green = vert
Peace = paix
Je conseille à votre ami de prendre des cours accélérés d’anglais … ou de se rapprocher d’Anne Lauvergeon (AREVA) qui ment comme elle respire mais qui a le mérite de le faire ouvertement (et sans employer la violence) pour prendre des cours de politesse …
des milliers de thons vendus un seul retiens l attention celui qui ce vend à 122000 euros
trente thoniers depuis trente ans donc 900 saisons une seule retenue la plus grosse, tous les marins ne sont pas logés à la même enseigne ,que de raccourcis facile ,et puis il n est pas utile de rapporter ici tous ce que l on attend à la tv ,je suis sur que tous les marins seraient ravis d avoir un tel salaire ,si cela avait ete le cas je ne me ferais pas de soucis pour ma reconversion,et bon nombre de bateaux ne partirais pas à la casse
Je le répète, mourad ne défend pas tous les thoniers et les marins ne sont en aucun cas responsables de ses écarts de langage. Pour ma part, je ne cautionne pas non plus cette forme de communication bien que je trouve qu’il se soit modéré dans ses propos.
Le discours a changé et ne m’intéresse pas. Quel combat menez-vous ? Les écologistes contre la surpêche ou contre mourad kahoul ?
Pour ce qui est du respect des ressources, les pêcheurs n’ont jamais eu envie de se “tirer une balle dans le pied” et de tuer le métier qui les fait vivre et qu’ils aiment, du moins pour les Français. D’ailleurs, si nous fraudions, nous ne monterions pas au créneau à chaque baisse de quota, cela ne nous ferait pas si mal !!!
Un clin d’oeil à baba et à ex pêcheur. Je te préférais avec ton ancien pseudo : “FUTUR ex pêcheur”. Dure réalité, on finira tous dans ton cas et ça m’attriste !
dépité j aurai meme pas pus faire un rond ou deux tampis je le ferais au lamparo ex pecheur chester la bise
à Yann29,
bon ben on est d’accord (et c pas parcque je suis du 56.). Toutes les citations de ton gus vont dans le sens des décisions qui doivent s’imposer. Non l’espèce ne s’éteindra pas, mais en dessous d’un seuil, la population ne pourra reconstituer des stocks suffisants pour atteindre des niveaux ‘acceptables’…et admettre un retour d’une pêche durable.
‘les bateaux restent à quai’ .. plaisanterie. Ouais mais quand ils sont en mer???
Ok alors, allons y fixons des seuils de quotas scientifiquement ‘admissibles’, genre 12 500t, et payons une police de la mer indépendante digne de ce nom pour controler les thoniers… et on vera bien.
ils ne tiendront pas un an.. Tous explosent leur quotas. … sinon comment amortir le prix de l’armement???? qui semble complètement disproportionné aux regard des quotas en jeu??
Quand il dit les bateaux restent à quai c’est pour illustrer le fait qu’ils ne sortent plus qu’un mois par an alors qu’avant la campagne durait plusieurs mois.
Le quota cette année est fixé à 13 500t (le haut de la fourchette préconisée par les rapports scientif c’est 15 000t et avec les nouvelles règles fixées en novembre on est en dessous de 8000t en 2011) . Et pour les contrôles Chester a très bien dit ce qu’il en était ; il n’y a ps de pêcherie plus contrôlée que celle du thon rouge en Médit.
Par contre son chiffre est de 40 millions est complètement farfelu. L’agence euro de contrôle des pêches vient de dire devant le Parlement européen que les 4 plans de déploiement conjoints 2009 avaient coûtés 846 000€, totalisant 158j de mer, 55 inspecteurs, 8 Etats membres , 1290 inspections (à ramener au nombre de bateaux c’est de la folie!) et 112 infractions. Le pb c’est que sont devenues ces infractions car la Tunisie ou la Turquie sont sans doute assez frileuses en matière de sanctions. Conclusion la solution elle est bien dans le renforcement de ces sanctions dans le cadre de la CICTA. La CITES c’est de la fumisterie.
@chester66 : il peut être opportun qu’un pays donne le ton sur ce sujet délicat qui nous occupe … Je ne pense pas à un leadership de la Lybie, du Maroc ou de la Tunisie en la matière.
Bien que la position de la France ne mène pas loin -c’est une étape-, c’est un signe fort en direction de tous ceux qui fond de la fraude aux statistiques, un métier pour épuiser la ressource.
Sans commune mesure avec les bateaux “Recherche” qui s’en vont en Antartique pour éteindre l’espèce “baleines”.
Rassurez vous, je n’ai rien contre Mourad Kahoul sinon qu’il est un grossier personnage, certainement indigne dans ses propos. Il s’est calmé, un peu, je suis d’accord. Ce n’est peut être pas la bonne personne …
Je cite : “Les commissions internationales (CICTA, CGPM) ont constaté que le développement de l’embouche s’est accompagnée d’une détérioration sévère, en qualité et en quantité, des informations («statistiques de pêche») qui fondent les évaluations du stock de thon rouge.” (IFREMER octobre 2008, page 17 annexe …) voir plus haut
Il faut lire la suite car la clef de ce rapport de 17 pages se trouve en annexe …
Et il n’y a pas que le “thon rouge” … car il n’y a pas que des bateaux français en Méditerranée.
L’Europe doit de doter d’un flotte de “Coast Guards” chargé de faire respecter ces quotas et la législation internationale en la matière. Si suelement les thoniers-senneurs pouvaient comprendre que cette flotte ne travaillerait que pour eux !
L’humanité a faim. Elle veut de la viande et du poisson.
voila bonsoir après des mois à passer pour des criminels sans nom des moins que rien des tueurs de la mer enfin et j en passe ,je tenais quand même aujourd’ hui à vous faire part du message assez personnel que nous a laissé notre observateur de la campagne 2009 qui restera pour moi la dernière :
Après 2 mois passés en mer à vos côté à bord … j’ai l’impression de devoir quitter à la fois ma maison et ma famille, ce que je n’avais plus depuis longtemps. Je me souviendrais toute ma vie de l’expérience que vous m’avez fait vivre et j’espère de tout coeur que malgré ces années difficiles vous vous accrocherez, et que tout sera fait pour sauver ce métier de marin pêcheur l’un des plus ancien et des plus honorable qu’il soit. Matelot observateur.
L’image qu’il avait de nous était celle que vous avez aujourd’hui, après 2 mois avec nous voilà ce qu’il en est ressorti et je l’en remercie d’avoir eu l’intelligence de comprendre notre métier.
Audrey66:
de toute façon la pêche industrielle est condamnée à court terme.
Il serai stupide de laisser les pëcheurs éradiquer l’espèce, de toutes façon ils finiront au chomage dans quelques années lorsque le thon aura disparu.
Mais tu sembles mettre en doute ce que dise les scientifiques, libre à toi de penser qu’ils se trompent, il y a bien des gens qui ont refusé de croire que la terre tournait autour du soleil à une époque …
erwan que fais tu dans la vie et de quelle region es tu ?
tu auras disparu toi et même tes enfants qu il y aura encore des thons ,mais bon je crois que tout ceci ne sers à rien ,la messe est dite ,j espére seulement que vous serez aussi virulent avec les navires turcs ou autres quand ils viendront sur nos cotes pêcher les thons!
De passage sur le site, je remarque que les posts de chester66 ont aucune réplique ? Pourquoi ? Aurait il peut être raison dans son discours ?
@shaolin : il faut lire tous les avis …
chester66 ne dit pas tout : je ne sais pas de quel bord il se situe ..
Le CITES en réunion à Genève vient de se déclarer favarable à une interdiction totale de la commercialisation du thon rouge.
La suite à Doha du 13 au 25 mars : affutez vos crayons, il va y avoir du sport !
A lire : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/topnews_reuters/20100205.REU8551/des_amendes_requises_contre_des_pecheurs_de_thon_rouge.html
Yann 29 Il semble que tu aies raison concernant la CITES :
http://www.cites.org/fra/disc/text.shtml#XV
Il semble effectivement qu’un pays puisse émettre une réserve qui l’exonère d’être concerné par la mesure.
Les japonais, turcs, libyens, algériens, tunisiens…. ça fait du monde qui pourrait ne pas être concerné par la mesure!
Autant dire que le gouvernement et GP sont entrain de rouler tout le monde dans la farine.
pour shaolin, le problème de Chester66 c’est qu’il a parfois des théories qui le décrédibilisent complètement!
À phoebus : lesquelles ?
lesquelles ?quand il agace avec humour certains avec des therories sur la pêche aux gros ,aussi défendable que celle avancée par gp sur les thonniers
c est ça phoebus je ne me trompe pas?
Tout à fait; sauf que je n’ai pas vu d’humour et qu’il semble croire ce qu’il dit.
Ce qui te dérange est qu’on puisse entâcher ta réputation de canneur respectant l’écosystème. Alors pourquoi avoir pêché des thons pour vous amuser pendant si longtemps alors que vous pensiez déjà qu’ils étaient en danger ?
C’est bien beau maintenant de vouloir jouer les redresseurs de torts quand on a pendu des dizaines de thons à des portiques l’été pour faire mousser la galerie !!!
Quand les canneurs sont montés au créneau contre les thoniers, ils ne pensaient pas se nuire à eux-mêmes en nous montrant du doigt. Malheureusement pour eux, ils ont été interdits de pêcher l’espèce avant nous.
Phoebus21, l’arroseur arrosé est désormais encore plus remonté contre les thoniers, nous accusant de défendre nos intérêts.
Mais les miens sont de faire vivre ma famille quand les tiens ne sont que sport et amusement. Si thon mort il doit y avoir, au moins que ce soit pour faire vivre des hommes et non pour une pêche RECREATIVE !!!
Au fait, bise à audrey66, reviens-nous vite, tu déchaines les passions, je crois qu’erwan est tombé amoureux de toi. ça manque de filles sur ce blog pour émoustiller les garçons trop occupés à s’acharner sur les thoniers pour s’occuper de leurs copines. Peut-être d’autres le font à leur place pendant ce temps !
A chester66
Tu me rappelle Mourad Kaoul dans ton discourt.
Je te dirai deux choses:
Je ne suis pas plus que ça remonté contre les thoniers contrairement à ce que tu penses. Je pense même qu’il peut exister une pêche industrielle viable.
Le poids économique de la plaisance est bien plus important que la pêche industrielle et fait certainement vivre plus de famille et le tout pour un prélèvement négligeable 1 % des quotas qui n’ont même pas été pris l’année dernière.
je pense phoebus qu ily a encore qq temps ton discours était plus virulent à notre encontre je suis ravi qu il est evolué ,perso je ne pense pas que la querelle entre thoniers et canneurs soit nécessaire nous avons tellement bien collaboré pendant des années ,surtout que nous allons en mer et sommes à même de pouvoir évaluer le stock ,il fallait à mon avis bien réglementer la pêche ,enlever du milieu les gens malhonnêtes ,donner un quota viable aux bateaux pratiquant la pêche aux thons
mais je rêve ,et il se passera totalement l inverse ,les petits bateaux ont à 90% disparus (navire entre10 et 15m) les thoniers qui n auront pas une grosse trésorerie disparaitront dans les 2 ans le glas sonne pour grand nombre d entre eux
bon week end chester 66 seb à bientot pour la pizza mamma
a biento pour la pizza mama tu le sais c est quand tu veu
les scientifiques tirent la sonnette d’alarme et sur beaucoup d’espèces…
ARRETONS DE NOUS VOILER LA FACE…
Des espèces sont en danger donc argent ou pas…il faut agir…
A qui profite tout ça…à des gros financiers…qui sont les gros mangeurs de thon rouge…la CHINE…La pêche industrielle fait des dégâts…
Il faut un moratoire à appliquer de façon urgente…
Messieurs les pêcheurs il n’y a pas que votre profession, que je respecte car très dure, mais d’autres métiers nous sommes aussi menacés…
La nature appartient à toute la planète et quand on se sert trop…il y a menace…
La destruction de la mer, de la terre, le seul fautif est l’homme donc nous devons prendre des mesures afin qu’il respecte la nature…
Commentaire un peu HS mais je suis tombé sur http://www.loga-resto.com/
Spécialisé dans les espèces protégées……
vous qui etes plus fort ke tou le monde ce ki commente et ne comprenne rien a la peche est ce ke vous savez qu’un pécheur emploi 4 personnes a terre si vous avez tant de solutions vous avez ka nous payer les factures et le manger a nos familles et vous avez ka allez a la mer il y a plus de thons dans la méditerranée que de poux sur la tete d’un pouilleux !!!!!!!!!!!!!
bonjour a tous je suis pecheur de thon et helas il a du monde qui sont en train de raconter n inporte quoi 70 000 euro en deux mois pour ma part l année 2008 j ai gagner 4 000 euros pour 2009 10 000 euros comment tu fait pour gagner autant d argent pour 90 tonne de poisson en 2009 . le quota et passait a 50 tonne part bateaux pour 2010 a 5 euro du kilo ils sont loin les 70 000 euro car les patron parle de 4 000 a 7 000 euro pour 2010voila pour l argent ce qui conserne les bateaux nous avons tous des quota qui sont tres surveillé par contre il a en france 200 000 canneur professionnelle et amateur tous confondue a 1 poisson de 30 kilo par canneur calcule le poid et sa c est juste pour le plaisir comme ils dise tire sur la gueule du poisson pendant 1heure pour le plaisir, 6 mille tonne peché pour le plaisir apres ils vienne nous dire que ces nous qui detruisons la resource stoper la peche aux thon tout de suite arréte la pour 2 voire 3 ans il a beaucoup de marin pecheur qui hote pour cette arret moi le premier mais la vous aller vous froter a des armateur puissant qui travaille en libye ou il a pas de controle et que l argent et roi 7 000 tonne de thon pechè frauduleussement en 2008 2 000 tonne en 2009 entre français italien et bien sur espagnol et pour les canneur ce ne sont pas des ouvrier qui peche le gros avocat docteur prefe ministre et j en passe aller arreté ce monde la .10 bateaux thonnier parte a la casse pour 2010 pour rien du tou car leur cota sont racheté par les plus gros armateur de sete tu detruit les bateaux mais pas leurs quota donc le riche va devenir encore plus riche et le jour ou il restera que deux armateur et bien la ils feront ce qu il voudront car il restera plus personne pour les denoncer
et les palangriers du grau d’agde qui débarque a 2h du matin du poissons sous taille vendu au plus gros armateur setois de thonier
À malcomx
Je ne sais pas d’où tu sorts tes chiffres mais ils sont complètement fantaisistes.
Les autorisations de pêche délivrées en 2009 par les affmar : 3000
Les petits métiers : Environ 200
Le quota de la plaisance 2009 : 30 tonnes même pas atteint.
Le quota des petits métiers : 300 tonnes.
On arrive à 330 tonnes versus tes 6000 faudra expliquer.
Encore une fois quand on raconte des contre vérités on décrédibilise sa cause.
polo de agde ,attention aux amalgames ,les palangriers tu dis, tous tu en es sur ?
Bonjour,
As Recrut recherche :
• Des hommes et des femmes de 20 à 50 ans pour participer à une étude sur l’environnement.
Critères pour cette étude :
-Il s’agit d’expert, des personnes qui travaillent ou font partie d’une organisation en relation avec l’environnement depuis plus de 2 ans.
Les personnes concernées peuvent être : ONG concernant l’environnement, écologiste concernant des activités d’entreprise, chercheur concernant l’environnement dans un institut de recherche, professeur de commerce environnemental, membre d’une association de gestion environnementale, journaliste sur l’environnement, editorialiste lié à l’environnement, expert de la consommation environnementale.
Si vous correspondez aux critères et que vous êtes interessés merci de me contacter au 06 12 70 50 26 ou au 01 48 08 11 60.
Incentives : 150 Euros en chèque bancaire.
Date : Jeudi 11 Février à 20 heures.
Durée : 2 heures.
Lieu : Paris 4ème.
Important : NE PAS REPONDRE A CE MAIL.
Merci de transférer ce mail à vos amis.
Si ce message vous a été transféré vous pouvez vous inscrire sur http://www.asrecrut.com afin de reçevoir nos propositions.
Bonne journée
Audrey Saadoun.
Sorry mais moi je débarque avec mes petites rames. Faut dire que je vis au pays des montagnes et des raquettes….très technico politiques vos échanges ! très énervés aussi ! mais ça… je comprends…laissez moi simplement être solidaire des thons (non je n’en suis pas un) une seule chose devrait être développée à taille industrielle : le bon sens mais hélas…ça paye pas…donc je voulais juste dire que, chasser, pêcher, pour se nourrir, prendre un peu de protéines oui mais on ne va pas mourir si on en prend pas tous les jours. Il devrait exister un quota de prélèvement proportionnel à nos stricts besoins en protéines animales et je pense que les thons pourraient copuler tranquilles…(d’autant plus qu’il existe des protéines végétales), pêchons nous même nos thons aux côté des artisans pêcheurs pour la promotion du respect du thon…
a phoebus . tu peut dire ce que tu veut je parle des canneur de la mediteranée pas de palangrier ou autre chose ,des caneurs 200 000 licence = si tu fait le calcul et je te le re dit haut et fort 6000 tonne de poisson peche pour le simple plaisir de ces mesieur les bourgoie qui eut par contre ont le droit de s amuser a tirer sur la gueule pendant une heure , et la je te parle d une seule piece peché par caneur en plus tu parle de chiffre lol lol lol vient sur le terrain au lieu de regarder les chiffre .enfin si les palangrier debarque la nuit ce n est pas de leur faute ce qui les controle ne veule surtout pas ce leve dans la nuit (qui est le coupable la dedan) et si ils fraudent ce n est pas sa qui va tué la resource .et puit ma cause je te les dit celle de tout les thonnier de mediteranée 7000 peché frauduleusement 2008 1800 tonne 2009 .bruxelle a arreté la peche en juin 2008 en juillet tout les jour ils peché des canpagne de 300 tonne en tunisi tu a entendue quelque chose rien rien du tout pourquoi les marayeur ils paye beaucoup de mondes alors ne te basse pas sur les chiffre va faire un tour a sete il a des langue qui ce delillent tout le monde et au courant sauf toit je te le dit il a trop d argent en jeux ( pour les patron )
phoebus,
tu sais très bien que le quota des canneurs n’a pas été atteint sur le papier car vous avez été arrêté avant par les aff mar sinon…
De plus, tu ne sais peut-être pas que les canneurs ne déclarent pas toutes leurs prises, ils rentrent à quai, s’en vont et reviennent quelques heures plus tard pour récupérer leurs pièces qu’ils vendront sous le manteau et j’en connais plus d’un.
Tu vois, comme dit ex pêcheur, il faut arrêter cette guerre entre plaisanciers et thoniers car il est très facile de tomber dans la délation d’un côté comme de l’autre.
a ex pecheur je sais tres bien que l’antoine marius ne fait pas se genre de chose
les autres palangriers critique les thoniers honte à eux ,puisque les thoniers doivent mourir les palangriers aussi car la pèche artisanale n’existe pas
plus tu peche plus tu gagne et vu les circonstances actuelle il faut enormément gagné donc péché
À Chester,
Cette année on a eu le droit de pêcher jusqu’au 15 septembre et le quota n’était pas officiellement atteint à cette date; on peut donc confirmer que le prélèvement de la plaisance est de l’ordre de 30 tonnes même s’il y a des tricheurs (comme partout) on est quand même loin de 6000 tonnes de malcomx.
200 000 licences je ne sais pas ce que ça veut dire mais en tout cas ce n’est pas le nombre de pêcheurs licenciés au gros!
Le peu d’intérêt que la préservation des baleines suscite chez les différents gouvernements qui ont pourtant signé les traités de conservation ainsi que le traité de l’Antarctique en dit long sur le monde dans lequel on vit. Les baleines sont bien plus qu’une simple espèce que l’on tente de sauver de l’extinction. Elles représentent un enjeu emblématique. En effet, si l’humanité n’est pas capable d’épargner une espèce aussi charismatique, dotée d’un tel capital sympathie, alors nous ne sauverons rien d’autre. Et certainement pas nous-mêmes.
http://www.ulyssemag.com/article/2010/01/28/journal-de-bord-d-une-ecoguerriere-iii
à polo : je croyais passer incognito ,merde c est manqué ,tant que nous n inventerons pas un palangre selectif qui pesera le thon avant de le ferrer tu auras toujours ce genre de pratique ,qui même si nous l avons pas fait est ,toute à fait légitime,c est encore une aberration mais bon une de plus une de moins
et puis ilfaut dire qu avec les pêcheurs les politiques et les écolos se regalent
jamais l adage diviser pour mieux régner n a été si bien parlant
En deux mots : avidité et irresponsabilité !
Voici ce qu’en dit Michel-Edouard Leclerc sur son blog. Qu’en pensez-vous?
“Biodiversité : l’écologique et le social en conflit
Posted: 05 Feb 2010 08:26 AM PST
Je sors d’une réunion avec des responsables de notre approvisionnement en poissons. Evidemment, le sujet du jour, c’est le sort du thon rouge. Et, plus globalement, celui des espèces menacées. Il y a les partisans d’un boycott total et ceux qui prônent une démarche plus progressive. Il y a les purs écolos et ceux que la question sociale interpelle. Mêmes débats que dans la filière bois où la question du sort des populations vivant de la sylviculture reste dramatiquement posée sans qu’aucune ONG, partisane du seul label FSC, n’exprime suffisamment de propositions pour les convaincre de changer de métier.
Concernant la ressource halieutique, le problème est simple : 75 % des stocks de poissons exploités dans le monde sont victimes de la surpêche. « Empereur », « flétan du Groenland », « requin Siki »…huit à dix espèces de poissons, identifiées par plusieurs ONG ou organisations scientifiques, seraient déjà inscrites au tableau des poissons disparus.
Depuis 5 ou 6 ans, les magasins de notre enseigne gèrent l’arrêt progressif de la commercialisation de certaines espèces. La Scapmarée, société coopérative qui approvisionne environ 370 magasins du groupe, a totalement arrêté d’acheter du « thon rouge » depuis 2007 et la commercialisation, depuis 2008, du « bar » capturé en pêche intensive en période de reproduction.
Mais si l’écologie est un impératif, la gestion des rapports sociaux suppose qu’on sorte des « effets de posture » et qu’on veuille bien prendre en considération les difficultés de la filière.
Le pêcheur aussi est une espèce menacée. C’est l’emploi, ce sont les revenus, c’est la vie familiale de milliers de personnes touchées par cette mutation qu’il faut prendre aussi en considération.
Les cadres des Centres E. Leclerc qui vivent aux abords des ports de pêche nous le rappellent tous les jours. D’un excès (la surpêche), il ne faudrait pas tomber dans un autre (le boycott) au motif que l’écologie imposerait ses droits, reléguant le social à la notion de dégâts collatéraux.
Pourtant, les pêcheurs ne manquent pas d’arguments. Pourquoi « faire contre » toutes ces populations au travail alors qu’on sait la ressource reproductible et qu’on ne pourra aboutir à une politique de pêche raisonnée sans…les pêcheurs eux-mêmes.
La rigueur scientifique conduit d’ailleurs à des effets pervers. Ils sont écœurés tous ces pêcheurs qui, pour gérer leurs quotas, doivent rejeter à la mer, moribonds ou écrasés, 20 % d’une morue redevenue abondante.
En Bretagne, des adhérents de mon enseigne ont lancé une marque de poisson frais, « Amiral de Bretagne ». Le logo atteste d’une sélection de produits issus exclusivement de la pêche de bateaux artisans immatriculés au pays.
Ca marche. Ca ne couvre pas l’ensemble des besoins. Mais désormais, 30 % du poisson (hors saumon) vendu dans les centres E. Leclerc de la Scarmor (Finistère, Côtes d’Armor et Morbihan) revendiquent cette étiquette.
Le combat pour la biodiversité doit être le nôtre. Mais si l’on veut la mort du pêcheur, qu’on le dise. Sinon, il faut l’accompagner, l’aider à la reconversion et promouvoir les « bonnes pratiques ». “
Suite au reportage diffusé sur Arte (?) et relatif à votre méthode de harcélement éphèmère des baleiniers japonais …et le résultat n’est pas même mesurable tant il a semblé vain même au pilote de cette mission …Combien de BUDGET dépensé pour rein à sillonner la vastitude oceane ??? et combien d’autres ARBITRAGES eussent ete plus efficaces?? comment pensez vous le pROBLEME.;venant du marketing et de l’agroalimentaire et de la presse associée LSA ( pour entrer en dissidence contre la manipulation et l’addiction à la conso..) Pour faire COURT..investir le budget FUEL et personnel dans une grande CAMPAGNE d’informations / de sensibilisation/ de RESPONABILISATION des CONSOMMATEURS me semble 100fois plus JUDICIEUSE en 2010 que de traquer des salaries payes au rendement ..Le POUVOIR ce sont les CONSOMMATEURS qui le detiennent ..consommer ou non that is the QUESTION..qui donc chez vous decide de la STRATEGIE car il ya et comme cest dommage de SERIEUX MANQUES..user des memes methodes marketing et COM mais dans un BUT de NON CONSOMMATION est la seule utile voie d’action !!!!!
si besoin d’aide …just tell
pascale
la verité si tous le mondes auraient fait bloc en ne serais pas la maintenant mais chacun a accuser lautre de voleur ou de fraudeur est ils ont crue quil allait gagne la guerre individuellement chose perdue, maintenant il faut subir
beaucoud de blabla pour rien la plupar des gents ne save pas la diference entre un thon rouge et un dauphin mais maleureusement grace a nos super ecolo qui confonde la riviere et la mer et surtout enti pecheur il se reiveille depuis quelque annee en criant il ny a plus de thon domage quil n ait pas pus sauver les dinausore enfin blague a part il faut savoir qu’on repete en 2012 il ny aura plus de thon mais on oublie de dire en 2009ifremer a survoler le golfe du lion /il se trouve en mediterranee pour se qui ne le save pas mais qui milite pour ne plus manger de thon on trouver enormement de thon gros et petit alors assez de betises le pecheur n est pas un assassin des mers mais un simple travalleur qui nourrit sa famille par la sueur et nom pas par les dons comme nos ami les ecolo etpour finir je pense quil y a plus grave sur la terre des gens meurt de fin et pour les scientifique avant de prevoir l effondrement du stok de thon prevoyer les catstrophe sur la terre car vous avait pas mal de boulot stunamie et ahiti ca fait 2 deja alors a toute personne inteligente ecouter regarder avec vos deux oreilles et vos deux yeus les mediat vende du papier les ecolo cherche des donneur ecolo lutter pour des chose qui vale la peine car on sera mort il aura toujours des thons
C’est bon le thon rouge !!!