Thon rouge : le Parlement européen plus responsable que le gouvernement français !
Le Parlement européen a voté le soutien au classement du thon rouge en annexe 1 de la Cites, rejetant les amendements qui demandaient un délai de 18 mois. Les élus européens demandent donc à la Commission d’agir dès aujourd’hui pour sauver l’espèce !
La prochaine étape ? C’est le Conseil et la Commission européenne qui doivent se prononcer, avant la tenue de la Cites (13-25 mars). Les 27 pays de l’Union européenne se mettent généralement d’accord sur une position, que chaque pays porte ensuite lors de la conférence. La Commission doit prendre bonne note du cote, consultatif, du Parlement et respecter l’avis des députés.
La France doit elle aussi entendre l’avis des euro-députés : il est nécessaire d’arrêter les dommages causés au thon rouge de Méditerranée, notamment par la pêche industrielle. Greenpeace demande au ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, d’appliquer le principe de précaution, en attendant l’interdiction du commerce international, et de décider d’un moratoire sur cette pêche industrielle. 17 500 personnes ont déjà fait parvenir cette demande au ministre sur www.greenpeace.fr/thon-rouge
j ai lu dans un recent communique de la CGT que:
“La CGT avait exigé et obtenu que les mesures de restriction de la pêche soient associées à des dispositifs d’accompagnement sociaux et de reconversion pris en charge par la collectivité. C’est également un engagement du Grenelle de la Mer.
Près de 200 bateaux français de pêche artisanale sont concernés par le thon rouge. Les équipages et les emplois induits nécessitent, de toutes manières, la mise en oeuvre de cette disposition sur laquelle le Ministre de la Pêche, aux côtés du Ministre d’Etat, s’était engagé.
Quant à la pêche industrielle du thon rouge [par les thoniers-senneurs], elle est essentiellement illégale. On ne saurait oublier de mettre dans le débat qu’elle repose sur une consommation du thon rouge à 80% par les couches aisées du Japon. Le plus souvent, elle pille au large de côtes où résident des populations dont la seule ressource alimentaire est la mer, sans même qu’elles puissent en disposer et y gouter. C’est aussi une question sociale !”
Interessant cette position de la Confederation Generale du Travail.
http://www.newspress.fr/Communique_FR_225086_69.aspx
Ça paraît aberrant d’affirmer que toute la pêche industrielle est illégale du grand n’importe quoi.
Encore une fois à proférer des contre vérités on se discrédite. C’est desservir sa cause et celle de tous les pêcheurs.
phoebus,
merci pour ton commentaire, tu me devances.
A lire pour ne pas mourrir idiot : http://www.rue89.com/planete89/2010/02/10/non-le-thon-rouge-nest-pas-le-panda-des-mers-137658
a trop vouloir en faire hein francois on ce discredite
salut chester
Toujours rien sur le scandale des déchets nucléaires utilisés dans la fabrication de produits courants ?
Pas assez médiatiques pour Greenpeace ou bien vous êtes de mèche avec le lobby nucléaire et vos actions ne sont que des leurres pour l’opinion publique ?
Il y a de quoi se poser des questions !
bravo,greenpeace pour la photo,c des bateaux turcs.ceux que vous ne parlez que occasionnellement.allez leur parler de cites 1 ou 2 .
A lire certaons commentaires ci-dessus, on peut mesurer le degré d’inconscience de leurs auteurs…
Puisqu’ils ont l’air de tout savoir, pourquoi ne s’engagent-ils pas aux côtés de Greenpeace pour agir sur le terrain au lieu de critiquer depuis leurs claviers ??
Allez, BRAVO Ã Greenpeace et haut les coeurs !!
Bonjour à toutes et tous,
Je ne suis pas contre la pêche l homme a toujours consommé du poisson
cependant,si il y avait eu depuis de nombreuses années déjà une prise de
conscience de l exploitation raisonnée de la ressource nous n’en serions pas
là et tout le monde y aurait trouvé son compte:la faune, les pêcheurs, les emplois induits par leur activité et le consommateur.Certains égoïstes ont préférés l’appât du gain aujourd’hui tout le monde paye face à cette bêtise humaine il ne reste plus que cette mesure hélas radicale de l’interdiction
Merci aux associations Greenpeace,WWF…pour leurs actions avant qu’il ne soit trop tard!si ce ne l’est pas déjà !!
Jojo tu n’as pas l’impression que ton commentaire est déplacé? Tu est dans un article sur le thon rouge! Si tu veux du nucléaire, tu as, par exemple, cet article la: http://energie-climat.greenpeace.fr/nouvelle-action-de-greenpeace-contre-l-exportation-de-dechets-nucleaires-en-russie. Et si tu veux savoir ce qu’il en est des déchets nucléaires utilisés dans la fabrication de produits courants, contact directement greenpeace (qui ne s’occupe pas juste de ce qui est médiatique: sinon pourquoi auraient-ils besoin d’actions “coup de point” pour médiatisé un sujet et faire bouger l’opinion?) ou mieux le ministère responsable! C’est bien joli de critiquer, encore faut-il savoir de quoi on parle et ne pas se tromper d’adversaire!
Quand au thon rouge, c’est bien que le parlement européen soit d’accord pour le classé en annexe 1, encore faut-il que cet avis soit suivi mais plus important, si le thon rouge passe en annexe 1 il faudra que la surveillance nécessaires pour faire respecter la règle soit mise en place (pas sure que ce sera fait!?) et également surveiller les stock des autres espèces sur les quelles vont se rabattre les pêcheurs.
Sérialpêcheur: les actions des ONG essaient de protéger des espèces menacées et donc du travail (bah oui, car si plus de thon, plus de travail pour les thonnier; si plus de morue, plus de travail pour les pêcheurs de morue… cqfd!). La photo est une illustration, le passage du thon rouge en annexe 1 est un problème et le braconnage (car c’est bien ça que feront les turcs dont tu parles s’ils ne veulent pas entendre parler de cites 1 ou 2!) en est une autre.
Je plussoie orepse: facile de critiquer ceux qui agissent encore faut-il agir soi-même.
Bravo et merci Greenpeace pour votre travail!
Je dis bravo à toutes les associations qui se battent pour la survie de toutes espèces en danger! car au-delà de celle du thon par exemple, il y a aussi le notre, et heureusement qu’il y a des gens conscients qui ne pensent pas qu’aux profits! et moi je leur dis MERCI!
Après avoir lu ces commentaires divergents (meme si non argumentés), j’aimerais tout de meme avoir quelques précisions, du moins un intervenant greenpeace (et c’est bien normal c’est votre site) pour répondre à ceux qui ne sont pas d’accord avec vos articles. Ils sement le doute et on peut en venir à douter forcément, ou laisser pourrir et retourner à la poussière ces graines.
Exemple : les déchets nucléaires soit disant recyclés, vrai ou pas ? mettre plus d’une heure ou deux à répondre, c’est laisser des milliers de gens lire ces coms et le doute s’installer quant à notre crédibilité (puisque je suis des votres), tout va vite sur le net et une réponse moderne mérite une personne très cultivée sur ces enjeux 24/24 aux réponses.
Je me bats pour faire manger Bio dans la cantine de mes filles…. et je vois à quel point c’est difficile de faire passer des messages qui perturbent l’ordre établi.
Je remercie profondément ces organismes qui font bouger les choses et qui militent pour une meilleure vie de toutes les espèces vivantes de notre planète.
Le thon en fait partie.
UN GRAND BRAVO !
J’éprouve une réelle admirations pour les militants de Greenpeace.
Derrière chaque actions menées se trouvent des hommes et des femmes qui luttent contre la sauvagerie des lobbies industriels plus soucieux de préserver leur finance que de protéger notre environnement.
Ces hommes et ses femmes sont des êtres courageux!
J’espère que nous créerons un jour un tribunal international devant lequel nous pourrons convoquer les industriels qui utilisent tous les moyens et technologies utiles au pillage de la planète sans avoir de compte à rendre à quiconque
En allant consulter le lien de yann29, j’ai cru bon de partir d’un élément du texte pour cadrer avec le plus de sagesse tout ce que j’aurais envie de hurler :
Il existe trois critères pour définir si une espèce est menacée au regard de la Cites :
• la réduction du nombre d’individus d’une espèce
• la diminution de son aire de répartition
• le déclin de sa population (en volume)
L’autre version : l’envers du miroir (quand cette fois la nature nous regarde):
Il existe trois critères pour définir si une espèce est une menace au regard du monde (pour finalement être menacée à son tour, selon les critères du Cites):
• L’augmentation du nombre d’individus d’une espèce (ma foi, concernant l’Homme passer de 1,6 Milliards d’habitants sur la planète en 1900 à 2,519 Milliards en 1950, puis 6, 842 Milliards en 2010, vers une évaluation entre 9 et 12 Milliards en 2050 = voilà une augmentation dangereuse d’individus d’une seule et unique espèce…)
• L’augmentation de son aire de répartition (c’est clair qu’il faut bien qu’ils se mettent quelque part ces presque 7 Milliards d’individus qui gagnent de plus en plus sur les espaces naturels par l’urbanisme outrancier, sans parler des conséquences de cette urbanisation, de cette surconsommation, de l’exploitation proportionnelle des ressources naturelles et des milliards de tonnes de déchets rejetés, pour que tout ce petit monde tende à vivre à ce niveau de vie sur-conformiste qui dépasse largement le seuil de nécessité)
• La croissance de sa population (en volume) (inutile de faire le commentaire à ce sujet)
Ainsi, quand on considère ces critères d’une façon plus globale : si celui qui vit de sa pêche ne comprend pas qu’on lui dise qu’il faut raisonner son activité et qu’il se sent en insécurité légitime car alors il évalue les revenus qu’il perdra en mettant en danger son niveau de vie et celle de sa famille, vu dans une dimension planétaire en ajoutant une à une les activités et les besoins des presque 7 milliards d’individus (passons sur le fait outrageant que le thon rouge est principalement consommé par “les riches de la planète” tandis que environ 815 Millions d’habitants souffrent de la faim dans le monde – qu’il en résulte alors que la pêche du thon rouge n’est pas une “pêche humanitaire” faite pour nourrir mais bel et bien une pêche de luxe pour satisfaire les 16% de la population qui détient 80% des ressources et richesses mondiales, et donc une activité exclusivement faite pour faire du profit, n’en déplaise à certains…), cette fois on réalise que notre espèce qui se multiplie et soumet la terre (selon les bons principes des premiers versets bibliques rédigés par les Hommes) a des besoins qui dépassent la capacité même des ressources planétaires et qu’alors pour subvenir aux exigences du conformisme des 16% de riches et du nombre croissant d’individus dans le monde, on puise inlassablement dans les mers, les terres, les rivières, on rejette une quantité croissante de déchets et de substances toxiques à la vie, on détruit sans retenue les forêts, etc… et lorsque toutes ces ressources ne seront plus, l’espèce unique en surnombre verra son déclin arriver à une vitesse vertigineuse en se demandant encore ce qui lui arrive, malgré les signes incessants, répétés et de plus en plus nombreux…
Alors, cette fois, à notre tour, nous entrerons dans les 3 critères définis pour le Thon rouge par la Cites : chronique d’une cité engloutie, dans le modèle de l’île de Pâques par la démographie et la non gestion des ressources, dans le modèle de l’Atlantide par la cupidité des Hommes et leurs déviances égocentriques, cité dans laquelle celui qui coupe des arbres pour nourrir sa famille et espérer la voir atteindre un niveau de vie déployé et médiatisé par les riches, ne comprendra pas qu’on lui dise d’arrêter de couper son bois, lui qui n’a que cela pour vivre…
Il faut enfin qe les gouvernents arrëtent de fermer les yeux sur tous ceux qui les dérangent
je suis entierement d’accord avec le commentairede Gbel: je crains que lmalheureusement , il ne soit trop tard. L’argent , l’argent, le pouvoir , le pouvoir !!
Dans la Bible et premiers principes bibliques ( la Génése ) , Dieu si on y croit a dit et a trouvé que tout cela était Bon.L’homme a la possibilité de choisir entre le bien et le mal.Le japonais aisé qui mange un sousi de thon , pense-t-il aus pauvres qui attendent que les miettes tombent de sa table .
IL aurait fallu que l’espece humaine eut été bouffée par les dinosaures.
Nous sommes humains mauvais , trés mauvais sans compter tous les noms possibles et imaginables .
Nous sommes des assassins.
Il est inadmissible que l’état ne tiennent pas compte d’une peut être minorité pour ne pas infléchir sa position immédiatement sur le problème du thon rouge.
Et ce au profit de qui et pour combien de temps alors que l’avenir appartient à la majorité qui ne veut comme profit que de laisser la terre au moins aussi propre que nos parents et plus grands parents nous l’on laissé.
Prenons modèle sur le Costa Rica
Cher Jojo, ton commentaire du 11/02 n’est pas déplacé, et toi gentil Sly, tu me sembles un peu tendu!.
Pour ceux qui veulent des infos. sur le nucléaire et entre autre l’addition de radio-
-nucléides dans les biens de consommation et les matériaux de construction
autorisés par notre actuel gouvernement, voir le site de la CRIIRAD, avec pétition
sur le sujet.
ET LIBEREZ LE THON DE L’OPPRESSION.
Gbel ton commentaire me fait un peu penser a un essai d’écologie de Yves Paccalet, “L’humanité disparaitra, bon débarras” prix du pamphlet 2006.
Je suis sur que tout le mal que l’on fait a notre planète mère, et a nos frères animaux ainsi qu’a l’ensemble du monde vivant nous retombera dessus un jour ou l’autre. Et j’aime a penser qu’un jour il y aura justice pour tout le mal que l’on a fait et qu’on continue de faire, en suivant un mode de vie individualiste, égoiste, mais qui au fond nous va bien quand même ( on a nos télé, nos ordis, nos téléphones portables, nos consoles, …….. et puis on mange alors que d’autres dans le monde meurrent de faim : plutot que de se dire on va les aider, on se dit juste wahou la chance d’etre né dans un pays riche ….. ).
Et qui le paiera?? c’est pas les gros por** qui foutent le bordel aujourd’hui qui vont devoir vivre avec leurs m**** mais nos descendants a tous, aussi bienveillant soient ils dans le futur et aussi sage peut etre, ils auront toutes nos m**** sur les bras et c’est eux qui paieront nos erreures, quel bel héritage nous leurs laissons !!
Que l’interdiction de la pêche du THON ROUGE sur une longue durée devienne réalité tangible et palpable donc !
Vivement donc qu’à la suite du Parlement européen le Conseil et Commission européenne se prononcent avant la tenue de la CITES – du 13 au 25 Mars 2010 – sur la nécessité d’arrêter les dommages causés au THON ROUGE de Méditerranée !
le thon , c’est bon ! les humains sont vilains ! y’a qu’à couler leur bateau a ces japonais . là , dent pour dent ! s’ils sont si riche , ils n’ont qu’à créer des bassins pour faire se reproduire le thon ! et puis le sushi , ça va ! ils ne peuvent pas manger du jambon de bayonne ? merci a greenpeace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Interdiction de la pêche au THON ROUGE, j’ai signé la pétition.
Il faut se féliciter de la prise de conscience sur les conséquences des abus des hommes, il y a le profit certes, mais il y a les consommateurs que nous sommes au quotidien. Personne ne peut se vanter d’y échapper.
Le THON ROUGE est un tout petit maillon dans la globalité des causes à défendre pour laisser à nos enfants et petits-enfants une terre de vie, hélas. Mais en avançant point par point peut-être arriverons nous à changer les comportements et les mentalités.
Les gouvernements, même ceux sensibilisés, ne peuvent pas inverser la vapeur aussi facilement, on le voit avec la crise, la perte de l’emploi et la peur de ne pas nourrir sa famille reste la préoccupation majeure, la planète c’est facile d’y penser le ventre plein, la démographie galopante dans le monde ne va pas faciliter la tâche.
Gbel à tout dit.
Je voudrais vraiment être optimiste.
Aussi, j’adhère à ce que certains ont écrit plus haut, merci à ceux qui ont le courage de relever les manches et nager à contre-courant, comme Greenpeace.
arreche attend le pauvre cochon non non non c est mechant d infliger cela a un pauvre animal qui n a rien demander a personne il faudrai le laisser tranquille avec sa cherie truie je milite contre le jambon de bayonne avec un bon sandwich au algues a la main voila na
Sly :
Je suis d’accord avec toi pour dire que JOJO est HS mais cependant il ne semble pas vraiment avoir le choix. Il a déjà mis un commentaire concernant son problème sur l’article touchant au nucléaire mais je n’y ai vu aucune réponse.
De plus, j’ai déjà tenté de m’adresser directement à Greenpeace et malgré mes efforts je n’y suis pas parvenu, ou je n’ai pas eu de réponse… Je ne critique évidemment pas l’organisme car je me doute qu’ils ne peuvent pas répondre à tout le monde, cependant je comprends l’énervement de JOJO et je pense que son agressivité ne vise qu’à faire réagir des administrateurs…
Cyril :
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Les nombreux commentaires finissent par me faire douter (ce qui n’est pas plus mal, au moins je ne signe pas bêtement des pétitions), mais ce serait donc bien que des professionnels, des gérants de Greenpeace, puissent répondre et avancer des arguments réellement fondés.
Sur ce, merci à Greenpeace et bonne continuation!
Il n’y a pas que les thoniers senneurs français qui sont concernés; si l’on veut que cette interdiction soit efficace, il est indispensable de la faire respecter par tous les pays riverains de la Méditerranée et en particulier la Libye qui concède son pavillon à de gros patrons FRANCAIS (les mêmes qui hurlent aujourd’hui!) pour que ces derniers puissent détourner les quotas…
ce que dit Gbel est très juste…
parfois je me dis : que ça aille vite ! qu’on en finisse ! vidons les océans, les forets, tuons tout et vite, et qu’on disparaisse !!!
je ne cmprends pas les gens qui critiquent greenpeace. Ils agissent eux. et pas pour leur bobine. pour le bien commun…
Et bien c’est une bonne nouvelle ça (quand même). Ce délai de 18 mois tombe à l’eau alors ? Tant mieux pour le thon dans l’immédiat (et pour les pêcheurs qui en vivent à plus long terme).
Bravo aux députés européens !
Encore une fois mais ce n’est pas de trop un grand MERCI aux associations comme Greenpeace qui essayent de protéger la planète et de préserver les animaux marins…
Je pense qu’il est très important d’éviter l’extinction du thon rouge, et toutes les autres espèces marines tout ça pour le profit de personnes qui sous pretexte d’être argentés se croient propriétaire de notre planète. Sans compter le gâchis, je suis sûre qu’un tiers au moins de la viande des poissons pêchés est jetée à la poubelle. Je remercie aussi greenpeace et tous les protecteurs des espèces animales et de la nature pour leurs actions et je vous encourage tous. Nous sommes tous responsables de notre planète, il faut continuer de se battre pour la préserver.
orepte,je n’avais plus acces a greenpeace;je pensais pas que mon commentaire etait vulgaire ou insultant.je suis allez au thon,je suis un petit metier.lors de mes sortis,je ramasse les dechets,je recycle mes huiles.je ne vote pas la blonde.mais voila,on nous defonces de tous les cotes.pourquoi personne n’a dit sa profession,vous avez des remords,honte???
serialpecheur , je suis ouvrier hospitalier . j’ai juste raté le concours d’aide soignant . 2eme place en liste d’attente , le flip ! . je vais le retenter . voilà . j’aime les gens , le terre et j’aimerai bien que des japonais et d’autres ne paient pas cher la destruction de cette chere terre , sous pretexte qu’ils ont de l’argent ! les gens ont BESOIN de vivre de tout (peche , chasse , agriculture . . . ) et il faut leur laisser cette chance-là ! je recycle pas mal aussi , même au boulot alors que je n’ai pas trop le temps mais je peux etre extreme , bien que croyant pratiquant , en faisant souffrir ceux qui detruisent , lorsqu’ils savent qu’ils font mal . voila ce que je suis . 15 ans de boxe aussi , alors la peur et la honte je ne connais pas bien . j’essais d’etre droit . pour moi . pour les autres , que j’aime !!!!!!!!!!!!!!! signé : un communiste , qui veut vivre en (bonne) communauté !
ça fait vraiment plaisir de voir qu’il y a des organisation qui pensent à ces espèces en voie d’extinction, comme le saumon, le thon par exemple… je leur souhaite bon courage du fond du coeur.
Pour que survivent les espèces menacées par la voracité de l’Homme
enréponse à sérialpécheur concernant mon métier, je suis mal placé ,car étant pétroler, mas nécessaire.Par contre , je ne renie pas ce que j’ai écris , ni ce que Gbel a également fait comme synthése., j’y adhere entierement , mais à mon humble avis, je crois sans être fataliste ; c’est un peu tard.
Les êtres humains n’ont pour demeure qu’une planète Viable pour eux !
non la destruction de nos bien par nous même= stupide attitude.
etc….
Aujourd’hui il faut aller plus loin , il ne s’agit pas seulement de la pêche au thon , plus grave encore toute la faune et la flore marine est menacée par la pêche industrielle , taper uniquement sur les pêcheurs français reste une injustice .
J’ai vécu un an en Mauritanie et j’ai vu les dégats causés par les pêcheurs asiatiques qui ratissent les fonds .
Il faut faire plier aussi le Japan , la Chine , la Corée , les U.S.A etc… .
J’ai appris qu’en mars il aura à Qatar une ènième réunion pour discuter du problème du thon mais c’est avec les peuples riverains qu’il faut trouver une solution et les aider à protéger leur ressources marines du pillage exercent l’industrie de la pêche en haute mer .
Aucune espèce n’est épargnée .
Mais le plus urgent : faire cesser les parcs car la polution laissée par les thons et
Je souhaiterais qu’on s’associe avec les pays du sud d’une part pour les sensibiliser et d’autre part leur apporter la logistique nécessaire pour qu’ils puissent protéger leur environnement .
Il faut tout faire pour rendre les parcs en mer de toutes les espèces illégaux, la pollution laissée sur place par l’engraissement frise la fiction .
une simple question. J’ai cru comprendre que la réserve de thon rouge variait selon les mers. Pouvez vous me le confirmer et si tel est le cas, la moratoire pourrait toucher uniquement les mers concernées.Je pense également à ces familles de pêcheurs. Un accompagement social sérieux est indispensable.
Félicitations pour votre travail . Vous êtes indispensable dans cette société soit disant moderne .
La lybie qui vient d’interdire l’attribution de visas aux ressortissants de l’espace Schengen suite à un différent avec la Suisse va s’asseoir sur cette interdiction bien sur et continuera de pêcher du thon rouge . Ceci permettra aux pêcheurs d’aller à Tripoli où les japonnais iront acheter le thon rouge dont ils raffolent
Pas facile de les surveiller ces Lybiens même pour greenpeace je pense .
Bravo pour vos actions , il faut continuer .
D joataf les japonais n achette pas en lybi vous n en savais rien n en parlez pas bordel ne dites pas des choses qui sont fausse est.
Et après c est nous qui passont pour des menteurs on nous mets tous dans le même sac que kahoul alors que 95%des marins des patrons ont honte d être représente par cette persone
ecologiste docteur communiste boxeur catholique pratiquant putain ca fait peur il y en a qui cumule …
Bien sûr je pense aussi qu’il faut protéger le thon rouge immédiatement mais comment régler le problème de tous les pêcheurs qui vont se retrouver sans ressources????
PS Baba je ne comprend rien à ce que tu dis?
bravo baba
grumpy c est pas grave tu es tout pardoner
Rien à ajouter aux commentaires, tout est dit!
pour ou contre, on peut débattre reste que la nature impose ses propres conclusions et la nous les subissons et subirons tous de la même manière.
Aujourd’hui nous débattons car ils restent un espace pour cela, tous les écosystèmes sont en périls mais tous ne sont pas encore au stade du Thon rouge.
Demain la polution et ses conséquences seront tellement ressenties par l’ensemble d’entre nous que nous n’aurons plus qu’un choix possible : la restriction mais jusqu’ou ?
Car la nature n’accepte pas les lois sur les faillites et les plans de relance ce qui est perdu est perdu sans rémission possible et ce qui est perdu est essentiel comme si le seul boulanger de france faisait faillite sans descendance !!!
et avec lui le seul éleveur de vache laitière, le seul producteur de blé, le seul chirurgien, le seul dentiste, le seul ingénieur capable de concevoir un système mécanique …. ferions nous sans !
Faisons simple.
Quel est le vrai problème ici?
Voyez vous beaucoup de thon rouge chez votre poissonnier?
Non? Moi non plus… Pourquoi? Parce que la plupart part au Japon.
Pourquoi la “surpêche”? Ben, parce que il faut bien que tout le monde ai du poisson!
Si nous décidions demain de “relocaliser” nos productions… Pêche, agriculture, produit manufacturés… Pensez vous que nos agriculteurs pleurerais de devoir produire toujours plus pour toucher toujours moins? Pensez vous qu’il y aurait cette sur-pêche? Les produit irait d’un point A à un point B, proches les uns des autres…. Moins de pollutions!? Mais pourquoi n’y avons pas pensé avant…?
Parce que nous avons mis la main dans l’engrenage “magique” de la mondialisation. Qu’il est plus intéressant de vendre du lait de Normandie dans les landes que de faire fonctionner les fermiers landais pour leurs voisins…
Voilà , je sais, je fais pas avancer le chmilblick, mais ce qui me rassure, c’est que je suis pas le seul!
j’ai était pécheur sur la cote atlantique
l’été c’était la saison du thon mais on en vois plus maintenant et pour cause les gros thoniers de 60m de long équiper d’hélicoptère et d’avion pêchent plus de thons qu’ils en ont besoin il ne vivent pas de la pêche, eux, ils font un chiffre d’affaire assez conséquent pour nourrir plusieurs familles de pêcheur qui crèvent la dalle ailleurs et ça moi ça me fait gerber quand mon fils auras l’age d’aller en mer il auras quoi? des sardines?