Le 9 novembre s’ouvre à Recife, au Brésil, la réunion plénière annuelle de l’ICCAT. L’ICCAT est la Commission internationale chargée de gérer la pêcherie du thon rouge. L’enjeu est double : premièrement, fermer la pêche au thon rouge le temps de mettre en place une gestion durable de cette pêcherie ; deuxièmement, soutenir le classement du thon rouge à l’annexe I de la CITES pour en interdire le commerce international. Il faut impérativement activer ces deux leviers si l’on veut sauver cette espèce pour les générations futures et l’ensemble de l’écosystème marin.
Mais alors que les discussions viennent tout juste de commencer, il semble que de nombreux participants soient dans une disposition tout autre. Elle pourrait se résumer encore une fois à la recherche du plus petit dénominateur commun : un nouveau niveau de capture situé autour de 15 000 tonnes pour l’Atlantique Est et la Méditerranée. Or, ce chiffre correspond au prélèvement maximum issu des différents scénarios du comité scientifique de l’ICCAT ! Seule une fermeture complète de la pêche pourrait à terme fournir une chance au thon rouge de sortir des critères pour l’interdiction de son commerce international.
Le cas du thon rouge est édifiant et caractéristique de la situation actuelle. Les éléments scientifiques sont là , les solutions en matière de gouvernance existent, mais les décisions et le courage politique sont absents. C’est maintenant qu’il faut agir si l’on ne veut pas que le thon rouge disparaisse et que cette pêche pratiquée en Méditerranée depuis 7 000 ans appartienne à l’histoire ancienne.
Lire le document édité par le WWF et Greenpeace sur l’avis du comité scientifique de l’ICCAT sur le thon rouge
En savoir plus sur le thon rouge
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
je suis en plein dilemne m ‘inscricre à greenpeace ou au front national ,que de points communs entr e ces deux oganisations
Futur ex pêcheur bonsoir,
Tu as lu le doc édité par le WWF et Greenpeace ?… Le fait que la commission internationale chargée de gérer la pêche au thon rouge, après analyse de différentes études, établisse qu’il ne reste plus que 15% des thons qui ‘peuplaient’ la Terre avant qu’on les exploite toi ça ne t’alarme pas ?… Tu ne trouve pas que la gravité de la situation justifie qu’on en interdise la pêche ?…
Je suppose que ton travail est en jeu et je ne peux que comprendre ton problème si tel est le cas (la chasse aux boulots de merde pour un salaire de misère pour le bénéfices d’esclavagistes modernes opérant en toute légalité je connais depuis que j’ai l’age d’être exploité et c’est probablement ce qui t’attends je m’en doute quand tu auras perdu le boulot que tu aimes)… D’un autre côté c’est ce qui t’attends dans tous les cas d’ici quelques très courtes années si on continu à décimer le Thon rouge…
De mon côté je sais aussi que l’avenir de mes enfants est en jeu car si la planète qu’on leur laisse plus tard s’avère vide des ressources qu’on aura épuisé sans réfléchir ils crèveront de faim…
Le problème ne vient ni des associations de protection de l’environnement ni des scientifiques… Il vient des subventions qu’on a attribué sans réflexion à certaines pècheries et sans réfléchir sur le long terme (Tu pensais que l’état gérait et faisait correctement le boulot pour lequel il est payé ? Ha pas d’bol la réalité dépasse la fiction quand on lève le voile des idées reçues (Et je ne juge personne je constate))…
Si c’est la perte de ton emploi qui t’inquiète alors ta colère devrait plutôt s’orienter vers l’aveuglement de ceux qui t’ont amené à te retrouver dans la situation que tu crains… Parce que c’est l’aveuglement qui fait qu’on en est là !
J’estime pour le coup que nos gouvernants sont fautifs quant à ce qu’ils ont laissé faire d’une part et aidé même à faire de l’autre (en finançant la disparition du Thon rouge)…
Les pêcheurs de thon rouge devraient être dédommagés par l’état et des plans de reconversion doivent impérativement être mis en place…
Ne nous trompons pas de cible… Les assos comme Greenpeace n’annoncent pas la fin de telle ou telle espèce de gaité de coeur… Elles y sont contraintes par ce que révèlent les analyses scientifiques et constatent évidemment avec tristesse que des gens risquent de rester sur le carreau en interdisant telle ou telle pratique…
Mais la réalité est simple et triste : Entre emplois et sauvetage d’une espèce le choix ne doit pas se poser (combien d’emplois futurs sauvera-t-on d’ailleurs si on interdit la pèche au thon rouge le temps que l’espèce se régénèrent ?)…
Stoppons la pèche au thon rouge et exigeons des gouvernements qu’ils assument leurs responsabilités envers les pêcheurs qu’ils ont mis dans la situation de ne plus pouvoir exercer leur métier…
Bien à toi et Bien à tous,
E.
ex pécheur :
outre les points communs que tu n’as pas pris la peine de citer, les 2 différences flagrantes entre greenpeace et le front national c’est que
1. greenpeace n’est pas un parti politique
2. les adhérents de greenpeace ne défendent pas leur intérêt personnel mais essaye de défendre se qu’il nous reste d’héritage naturel
En tous cas si tu veux parler de tes problèmes perso liés à la pêche tu peux le faire, ça m’interesse.
A l’attention d’eliandre, oliv33, et autres lecteurs de ce blog :
Certes Greenpeace n’est pas un parti politique, mais il utilse les memes moyens : la DEMAGOGIE et le mensonge :
Je vous invite a lire l’article ci-dessous :
http://www.terra-economica.info/Thon-rouge-on-peut-esperer-un,7291.html
C’est un scientifique qui traville sur le thon rouge et qui est formel sur l’inscription a l’annexe 1 de la cites n’est PAS justifiee !
J’aimerais avoir votre avis sur le sujet.
Je suis aussi pret a fournir a qui le desire (nike34200@yahoo.fr) un rapport de l’Ifremer (institut scientifique francais qui traville sur le thon rouge) qui a ete fait apres un survol dans le golfe du lion. Il a ete vu entre 2 et 3 fois plus de thons rouge en 2009 qu’en 2000-2003 !!!! Mais ca gp ne vous en parlera pas !!!
Pour être complètement honnête, Esperenza, tu devrais tout de même préciser qu’il s’agit de petits poissons et que les gros géniteurs sont en nette diminution. (15 % de ce qu’ils étaient il y a 20 ans, tjrs d’après les scientifiques).
@esperanza : ce n’est pas de la demagogie. meme l’article de terra economica que vous citez le dit : ca fait partie d’un processus normal de negociation !
en effet, pour fonteneau, sans menace de l’inscription sur la cites, c’est la disparition irreversible du thon rouge (comme la morue). c’est une sonnette d’alarme, un electrochoc, pour faire reagir avant qu’il ne soit trop tard.
si les ong demandaient un quota de 15000t, on accorderait encore 60000t
si elles disent qu’il faut etablir un moratoire sur la peche au thon, le quota sera plus bas, et il y a une chance que cela permette de continuer a pecher sous certaines conditions (quota, taille, …)
tout en disant : attention, si vous ne prenez pas la menace au serieux, ca risque d’etre l’interdiction a court terme ! et jusqu’a maintenant, les quotas ont baisse (c’est peut-etre pour cela que l’ifremer a pu constater la « serie de bonnes naissances »), mais sera-ce suffisant ?
cf fonteneau : « Si [l'ICCAT] renforce ses efforts pour lutter contre les pêcheries illégales et protéger les jeunes thons et les reproducteurs, la situation du thon rouge peut être confortable dans 10 ans. »
ce qui fait quand meme beaucoup de si… pour un possible mieux dans 10 ans
Ben pour etre completement honnete tu devrais lire le rapport du SCRS thon rouge, et les scientifiques ne sont pas d’accord sur le chiffre que tu dis ! C’est bien pour ca qu’il n’ont pas pris position pour l’annexe 1 de la CITES contrairement a ce qui est annonce par gp.
Je concede cependant qu’il y a et a eu un nette diminution du nombre de reproducteur.
pour Phoebus21: le rapport de l IFREMER dont Esperanza parle ne traite que de la densité des bancs de thons dans le Golfe du Lion. Pas des tailles individuelles ni de la biomasse. Mais ce rapport est tres interessant, et je te conseille d ecrire a Esperanza pour en obtenir une copie.
pour futur-ex-pecheur: pour moi c est tres insultant une comparaison entre Greenpeace et le Front National, et tu devrais t excuser ici pour ce que tu as ecrit.
Enfin, pour clarifier: les scientifiques du SCRS ont fourni le 30 oct 09 un document dans lequel ils demontrent que la probabilité que la biomasse du stock des reproducteurs (SSB = spawning stock biomass; spawning = les geniteurs) soit seulement de 15% par rapport a ce qu elle etait avant 1970 est virtuellement de 100%. En d autres mots, le SCRS apprend a l ICCAT que le stock reproducteur de thons rouges s est reduit à 15% de ce qu il etait avant 1970. Et leurs statistiques indiquent que la probabilité que le stock de geniteurs soit INFERIEUR a 15% est de 96%, donc une interpretation tres solide.
Je conseille vivement la lecture du document a la page:
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-documents/comprendre-les-avis-du-comite.pdf
jaime les thon avec de l’huile d’olive et des fines herbes sa serait betes qu’il yen nest plus =’( =’(
@guillaume2
Le pb de tous ca, c’est qu’a force de dire a tout le monde qu’il ‘y a plus de thons, le marche s’est asseche, et que malgre une forte demande de l’offre, les prix baissent encore car la demande a chhute !!!
Je suis d’accord avec les scientifiques, et mes nbeux posts le prouvent, et je suis pret a m’y plier. je m’adapterais a la situation, ce que je regrette c’est que les ONG ont detruit un marche qui nous aurait permis de vivre.
Je risque d’en blesse qquns mais je repense a G. Bush qui a declare la guerre a l’IRak sous pretexte qu’ils avaient l’arme nucleaire…
en 2000, on pêchait des thons rouges entre 140 et 200 kg. en 2009 entre 30 et 60 kg. Cers thons ne se sont pas encore reproduits. Demain il n’y en aura plus. On continue de pêcher ?
@evidence ?
En 2000 on pechait des 10-20 kg et des 140-200 kg
En 2009 on pechait des 30-60 kg et des 140-200 kg
et pour info en 1975-1980 on pechait des 2-3-4 kg …
Alors oui on continue a pecher
il n y a rien d insultant dans le fait de comparer 2 choses qui emploient les meme methodes pour parvenir a leur fin ,je vois aujourd hui des avis opposés basés sur de meme rapport ,donc j en reviens que pour moi c est toujours plus facile de taper sur les moins nombreux de ,se donner bonne conscience en faisant interdire un metier ou une pratique sous couvert d ecologie ,commencer vous, à faire le menage chez vous dans vos habitudes dans vos metiers , montrez l exemple !après nous en reparlerons ,car avec vous c est toujours la faute de l autre ,prenez vos responsabilités ensuite vous pourrez nous juger
François:tu me répond ne pas savoir si le stock est équilibré ou abondant en tailles et âges comme moi tu a pus voir le rapport du scrs disant que les thons de 15a30Kg on doublés en nombres (comparaison entre les survols de2000/2003et les survols de2009 alors cette augmentation est du a quoi a l’opération du St esprit ou a une importante population de géniteurs?
je ne comprend donc pas comment vous pouvez affirmer que la ressource a diminuer de 80%.
@évidence:avant Dubrovnik nous péchions 8000A10000 pièces par bateau,pour arriver a notre quota ,2008/2009 nous péchons un max de 1000 pièces en prenant une moyenne très basse(j’ai vue que tu était fort en calcul je te laisse donc le soin de calculer notre réduction de l’effort de pèche)
Esperenza, merci de me transmettre ton dossier : phoebus21@aliceadsl.fr
Seb: douuuuuucement: le rapport IFREMER (document SCRS-2009-142) NE parle PAS des tailles (des poids) des thons rouges, mais simplement de la densité des bancs (de mattes) par km2. Et tu as raison, ce rapport est important comme il montre que la densité des bancs de thons rouges a doublé entre 2000/2003 et 2009, dans le Golfe du Lion et pendant la periode juillet a septembre.
Je releve ici que ce rapport IFREMER confirme les dires de certains pecheurs (chalutiers, plaisanciers, petits-palangriers) qui tout au long de 2008 et 2009 ont rapporté qu il y avait « beaucoup de thons rouges dans le Golfe du Lion ».
J en prends note avec plaisir car rappelles-toi que je suis interessé a la survie des thons rouges ET AUSSI des pecheurs de thons rouges.
Maintenant, est-ce que le stock est équilibré en tailles et en ages, et est-ce qu il y a encore suffisamment de géniteurs, cela je ne sais pas et je vais écouter / lire les avis des scientifiques pour le savoir.
OK ?
Post-scriptum: le Golfe du Lion, c est bien, mais ce n est pas toute la Mediterranée.
Ok Je t’envoie ca phoebus.
Juste une question sur la limite des calculs scientifiques :
1 – Est-ce que les scientifiques qui prevoient l’etat du stock dans 10 ans avaient prevu la densite de thon trouve dans le Golfe du Lion ?
2 – QUelles sont les mesures sur le terrain qu’ils font ?
Je n’ai rien contre eux, et je trouve leur travil formidable, mais ils doivent lutter contre 2 choses : une connaissance partielle de l’espece (car elle est extraordianire), et un manque cruel de moyen pour developper des mesures d’abondance (en faisant des survols ailleurs et regulierement).
« et un manque cruel de moyens …. »: c est clair, Esperanza, qui si on pouvait consacrer ne fut-ce que 10% de l argent consommé par les marines nationales de UE durant les campagnes 2008 et 2009 pour « controler » les thoniers-senneurs et les remorqueurs de cages a thons, et ben on pourrait en faire beaucoup, des survols aeriens: dans differentes regions de Mediterranee, et surtout a differentes periodes de l année.
Mais gardons quand meme les 90% restant pour que les controles en mer perdurent en 2010, car tu sais bien que les tentations sont fortes …. et que la chair est faible.
Tout a fait d’accord.
Pour ma part, je suis pour des controleurs a bord, plus que des observateurs. Des gesns assermentes style gendarme ou policier, et plus besoin de tout ce cinema en mer !!
cela ne sers à rien depenser l argent c est tout,cette année des observateurs etaient à bord des thonniers quand lirons nous leurs rapports ,nous puvons discuter sur tel ou tel rapport ,il me semble que les scientifiques n ont jamais eu ,si ce n est peut etre cette année les moyens de faire des etudes serieuses ,vous dites abscence de geniteurs ,pourtant grand nombre de thons de 10 à 50kg ils sont biens nes de quelques choses et surtout pas la meme année ,donc il conviendrait de dire que le stock va mieux ,je n arrive pas à comprendre les motivations de certains ,mais bon nous ne sommes que des pantins et les decideurs rigolent ,avez vous stoppez la culture des produits transgenique non ,avez vous stoppez la peche à la baleine non , mais nous qui ne sommes pas grand chose vous vous acharnez tel des vautours ,vous perdez toutes vos grandes batailles mais celle la ,la plus petite vous la gagnerez peut etre , de la meme maniere que les filets dérivants ils faisaient du mal à qui ? c est bien encore qq années il n y aura plus de peche francaise .
quel dégout ,c est de la politique pure ,rien d eco logique dans tout cela ,de grandes discussions internatinale pour une petite trentaine de bateaux à peine 200 marins aller zou !tous ceci va etre balayé d un simple geste ,apres ca vous pourrez aller manifester à ankara
Le problème aussi avec les thons c’est leur mobilité, un jour tu vas en voir en pagaille et le lendemain plus rien.
Pour vraiment les compter il faudrait plein d’avions en même temps sur toute la mer.
De plus le comptage n’est possible que sur une certaine profondeur et donc beaucoup ne doivent pas être comptabilisés.
arrêtons de taper toujours sur les bateaux français, on ferait mieux de s’occuper des autres pays qui sont à mon avis bien plus néfaste que nos pauvres 20 bateaux.
pour la chasse à la baleine, mon cher futur ex pecheur, il n’y a pas grand monde pour les sauver : les Japonais vont bientôt aller faire leur massacre annuel et seul une association (la sea shepherd) va y aller.
esperenza;tu as l’air de bien compter!alors comment expliques tu le cheque donner a tes marins???embarque 2 mois et le reste a l’as.tu parles de flotte française alors que tu batailles pour acheter du quota lybien et coreen!!!
Bonjour
Une vidéo à voir.
Je n’ai jamais vu une écume de se genre sauf sur aux abords de zone fortement polluée (industrie chimique)
http://www.dailymotion.com/video/xb2xon_lecume-de-la-grande-plage_travel
pour francois est les autres revoyer votre copie
http://www.midilibre.com/articles/2009/11/11/A-LA-UNE-Retour-surprise-du-thon-dans-l-ouest-de-la-Mediterranee-993526.php5
article du Midi Libre du 11 nov 09: en esperant que les scientifiques d Ifremer obtiennent les credits pour effectuer a nouveau ces survol aeriens en 2010, 2011, 2012, …
Et en esperant que d autres scientifiques puissent faire pareil en d autres zones de la Mediterranée (autour de Chypre; autour de Malte; …) pour qu on ait une idée plus generale de la situation.
Et que les survols 2009 autour des Baleares (publication scientifique de Sorell) puissent a nouveau etre entrepris dans les années a venir.
Parce que n oublions pas que juste avant le crash des morues (cabillauds) des Grands Bancs de Terre Neuve (Canada), il y avait « plein » de cabillauds, aux dires des pecheurs et des « observateurs avertis ». Et cela fait 17 ans que le stock des morues de Terre-Neuve a collapsé, sans que la population de cabillauds ait pu se reconstituer a ce jour.
Francois :
J’osais esperer que tu ne doutes pas de dires de l’Ifremer, comme tu sembles douter des dires des « observateurs avertis ».
Quant au constat d’abondance fait par Ifremer ; si je comprends bien :
- S’ils n’avaient rien vu on aurait deduit qu’il n’y a plus de thon
- S’ils en voient bcp comme cette annee c’est pas bon signe ca veut dire qu’il n’y en aura plus.
On ne joue pas avec des des pipes ???
ah ben ça alors c est balot ,je sais pas si cela changera les choses ,mais je pense que bcp doivent avoir mal au cul …
non, non, Esperanza – on s est bien compris: je ne doutes pas des dires d’Ifremer. Et, pire, je ne doute pas des dires des pecheurs et des observateurs avertis qui avaient vu « plein » de cabillauds juste avant le crash de 1992.
La tu pratiques l humour noir quand tu ecris: « si [Ifremer] voit beaucoup de thons [en 2009] c est pas bon signe ca veut dire qu il n y en aura plus ».
Mais bon, tu as raison, faut détendre l’atmosphère.
areté avec vos histoire de cabillaud et le reste on ne pratique pas la meme peche la senne est selective contrairement au cabillaud qui est pecher au chalut admeté que l on a raison le thon ne se reproduit pas de la meme facon les oeuf de cabillaud n evolue pas comme se des thons. les thon en cage se reproduissent .on a reduit l effort de peche augmenter la taille du poisson 30k. est comme par hassard l ifremer voi beaucoup plus de thon qu avant de toute taille vous allez me dire tous le stock des thons rouge se trouve dans le golfe du lion . en espagne meme costatation il en voyent 3 fois plus qu avant en italie pareil ayant travailler sur malte meme constation beaucoup plus de thons se qui on pecher en lybie pareil il on vue beaucoup de thon que les autre année . c est du au fait du hasard non ji croie pas c est du a la reduction de l effort de peche que on a fait depuis plusieur années plus d avant saison est plus d arriere saison plus d avion est j en passe alors des effort on a a fait assez allez plutot controller les pays qui ne respecte rien comme la turquie allez manifester labas vous aller etre bien recus en algerie aussi allez labas tunisie
personnellement je prefere faire voir disparaitre la peche au thon rouge (la mauvaise, l’industrielle)que les thons rouges .Remarquez qu’au train ou ça va il n’y aura plus ni l’un ni l’autre .Ne pas etre capable de gérer la ressource convenablement je trouve cela lamentable pour des professionnels,un petit sou encore un petit sou l’appat du gain toujours la méme rengaine .
Avec thon rouge une chose est sûre, l’avenir des fautes d’orthographes et de grammaires sont assurées, et pour longtemps.
J’ose espérer que sa réflexion est plus claire dans sa tête que sur ce blog.
.si tu es pas content sur ce que j ecris c est pareil toi qui te prend pour un grand maitre de l ecriture une chose est sure c est que dans mon metier il a pas fallu faire de grande etude pour remarquer les efforts qui on etait fait au niveau de la ressource contrairement a d autre qui ne l admetron jamais quand on ne connais rien a une profession est que que l on se permert de critiquer les gens se base sur des avis d ecolos qui non aucune preuve ou etude qui prouve quoi que se soi qui se base sur des chiffres souvent exagere qui s en prenne au bateau francais parce que les francais on peut leur taper dessus ils disent rien les autres flottes faut pas y toucher surtout les pays hors communauter européenne qui sont aussi developer que nous voir meilleurs est plus nombreux est j en passe
difficile dans tout ce mélimélo de se faire une opinion objective.
le gros problème, thon rouge, c’est que tu as surement des idées intéressantes à développer pour faire avancer le sujet mais si tu n’y met pas un peu les formes, genre les points, les virgules … on arrive pas à suivre le cours de ta pensée. Tu as certainement un savoir faire interessant, mais encore faut t’il le faire savoir !! organise ta pensee avant d’écrire, et alors ton message aura la portée qu’il mérite !! si je te dis ca, c’est parce que je suis sur qu’il y a du bon dans ce que tu écris mais les gens ne feront pas l’effort de te lire si tu n’y met pas les formes … A bon entendeur ….
Tu dis (sans savoir d’ailleurs) que je ne connais rien à ta profession, mais sache que le but n’est pas de parler sur ce blog uniquement entre professionnels mais aussi de faire valoir vos arguments auprès du grand public.
Alors un peu d’efforts que diantre !!
aujourd hui tout manque d objectivité,vous etes pour la grande majorité des écolofonctinnogauchos (ça c est pour capello le mot doit lui plaire ) .car la peche francaise à fait de gros efforts ,et les resultats sont là mais cela ne compte pas,il faut que nous mourrions ,quoi que nous avons essayé de vous expliquer,vous n avez jamais voulu entendre ,bien qu au fond vous n etes rien pour nous et que nous devons rien attendre mais bon je pensais qu en disant la vérité …
la peche à la palangre a été arbitrairement fermée alors que le quota n est pas atteind .il ne sert à rien de discuter avec vous ,j ai toujours eu l impression que nous étions coubables ,alors que nous demandons simplement à pecher .certes il faut des regles et nous les respectons mais desormais ,le terrain à changé il est politique et contre cela nous ne pouvons rien .
alors bandes d hypocrites continuez à refaire le monde un bon joint à la main je suis désolé mais je ne vous salut adieu
dagsit-bleu c’est pour ça qu’il existe un organisme qui s’appelle l’ICCAT qui est chargé de la gestion des stocks et qui s’en occupe en toute objectivité…
se fier à un seul organisme pour avoir un avis objectif me parait un peu juste. J’ai toujours fait de la sorte : avoir plusieurs sources avant de me faire ma propre opinion et garder un esprit critique. çà évite de prendre tout pour argent comptant
futur ex pecheur, çà a toujours été comme çà , ceux qui sont sous le feu ne sont jamais ceux qu’il faudrait. Même si je suis un profond amoureux de la vie animale, çà me fait mal au coeur de voir que les principaux coupables vont courir un bon bout de temps et que ceux qui ont fait des efforts prennent des coups. Certains vont pouvoir ainsi pêcher tout ce qu’ils veulent et sans contrôle alors que d’autres risquent de disparaitre.
La fermeture de la pêche et la protection des zones de reproduction sont bien sûr nécessaire mais il faut aussi des peines de prison fermes, de très fortes amendes et la confiscation des bateaux.
Autrement ces terroristes de l’environnement continueront leurs génocides, que la justice et les autorités fassent leurs travailles, autrement cela veut dire qu’ils sont complices !
Si vous le trouvé regarder l’excellent reportage Guerre et thon de l’émission Strip-Tease , on y comprend mieux l’extrémisme des pêcheurs thoniers tant les enjeux financiers sont importants.
Ainsi que la violence dont ils sont capables pour conserver leur poule aux oeufs d’or quitte à tout détruire et saccager, de vrai hooligans des mers, si l’Etat les laisse faire le thon rouge est certainement condamné tout comme l’a été la morue de Terre-Neuve.
ma pauvre vanille ,on a eut des frais;un carton de tomate et 2 salades!!!serieusement,ça fait rire les commentaires d’esperanza.si cette abondance de thon pouvait profiter petit métier.je pense que certain devrait se renseigner sur leur sujet(pas uniquement sur la grammaire et la conjugaison; maitre cappello).
je trouve que greenpeace pour une organisation soit disant fachiste est bien tolérante le fait de diffuser les insanités de futur ex pecheur et autre thon rouge en est la preuve ,j’avais regardé l’emission « strip tease » sur france television concernant la peche au thon rouge c’etait effectivement edifiant en particulier en ce qui concerne le president du syndicat un veritable voyou ,la péche la vraie, oui, gerée durablement, labelisée, l’extermination des ressources sous marines surement pas et pas de subventions pour les mauvaises eleves ils se recycleront a leurs frais.
bonjour j’ ai découvert votre forum il y a3 jours .je rigole énormément entre des soit disant néo ecolos qui n’ont pas l’air de comprendre grand chose et qui s’acharnent sans relachement, et des pêcheurs qui essayent de defendre leur tranche de thons. Malheureusement je n’aprecie pas les pratiques de certaines compaqnies setoise si vous avez des resultats sur la reunion qui a eu lieu au bresil merci de faire partager .
A TOUT LES PECHEURS arreter de parler ils veulent tous votre mort que ce soit l etat l europe ou greenpeace .arreter vos commentaire vous ne faites que les regaler de votre sort .Ils ne voient pas que les patrons pecheurs ont extremement investi pour etre aux normes que tout les ans ils subissent des nouvelles lois pour sauvegarder le thon Qui est le plu responsable dans cette affaire ? surement pas greenpeace ou les autres mais les pecheurs qui ont concience et qui font tout pour proteger l espece alors arreter de parler de votre beau metier et ne donner pas de resultat de la reunion du bresil ca ne les regarde pas
lulu34, je pense que les décisions de l’ICCAT seront rendues publiques et tout le monde les connaitra.
Ceci dit c’est pas le fait d’en parler ici qui changera la décision et je trouve plutôt courageux les pêcheurs qui acceptent de discuter ici, je dis discuter pas insulter.
gege48;j’etais pecheur au thon au moment du reportage.Je ne me reconnais pas dans les propos et surtout la grossierte de mr kaoul et mr perez.si on disait la meme chose sur ta profession,j’imagine que cela te ferais pas plaisir.Je remercie François pour la sincerite de sa reponse sur une autre discution.
Ha ben ouais ya un peu dpiment !! ça fait ben du bien d’voir enfin des gens concernés par leurs professions qui viennent visiter les fumeurs de joints !!!
Que nous ne sommes pas tous !!
Je tiens à la preciser !!!
ALORS Pour MAITRE CAPELLO ! , et YO !!! UN ZERO POINTE!
ET sans faute d’orthographe SVP !!
Vos commentaires sont réducteurs 1eremnt et aucunement intérréssant et inapte à l’avancement du sujet !
Et quand aux fautes … ON s’en fichent pas mal !! c’est quand méme plus important de laisser s’exprimer des gens, qu’ils sachent écrire ou non !
Je vous trouve ringards la -dessus, essayer de faire mieux la prochaine fois et ramener votre esprit messiuers !
Ensuite, je voudrais dire que ya un probléme sur terre non ?
Donc poisson , animaux, arbres, plantes disparraissent !? Non ,
Donc qui c’é qui commande sur cette belle terre ? C’est quand méme les satanés humains !
Donc c’est à nous de prendre nos responsabilités !
les décisions et le courage politique sont absents !! citez au-dessus par greenpeace ! FAUX
Des discours ils en ont pleins le tiroir, quand au courage, les politiciens n’ont jamais étaient élévés pour étre courageux non ? BIEN au CONTRAIRE !
Ils font de la démagogie et ils sont hipocrites ( j’adore faire des fautes d’horto)
Le courage ce serait ptét à nous les citoyens de le prendre un peu !?
Vous croyez pas ? on parle on parle mais on laisse faire !
Avez vous remarquer qu’a chaque manifestations, agriculteurs, pécheurs , infermiers et bien ils obtiennet toujours des augmentations ou des subventions on demande toujours de l’argent, et ils en donnent !!
Alors si on gueule on obtient des choses !
Mais ya une chose qu’on ne voit pas c’est des marches actives ou non ,pour obtenir des sanctions pour les bateaux qui dégazent, ceux qui ne respectent pas les quotas, pour les ours tués,pour ces batards de récidivistes violeurs, pour toutes ces injustices qui ne sont pas sanctionner !!
On parle , on fout des tonnes de lait, ou de pommes ou de poissons sur la route
pour demander de l’argent, DE L4ARGENT, alors que toute ces victuailles sont indispensables à de smillions de gens, alors que toutes ces vaches qui ont étaient pompées comme de vulgaires putains qui sont sous anti bio pour produire plus, ont donné à max de lait , on le fout sur du béton!!
Non mais là je réve.. faut vraiment arrétter de taper sur son voisin car ça fait du bien et faut agir à la racine.
On est pas content et ben qu’est-ce qu’on attent pour tous descendre ou monter et dire qu’on en aras le bol !
Là doit étre le vrai COURAGE !
La france ratatiner, la france brimer , la france enclaver dans des murmures !!
Stop allez allons maprler à notre gouvernement !!!
Qui commande ? eux ? OUI si ON laisse faire!
Mais si on laisse pas faire non! ils écoutent le sgens qui ont des chose sà dire.
la preuve!!!! le spécheurs, les A etc..
Donc ya pas d’écolo fumeurs de joint , Ya pas de pécheurs inalphabete etc.;
YA DES PEUPLES QUI SOUFFRENT DE LA SUREXPLOITATION DE NOTRE PLANETE;
Voila c’est tout ! on est tous dans le méme bateau maintenant encore plus qu’avant, avec les tecnnologies.
On veut changer alors : MARCHONS, marchons pour l’évolution !!!
Mais que font les parents, les gens responsablent houhou !!
Allez on s’organisent un peu les franchoullards !!
Alors le pays DE LA REVOLUTION !! et toute sa fiérté !! elle est ou la resistance !!
Dans les bars ? au comptoir ?! dans le noir en fumant son pétard !?
Et ben sorter!! et crieer votre désarroi, désaccord !
parler haut et fort !!! ASSUMER VOS CONVICTIONS !!
Jusque dans la rue et à votre travail!!
Ben ouais the world is in our hands lady’s and gentlmen
ne vous cachez plus !! il est grand temps de sortir des rangs
Allez je glisse TCHU à bientot dans les rues !! les empotés et les pro du verbe Savoir !
On a les résultats de l’ICCAT : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-La-peche-au-thon-rouge-reduite-mais-pas-suspendue_39382-1155260_actu.Htm
La pêche continue même si elle est réduite.
On verra ce que ça donne pour la France. Et si le thon rouge est inscrit à l’annexe 1 c’est peut être la dernière campagne de pêche.
Bon, les choses avancent, mais c est encore timide.
Avec un ICCAT global de 13′500 tonnes en 2010 pour la Mediterranée et Atlantique Est, on devrait s attendre aux tonnages suivants si les regles de proportionalité 2007 à 2009 sont maintenues (ce que j ignore a ce jour):
Union Européenne: 7657 tonnes
France: 2261 tonnes
thoniers-senneurs en Mediterranée: 1988 tonnes.
La periode de peche pour les thoniers-senneurs en 2010 est reduite a un mois, du 15 mai au 15 juin.
Parmi les autres mauvaises nouvelles, l ICCAT a accordé encore deux ans d utilisation des filets dérivants au Maroc pour pecher l espadon, et cela est scandaleux, car les scientifiques de l ICCAT savent que chaque année ces filets dérivants capturent aussi 4000 dauphins et 25′000 requins.
merci François d’apporter les précisions supplémentaires. Il n’y a plus beauocup de requins en méditérannée (encore moins que le thon) et il est grand que l’on s’en préoccupe
A quoi ça sert de fixer des quotas vu qu’ils ne sont jamais respecté !
La seule solution c’est l’interdiction totale et comme le dit Gege48 pour les contrevenants des peines de prison ferme, de très très fortes amendes et la confiscation des bateaux !
Après l’état doit aidé les employés pêcheurs à se reconvertir, pour les patrons pêcheurs qu’ils se débrouillent, vu les fortunes qu’ils ont accumulés en détruisant presque complètement le thon rouge ils ne sont vraiment pas à plaindre…
réponse a napnap4 vien o lycée chevalier d’eon 89700 nerto car ici les thon sont abondant
ps: jadore les thon surtout kan il sont dans des soushis
ICCAT ne bouge pas
-> Seule solution: je continue à boycotter le thon !
Pourquoi ne pas faire de la pisciculture de thon rouge??? c’est apparement une activité en pleine expension!…. à conditon bien sur que cette forme d’aquacuture soit résonnée et durable, avec modes de production respectueux de l’environnement
Ainsi une partie des pecheurs de thon actuel pourons se reconvertir en pisciculteur.
Simple intérogation et suggestion…
Bonjour à tous.
La question du thon rouge ressemble étrangement à la crise économique. Dans les deux cas on a fait croire que l’on distribuait des bénéfices alors que c’est le capital qui était mis en pièces jusqu’à ne plus être productif. D’un côté on verse des subventions de l’autre ont donne de primes ou des parachutes dorés.
Pêcheurs et gouvernements sont partie prenantes de toutes les discussions donc co-responsables des décisions de surpêche.
Est-il envisageable de laisser faire cette pêche effrénées jusqu’à épuisement et in fine dédommager les responsables comme sinistrés écologiques ? Comment certains senneur peuvent-ils prétendre que les stocks se portent bien alors qu’ils se plaignent que l’effort de pêche ne cesse de croître? Je ne suis pas loin de penser que nous sommes devant une guerre de position et que ce qui est visée c’est la compensation finale la plus élevée possible.
Les données scientifiques utilisées ne sont pas le fruit d’ONG, elles proviennent des résultats de la pêche et sont interprétées au sein de l’ICCAT. Force a été au Comité scientifique de l’ICCAT puis au groupe d’experts de la FAO de reconnaître que le thon rouge répondait aux critères d’inscription à l’annexe I de la CITES. On veut nous faire croire qu’il y a plusieurs écoles scientifiques qui s’affrontent. C’est faux : l’IFREMER et les autres instances scientifique, procédant à des observations directes, sont aussi membres très du Comité de l’ICCAT. Chaque type de donnée est collecté avec des fins statistiques particulières et on ne peut pas utiliser de la même manière des données ponctuelles, semi quantitatives et des données de pesées et mesures régulières des animaux débarqués ; Chacune ayant son utilité et ses limites. Ce ne sont que les médias qui mettent en oppositions les unes et les autres, pas les scientifiques ; n’oublions pas également que le milieu scientifique vit de données, que celles ci sont coûteuses et souvent jalousement conservées ; parfois ces oppositions médiatisées sont les reflets de luttes de pouvoirs (ou de budgets) assez féroces…
Les dernières mesures prises par l’ICCAT sont certes une avancée. La CITES y a joué un rôle d’épouvantail. Il n’en demeure pas moins que le quota accepté ne laisse que 40% de chance de voir le stock de thon rouge se reconstituer d’ici à l’an 2023…et ce, sans compter sur la pêche illégale, qui était ces dernières années à peu près équivalente au quota…
On peut donc pinailler sur les types de données scientifiques et sur les pourcentages, il est évident que le stock est au bord de l’effondrement. La capacité de pêche n’a fait que s’accroître, les débarquements de poissons décroître et la taille des poissons pêchés a diminué de 50% en 10 ans.
Il ne faut pas confondre également les missions des deux conventions. L’ICCAT agit sur la pêche, la CITES sur le commerce international. Or c’est actuellement ce dernier qui par sa force « d’aspiration » entraîne une surpêche autorisées et illégale. Fermer le « robinet du commerce international » permet de couper le débouché des captures illégales. La réouverture pouvant se faire plus tard de manière contrôlée. De plus le commerce national et intra européen restera possible à conditions que les pays euro-méditerranéens établissent leur zone économique exclusive ou leurs zones de pêche.
Pour terminer, il ne s’agit pas d’une pêche comme les autres. Il ne s’agit de nourrir la population, mais d’alimenter un marché asiatique qui ayant épuisé certains de leur poissons traditionnels c’est précipité, il y a une vingtaine d’années, sur nos stocks que malheureusement nous avions déjà quelque peu fragilisés. Nous sommes prêts à nous priver de ce met traditionnel, à conditions que ce soit pour la bonne cause et pas pour tout offrir à l’exportation. Si les Japonais veulent des soushis au thon rouge de Méditerranée, qu’ils viennent les manger chez nous.
Voilà en quelques mots de mon côté (citoyen de formation scientifique) je vois la situation.
Cordialement.