©Greenpeace / Nicolas Chauveau
Paris, le 19 mars 2009 – Ce matin, Greenpeace a tenu devant l’ambassade du Japon une conférence de presse pour dénoncer la censure du gouvernement à propos du trafic de viande de baleine mis à jour par Greenpeace en 2008. Dix activistes présentaient aussi une exposition retraçant l’affaire judiciaire de ses deux militants japonais qui encourent 10 ans de prison pour avoir révélé l’affaire. Au Japon, Greenpeace appelle aujourd’hui solennellement l’Agence japonaise des pêches à dévoiler la réalité du commerce de viande de baleines.
« Les Japonais sont plus que jamais en droit de savoir lorsque leur gouvernement se rend complice d’une faute grave. En révélant le détournement de la viande de baleine par la flottille japonaise, les deux militants ont agi dans le respect des principes fondamentaux des droits de l’homme et dans l’intérêt des citoyens japonais ! » affirme François Chartier, chargé de campagne Océans pour Greenpeace France.
Au Japon, Greenpeace appelle aujourd’hui solennellement l’Agence japonaise des pêches (FAJ) à communiquer les vrais registres de ventes de viande de baleine. Ces documents sont censés détailler ces ventes ainsi que les termes du contrat entre la FAJ et l’ICR (Institut de recherche des cétacés). Des documents ont été remis le 19 janvier dernier, mais ils étaient falsifiés et n’avaient aucune valeur légale.
« Ces documents, volontairement falsifiés, rendent compte du niveau de secret qui entoure le programme gouvernemental de recherche baleinière pseudo scientifique » affirme Jun Hoshikawa, directeur exécutif de Greenpeace Japon, « ils symbolisent le manque de volonté criant de la part de la FAJ à respecter ses engagements en termes de transparence et de responsabilité ! »
Co-signé par Shokichi Kina, parlementaire du parti démocrate, l’appel officiel de Greenpeace arrive alors que se joue une étape cruciale dans le procès de Junichi Sato et Toru Suzuki, connus sous le nom des « Tokyo 2 ». Les deux activistes de Greenpeace, inculpés de « vol » et d’ « atteinte aux biens d’autrui » encourent jusqu’à dix ans de prison.
Malgré l’actuelle crise économique – la plus grave du siècle au Japon – la FAJ continue de subventionner l’ICR et son soi-disant programme de recherche scientifique dans l’océan Austral à hauteur de 500 millions de yen (5 millions d’euros) par an. Les contribuables japonais financent ainsi à leur insu une activité non-rentable et dont les dirigeants se refusent à communiquer la façon dont cet argent est dépensé. La validité scientifique n’a jamais été reconnue au niveau international. Seuls les industriels de la chasse baleinière ainsi qu’une poignée de bureaucrates soutiennent encore ce programme.
Greenpeace demande aux autorités japonaises :
- La garantie du respect de la liberté d’expression de ses deux militants ;
- La protection des baleines dans l’océan Austral et par conséquent l’arrêt complet et définitif du programme de recherche scientifique et l’arrêt complet et définitif de la chasse baleinière industrielle.
Une note plus complète sur la révélation de ce scandale et les charges pesant sur les militants est téléchargeable ici
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
je trouve que se procès est intolérable et que l’on devrai gelée les accords commerciaux que l’on entretient avec la chine qui bafoue en toute impunité les droit de l’homme et les grandes directive mondiale sur la protection des animaux. Je trouve qu’a l’heure actuelle il est inconcevable qu’un pays aussi “développé” que la chine puisse en toute quiétude s’adonner a une tel aberrance écologique
@ chaplet
Ici on parle du Japon et non de la Chine.
Cependant c’est vrai que la Chine viol les droit de l’homme et qu’elle ne fait presque rien de bon en matière d’environnement.
Le barrage des Trois Gorges cause un vrai problème environnemental et humain:
-déplacement de gré ou de force des populations de la vallée noyée.
-eaux stagnantes libérant du méthane (CH4) produit par la décomposition de matière organique.
-interruption d’une grande partie de l’acheminement des alluvions jusqu’à la mer ayant pour conséquence, le recul des cotes au niveau de l’estuaire ou du delta.
Au passage, Shangaï est située au niveau de l’estuaire.
Si ce n’est pas le barrage qui s’écroule (il comporterait plusieurs défaut et il est situé dans une zone sismique) provoquant une grosse inondation, c’est la mer qui submergera Shangaï soit par l’affaissement de terrain que connait cette mégalopole, soit par la monté du niveau global des océans ou soit par les 2 facteurs combinés.
Au final, ces abruti perdront une grande ville.
Voila ce qui arrive lorsque l’on construit des barrages n’importe où.
Navré si j’ai parlé un peu en dehors du sujet de cet article. J’y reviens de suite.
Ce que j’ai compris, c’est que ces 2 activistes seront condamnés pour avoir voulu faire la transparence sur cette pêche.
Condamnés pour “vol” et “atteinte aux biens d’autrui “, non mais j’hallucine!!!!!!!!!!!!!!
C’est plutot les pêcheur qui devraient être condamné pour atteinte à des cétacés.
En plus les nippons pêchent aussi le dauphin.
Sinon je voudrais dire à ces 2 activistes, “alligato” (”merci” en japonais) pour leur action.
Bon j’arrête là pour le moment!
Membre du groupe local de Dijon, je croise souvent en ville, quand je suis à pied ou en vélo, des groupes de touristes japonais.
Et je regrette tjrs de ne pas avoir un joli p’tit trac en japonais et en français à leur distribuer,
pour les accueillir chaleureusement ds notre belle Bourgogne et leur signaler notre volonté de sauver les baleines et de voir leur valeureux pays arrêter de les décimer …
Qui peut faire remonter au national ?
Sinon, une japo bourguignonne pourrait nous traduire ça …
tous les japonais ne sont pas pour la chasse aux baleines
ils financent sans le savoir la chasse aux baleines malheureusement mais faut pas tous les mettre dans le meme panier il y’a aussi des militants au Japon.
et surtout ne jamais juger un pays par son gouvernement…fin c’est ce que je pense après..
personnellement, je suis marié avec une japonaise. Je suis allé plusieurs fois au japon depuis 10 ans ,dans la famille, et je n’ai jamais vu de viande de baleine, ni chez aucun japonais que je connais, ni dans aucun restaurant, ni dans aucun magasin.
Ma femme, qui a passé presque toute sa vie au Japon, n’a jamais mangé de baleine.
Il faudrait nous dire ou se trouverais soi disant des endroits ou on trouve de la viande d ebaleine au Japon ? De plus les japonais sont a l’avant garde de l’ecologie mondiale. leur religion inqui est la base de leur culture , est un culte de la nature.
Il faudrait arrêter de dire n’importe quoi.
Personnellement, je n’est que 13 ans et suis une très grande écolo.
Tout les japonais ne font pas ça certe mais le gouvernement japonais ne fait rien pour arretre ceux problème,il faut arreter de ceux dire que des quond parle de quelque chose il ne faut pas tout de suite mettre gros.
Une dernière fois ce ne sont pas tout les Japonais !!!!!
Pourquoi greenpeace occulte constamment le problème de la viande dans les débats sur le changement climatique et la pollution ?
Copenhague se rapproche et c’est un peu la dernière chance…
Qu’est ce que Greenpeace va nous sortir ? Un concert…
L’élevage animal représente d’après les dernière études, plus de 50% des émissions de gaz à effet de serre (http://www.vegetarisme.ch/index.php?id=49842), et c’est sans tenir compte de tous les autres problèmes de pollution environnementale lié aussi à l’élevage (pollution de l’eau, crise de la faim, déforestation, etc..)
C’est toujours assez impressionnant de voir comment Greenpeace arrive à ne pas même évoquer le sujet alors que je ne vois pas comment une telle organisation peut ne pas être au courant …
Des solutions compliquées, qui seront chères et couteuses et longues à mettre en place, avec peut être des effets collatéraux non mesurés, Greenpeace en a !
Mais arrêter de manger de la viande, non ?
N’est-ce pas absolument incroyable ?
malgré un vernis de civilisation les japonais restent de bon gros sauvages!!