43 avis pour “Concours LaFraise.com”

1. mouna sophia dit : Mercredi 30 avril 2008 à 18:28

   je trouve que c’est magnifique ce que vous faites s’inquiéter de notre environnement tout le monde y pense mais très peu de gens agissent dans ce sens , j’espère que vos efforts seront un jour récompensés dans cette attente je vous souhaite une bonne continuation .
   au plaisir de recevoir de nouvelles news letter .

2. manon dit : Mercredi 30 avril 2008 à 20:29

   Je vous admire énormément,je suis encore jeune de 14 ans,mais plus tard j’aimerais être une de vos remplaçante pour pouvoir poursuivre ces combats que vous menez avec énormément de courage.Comment faire pour stopper définitivement ces destructions ?

3. julie dit : Jeudi 1 mai 2008 à 8:42

   Encore une idée sympa pour faire parler de.. un sujet ou un autre. C’est cool ce que vous faites mais est ce que ca fera un jour vraiment bouger les choses dans le bon sens? En tout cas c’est pas en restant les bras croisés a rien tenté qu’on y arrivera..alors c’est super toutes ces idées que vous mettez en avant! Bon courage aux participants pour redoubler d’originalité et de créations! Bonne conitnuations a tous!

4. Bellier dit : Jeudi 1 mai 2008 à 9:49

   Bravo, ce que vous faite est formadable, c’est maintenant que nous devons nous battre pour les générations futures. cette année encore les canadiens vont assassiner des bébés phoques, les médias en parlent mais que pouvons nous faire pour les arrêter, peut être aborder leurs navires (les pirates sont à la mode ces derniers temps)…..

5. Delatre dit : Jeudi 1 mai 2008 à 9:56

   Encore une fois, je vous exprime toute mon admiration pour votre courage en toutes circonstances et votre opiniatreté dans vos combats. Je souscris à toutes vos causes! Défendre autant la planète que les océans (ce qui revient au même) devrait être la priorité absolue des citoyens et de leurs représentants, les pouvoirs politiques et publics, qui, par définition, sont d’intérêt général, comme chacun le sait…

   Bravo pour votre idée de concours. Puisque on me demande un avis. Je préfère la photo de la grotte, belle, originale et difficile à réaliser.

6. JaK dit : Vendredi 2 mai 2008 à 10:15

   Super Greenpeace bien sûr !
   Mais ce qui me dérange, c’est qu’une société privée qui vend des t-shirts puisse bénéficier de votre mouvement…
   On arrive là dans des schemas de business.
   A moins que je ne me trompe…

7. Hallé dit : Vendredi 2 mai 2008 à 13:24

   Tout a fait Jak, et ta remarque tombe à propos car mon intervention va beaucoup plus loin dans nos interrogations.
   Que pense les adhérents Greenpeace de cela?

   Je me présente KLeM- gérant de l’Eurl de sérigraphie Anarres -adhérent Greenpeace

   Chronologie des faits:

   Le 08//04 je demande par mail à La fraise des informations concernant leur soit disant encre « bio », car étant sérigraphe cela m’intéresse.
   Le 09/04 fin de non recevoir, ils refusent de donner des informations sur leurs produits.
   Le 10/04 La fraise post un article « Organics : opération transparence « ,
   Le 11/04 Je post en commentaire sur leur site mon mail et leur réponse, en les questionnant sur le thème transparence
   Le12/04 Suite à l’intervention sur leur blog de plusieurs professionnels, nous sommes tous classés comme des concurrents mal intentionnés.
   Le 15/04 suite à la polémique le responsable du site La fraise publie un article explicatif, ou je le cite « On nous a reproché d’utiliser le label « bio » dans notre communication, c’est faux, nous n’avons pas employé ce terme. »
   Le 18/04 J’envoie un mail (voir ci-dessous) au responsable du site La fraise, expliquant que ce qu’il dit est un mensonge et qu’il c’est livré à des MANIPULATIONS.
   Le 20/04 J’informe Greenpeace des faits afin qu’il soit attentif et qu’il se prémunisse d’éventuel désagrément.
   Le 23/04 suite à un nouvel entretien avec Greenpeace, il m’invite à posté un commentaire sur le blog La fraise dans un article qui interview stéphan Beaucher en me précisant qu’ils suivront cette affaire.
   Le 25/04 aucun commentaire/réponse de Greenpeace sur le blog de La fraise, ou ils sont pourtant venu apporter des réponses après mon commentaire.
   Le 25/04 Je suis banni du site La fraise
   Le 26/04 et les jours suivant j’essaye de communiquer par téléphone et mail avec Greenpeace, en vain!!!
   Le 27/04 d’autre site commence à parler de ces faits.
   Le 29/04 La fraise supprime tous mes commentaires. Il ne c’est jamais rien passé.

   Depuis, aucun commentaire de la part de Greenpeace, vous ne répondez pas à mes mails, et ne me rappeler pas suite à mes appels.
   Il semblerai que vous pratiquiez le même type de communication que La fraise !!! le mutisme totale; car elle n’a jamais répondu à aucune de mes questions.

   Je ne comprends pas que Greenpeace continue ce partenariat avec cette société compte tenu du manque flagrant d’éthique (cet un avis personnel).
   Je suis disposer à expliquer à tout adhérent Greenpeace qui me contactera (anarres(at)anarres.fr) plus d’explication car ce n’est qu’une partie résumé du fonctionnement de La fraise qui est basé sur le système de concours permanent (voir l’excellent site http://www.mariejulien.com) .

   J’espère que l’ensemble des personnes qui interviendront sur ce débat seront respectueuse.

   Certains petits créateurs, producteurs etc… du bio en ont ras le bol que d’autres récupères les fruits de leur travail et de leur investissement à risque.
   J’ai beucoup de respect pour une société comme TUDO BOM (fabriquant de t-shirt bio et équitable), pour leur travail et leur TRANSPARENCE.
   Alors oui JE GUEULE pour défendre c’est gens là; et c’est là ma seule motivation.

   Le mail adressé au responsable du site La fraise:

   Guillaume (responsable du site La fraise),

   je fais suite à ton post du 15 avril et à ton invitation à t’adresser un mail pour poursuivre le débat.

   Je n’ai pas de questions à te poser mais un constat plutôt fâcheux quant à votre soi-disant souci de transparence.

   Dans ce post, tu prétends : « On nous a reproché d’utiliser le label « bio » dans notre communication, c’est faux, nous n’avons pas employé ce terme. »

   J’ai le regret de te rappeler que vous avez bien employé le terme de « bio », et à trois reprises, dans le fameux post « Organics : opération transparence  » qui a mis le feu aux poudres. Les bloggeurs qui ont réagi favorablement, ou défavorablement, à votre post, ne se sont pas trompés comme tu aimerais le laisser entendre.

   C’est vous qui nous (je m’inclus dans la communauté d’internautes de bonne foi qui ont participé au débat) avez dupés.

   Certes, la version actuellement disponible sur le site ne comporte plus ce terme. Pour la simple et bonne raison que vous avez modifié cet article a posteriori, imaginant sans doute que les internautes qui fréquentent votre blog, clients y compris (je ne parle même pas de vos confrères, que vous nommez concurrence déloyale), pour lesquels vous n’avez pas une once de respect, n’y verraient que du feu.
   C’était en effet difficile, puisque le post retouché demeure en date du 10 avril à 12:03, comme l’original.

   Hélas, hélas, j’ai sauvegardé la version originale (dont la date constitue une preuve légale de la manipulation que vous vous êtes autorisés à faire sur le site).

   Et me propose de te (vous) rafraîchir la mémoire :

   VO : « Quoi d’autre ? Hmm, normalement, vous savez tout : enveloppes recyclables, t-shirts tellement bios que vous pouvez les manger (ne vous coincez pas un fil … »
   Version retouchée : « Quoi d’autre ? Hmm, normalement, vous savez tout : enveloppes recyclables, t-shirts tellement bons pour la planète que vous pouvez les manger (ne vous coincez pas un fil… »

   ou bien…

   VO : « On a pris un engagement auprès de la Fondation : au moins 25% de tshirts bio cette année, »
   Remplacé par: « On a pris un engagement auprès de la Fondation : au moins 25% de tshirts Organics cette année »

   ou encore
   VO : « D’ici la fin de l’année, on devrait pouvoir passer toutes les couleurs en bio »
   Subtilement masqué dans la nouvelle version : « D’ici la fin de l’année, on devrait pouvoir passer toutes les couleurs en éco-friendly. »

   C’est bien le terme de manipulation qu’il faut employer ici dans la mesure où :

   1- le webmaster a changé le texte sans que la date et l’heure ne soit réactualisées ;
   2- votre soit-disant « souci de transparence » ne vous a pas poussé à faire apparaître un en-tête « texte modifié », comme l’aurait fait toute personne un tant soit peu honnête ;
   3- dans ton article, Guillaume, tu ne mentionnes à aucun moment ces changements.

   C’est donc un fait avéré que vous avez délibérément trompé vos clients, internautes et confrères, et que vous avez porté préjudice à certains d’entre eux, dont je fais partie, que vous avez diffamés, les faisant passer pour des personnes malveillantes, envieuses, voire illettrées (au passage, bravo pour l’élégance).

   En réparation du préjudice subi, je te demande instamment d’éditer une clarification sur le blog, où vous présenterez des excuses pour la manipulation à laquelle vous vous êtes livrés. Excuses auprès de Steve de Whe, Pierre qui roule, Agora mais aussi toute la communauté fraisienne, ainsi que moi-même. Cet article ne devra pas disparaître du haut de la page, noyé par d’autres articles, mais y demeurer visible pendant 7 jours.

   Si cet article n’apparaissait sur le site d’ici lundi 21 avril, 18 h, je ferai le nécessaire, preuves à l’appui, pour que ces faits soit connus de :
   - la direction de Spreadshirt, en particulier de Mr Rezzo Schlauch, qui saura, j’en suis sûr, apprécier votre intégrité ;
   - vos partenaires : la Fondation Nicolas Hulot, Solidays, et bien sûr Greenpeace, dont je suis adhérent ;
   - les acteurs du bio
   - sans oublier l’ensemble de votre clientèle.

   Je mesure le poids de cette démarche, qui a été mûrement réfléchie, y compris sur ses implications légales.

   KLeM- gérant de l’Eurl de sérigraphie Anarres

   d’autre site on parler de ce sujet:
   http://www.lecarnet.info/index.php?2008/04/27/831-l-eldorado-du-bio-eco-fiendly-ect&cos=1#comment-form
   http://blog.hocvolo.com/?p=284

8. Greenpeace France dit : Vendredi 2 mai 2008 à 15:25

   Bonjour,
   Tous les éléments produits par Greenpeace France sont fabriqués selon un
   cahier des charges prenant en compte les facteurs éthiques et
   environnementaux. Ainsi, par exemple, nos brochures sont imprimées sur
   du papier recyclé non blanchi au chlore.

   Pour sensibiliser un large public sur la question des réserves marines,
   Greenpeace a décidé de s’associer ponctuellement avec LaFraise.com pour
   la création d’une série de tee-shirts. Quel que soit le grief que vous
   pouvez avoir contre LaFraise.com, sachez que nous nous sommes assurés
   que le mode de fabrication des tee-shirts « Réserves marines »
   correspondait bien à notre cahier des charges.

   Cordialement,
   Greenpeace France.

9. Hallé dit : Vendredi 2 mai 2008 à 19:10

   Ah bon parce que mon commentaire évoquait une mise en cause de votre « cahier des charges » !!!
   On crois rêver

   Vous répondez à côté, alors je vais formuler ma questions très simplement.

   Greenpeace pour arriver à communiquer sur un sujet certes ambitieux et compliqué est il prêt à développer un partenariat privé avec une entreprise sans éthique ?

   J’invite les lecteurs à donner leurs sentiments.

10. seb dit : Vendredi 2 mai 2008 à 20:05

    Effectivement. Nous sommes je pense nombreux à suivre cela de près… merci de prendre le temps d’une réponse claire pour les lecteurs et de ne pas répondre à côté s’il vous plaît !

11. wahid dit : Vendredi 2 mai 2008 à 21:18

    des mon enfance j’admire enormement ce que vous faites pour l’environnement et les sacrifices que vous donnez pour la cause.et je me demande pouquoi les gens ne savent pas que si la nature disparai alors l’humanite disparaitr*a aussi. enfin j’apreci votre travail et j’aimerai bien faire quelque chose au bien de la nature.

12. sleepingbuddha dit : Vendredi 2 mai 2008 à 21:27

    J’ai toujours eu beaucoup de respect pour les prises de position et les méthodes de Greenpeace, mais je dois dire que votre réponse n’en est pas digne.
    Elle est de la même facture que la langue de bois dont les multinationales (dont vous dénoncez les manipulations, et l’absence de transparence dans leur process de fabrication) font leur pain blanc.
    Greenpeace deviendrait-elle aussi cynique qu’un Monsanto dès lors qu’il s’agit de motiver ses propres décisions, ou partenariats ?
    Les adhérents qui vous financent ont-ils droit d’en avoir connaissance ?

    CONCRETEMENT :
    - quels sont les termes de votre cahier des charges ?
    - quelles sont les garanties /certificats que cet fabricant (La Fraise) vous a fournies ?

    J’ai visité leur site, il n’y a aucune information technique, aucune certification disponibles… ce qui en soit, est pour le moins, opaque, pour ne pas dire suspect.

    Parlons aussi des facteurs éthiques, puisque vous les mentionnez. Les faits qui sont soulevés un peu plus haut sont graves : cela correspond-il aux exigences d’intégrité de Greenpeace ? à celle de vos adhérents ?

    pour ma part, cela ne me satisfait pas, et à poursuivre dans cette voie, vous y perdriez toute crédibilité.

13. Manu dit : Vendredi 2 mai 2008 à 21:45

    Bonsoir,

    étrange affaire.
    Il faut savoir qui a été chercher qui. La Fraise se cherche des cautions morales pour sa nouvelle addiction à l’environnement.
    On n’en parlait pas il y a encore 1 mois.
    FNH, Greenpeace, pourquoi pas le WWF bientôt ou Yann Arthus Bertrand himself ?
    Certes l’effort est louable mais aucune transparence, voire même une certaine tromperie.

    LF marche moins bien que du temps de son fondateur alors que son périmètre reste le même. Aucune évolution. L’équilibre n’est pas atteint. Comment faisait une personne seule pour gagner autant ?
    On peut se poser la question si les tee ne sont pas imprimés en 2 series (on fait un réassort si le tee se vend bien), trop de promo rapide à 11 euro.
    Pour dynamiser ses ventes et atteindre le profit, cap sur le ‘bio’, c’est porteur. LF a une réputation ? Contactons les grandes organisations environnementales.

    Oui, nous aimerions connaitre votre cahier des charges. Il ne doit pas se situer uniquement au niveau du produit, mais aussi au niveau de la mentalité et de la morale.

    Soyez transparents, indiquez votre cahier des charges et que LF indique clairement ses infos techniques.

    Greenpeace soutient des causes justes. Vous êtes exigeants dans le traitement de vos actions sur le terrain. Soyez-le encore vis à vis d’un de vos partenaires et l’obligeant à la transparence.
    Il sera facile de vérifier leurs arguments.

    Je soutiens vos actions depuis longtemps. Ne tombez pas dans le piège de l’opportunisme de certains.

14. tim dit : Samedi 3 mai 2008 à 14:10

    Ethique ? LaFraise est gérée d’Allemagne, fait le gros de son bizz en France, mais a choisi l’Irlande du Nord pour y installer son siège social… pour profiter des vertes campagnes irlandaises ou de sa fiscalité allégée ? Idem pour le sérigraphe, après la France, puis l’Allemagne, les tee shirts sont maintenant produits en Rép. Tchèque, surement car les imprimeurs y sont meilleurs, mais certainement pas pour des raisons de coût… Bref une petite structure mais déjà les « habitudes » des grandes. Je soutiens les commentaires précédents, je trouve la situation douteuse, et peu en accord avec les idées de GP. Ne connaissant pas tous les tenants et aboutissants, j’espère (sincèrement) me planter sur toute la ligne, mais en attendant vos réponses sont un peu floues et ne répondent pas aux questions posées.

15. tim dit : Samedi 3 mai 2008 à 14:26

    pour continuer sur la même idée, de la lecture cool :

    http://www.lafraise.com/contest.php?blogitemid=10073&op=lafraise_blog&lang=fr#c

    « Comme Lâm avant lui, Jouni s’en va, et pour les mêmes raisons. Mauvaise entente avec Spreadshirt, mauvaises relations avec certains membres de l’équipe, pas de respect pour ses ambitions par rapport à laFraise, travailler plus pour être payé trois mois en retard : beaucoup auraient craqué avant lui. »

    3 mois de retard pour payer ses employés, c’est cool, c’est vraiment un boite sympa.

16. Mr_HEF (barnabé) dit : Samedi 3 mai 2008 à 14:38

    RESPECT à GREENPEACE, ça doit pas être drole tout les jours… j’ai lu brièvement les commentaires, assez négatif je trouve, « greenpeace » fait une action qui permet aux graphistes de s’exprimer sur un sujet qui touche tout le monde, ou tout le monde sera gagnant (une planète plus vivable, moins poluée et exploitée, moi je suis pour !) en utilisant un support proche de chacun (en portant un tee-shirt, on peu faire réfléchir pas mal de monde, rein qu’en se promenant en rue, en prenat le métro, etc…), et l’ensemble des commentaires qui voudrait que rien ne polue est utopiste (à vous de faire un retour à la nature, nue, vivant dans des habrits naturel (mais là, vous risquez fort de devoir détruire une part de votre environnement pour votre propre survie)), c’est comme vouloir interdire les actions de « greenpeace » en océan (tout le monde trouve ça vachement bien ce qu’ils font en sopposant pacifiquement à la chasse à la baleine, déversemant illégal d’huile, mazout, etc…), et c’est comme si vous disiez : « non, ce n’est pas bien, vous poluez avec vos moteurs, faut y aller à la rame… non, vos embarcations poluent, vous avez du extracter des métaux, coupé des arbres pour vos bateaux ! Faut y aller à la nage… », un petit mal pour un grand bien, même si ce n’est pas parfait (rien ne le sera jamais…), c’est la seule et unique façon d’agir maintenant ! (désolé pour les fautes d’orthographe, et la manière d’avoir écrit ce p’tit commentaire, je ne suis pas écrivain, juste un petit graphiste, qui humblement utilise ce qu’il sait / peu faire pour faire réfléchir les gens…) merci à vous

17. Hallé dit : Samedi 3 mai 2008 à 17:30

    Aucun problème avec tes réflexion Barnabé de LF, mais le problème n’est pas là.

    Comme tu dis tu n’as pas tout lu…et c’est dommage.
    Car tu aurais pu comprendre comment les responsables de La Fraise vous/nous ont tous pris pour des c…. En mentant honteusement et en maquillant leur tromperie.

    Et quand même Barnabé tout les intervenants ont salués le travail de GP, et je pense que si les gens posent ces questions, c’est pour alerter et aider GP dans leur action/partenariat.

    PS: Barnabé te prends pas la tête avec l’orthographe (on est pas chez LF ici,) fais ce que tu peux et surtout exprime toi.
    Merci

18. Mr_HEF (barnabé) dit : Samedi 3 mai 2008 à 19:06

    Hallé >>> merci de me laisser m’exprimer, je n’ai pas de plan avec LF, la communauté des « fraisiens » (et juste une petite partie bruyante, pas du tout le personnel de « lafraise », qui pour moi font leur travail en vrai professionnel) ne m’aime pas (je l’ai cherché aussi…), je n’aime pas les clans qui exclus toujours une partie du monde pour des raisons d’étroitesse d’esprit. Vrai, que je n’ai pas beaucoup de patience avec l’écrit (c’est pas vraiment mon mode d’expression ^^), mais ne crois-tu pas, qu’il serait plus sage pour toi (ceci n’est évidement pas un ordre, c’est juste pour t’encourager), de faire des recherches de ton côté sur les produits existant actuellement sur le marché (sérigraphie, encre, produits de nettoyage des cadres, etc…), tu perdras moins de temps et d’énergie, et je n’en doute pas tu trouveras (si LF à trouvé, car ils ne l’ont pas inventé et ne se revendique acunnement comme étant un laboratoire de recherche de produits « bio » spécifique à la sérigraphie), c’est que c’est produits existent, et il faut accepter de comprendre qu’ils n’ont pas envie de révéler leur sources, ils en ont le droit, on ne peu pas leur envouloir pour ça. Peut-être trouveras tu des réponces au près de laboratoires de recherches (chez ceux qui font dans les encres pour la sérigraphie, l’imprimerie…), au près des universités, je suis certain que tu trouveras ce que tu cherches. Passe un bon week-end, et bonne chance pour tes recherches

19. maurizi dit : Samedi 3 mai 2008 à 21:12

    bonjour,
    je pense que si greenpeace se rend compte que le choix d’un partenaire n’est pas bon il faut en changer

    je pense que si l’entreprise qui fabrique ce tee shirt le fait bien, uniquement, par ce que greenpeace lui demande et que le reste du temps elle empoisonne la planète cela n’est pas correcte

    je sais la diffuculté à bien s’entouré mais il y a plus de bénéfice à reconnaitre un mauvais partenariat que de le faire perduré

    greenpeace pourrait peut être se rapproché des écoles pour faire un concours national chez les primaires cela aurait nombre d’avantage

    de plus je pense que si greenpeace doit faire des impressions de teeshirt cela doit être par un professionnel qui respectera ses engagements à long terme

    si il existe un encre qui ne pollu pas il faudrait que chaque collectivité en pocède un échantillon pour un certains nombres de tee shirt et que chacun puisse donné son avis sur l’efficassité d’un tel produit

    l’impression des tee shirt du concours serait une formidable propagande

    cordialement

20. Melen dit : Samedi 3 mai 2008 à 23:02

    greenpeace, quelle réponse donnez vous?!
    Il silence ne présage rien de bon, vous nous faites douter…

21. Séverine dit : Lundi 5 mai 2008 à 9:48

    Bonjour,

    Après avoir lu la totalité des commentaires de ce Post, et étant une adhérante fidèle, et je pense, généreuse avec Greenpeace, je suis choquée du manque de rigueur et de transparence avec lesquels vous traitez ce « dossier ».
    Il est indispensable que vos partenaires, aussi « branchés » soient-ils en terme d’image, respectent votre cahier des charges comme vous le dites (quels sont les termes de ce cahier des charges justement ?) mais surtout ait une DEONTOLOGIE !
    Ne pensez-vous pas qu’une entreprise qui utilise le terme « bio » de façon MENSONGERE est une enrtreprise coupable de GREENWASHING, cette pratique que vous dénoncez régulièrement ?
    Etes-vous en train de renier vos propres convictions, et celles de vos adhérents ?

    Je suis non seulement déçue de votre manque de transparence, d’honneteté et de communication, mais surout je suis TRAHIE.

    En tant qu’adhérante intransigenate, je comptais sur votre intransigeance sur le respect de l’environnement.
    Je constate que les pratiques de Greenpeace sont aussi condamnables que celles des multinationales que vous attaquez.

    Ne comptez plus sur mon soutien.

    Une ex-adhérente trahie et déçue.

22. Damien dit : Lundi 5 mai 2008 à 10:10

    Le manque de réponse valable et de transparence de la part de Greenpeace me laisse vraiment perplexe. Pour l’instant je suis très deçu de ce style de communication.

    J’espère que Greenpeace pourra nous rassurer.

    Pourquoi tant de MUTISME??

23. Greenpeace France dit : Lundi 5 mai 2008 à 17:48

    
    Bonjour,
    Les tee-shirts créés à cette occasion seront munis de deux labels.

    Le premier, SKAL, concerne le coton organique à partir duquel sont fabriqués les tee-shirts. Ce label garantit une production respectueuse de l’environnement.

    Le second label, ÖKO-TËX concerne l’impression de la sérigraphie, c’est-à-dire du visuel. Il garantit que l’encre utilisée est respectueuse de l’environnement, en l’occurrence de l’encre à l’eau sans résidu toxique.

    Pour notre part, nous estimons que ces labels présentent les garanties nécessaires et suffisantes pour accepter que notre logo soit inscrit sur des tee-shirts.
    Ce sont les questions que nous nous posons chaque fois qu’une telle opération est organisée.

    En l’occurrence, La Fraise, en proposant ces deux labels, satisfait à ces exigences.

    Nous invitons tous les internautes à se rendre sur les sites des labels ainsi que sur celui du fabricant de tee-shirts, American Apparel, pour plus d’informations sur l’aspect éthique et environnemental.

    Bien cordialement,

    Greenpeace France.

    http://www.skal.com
    http://www.oeko-tex.com
    http://www.americanapparel.net
    

24. Hallé dit : Lundi 5 mai 2008 à 21:50

    J’ai gagnééé…
    J’avais fais le pari avec plusieurs personnes avec qui j’ai échangé des mails que c’est la réponse que vous apporteriez.

    EN OCCULTANT BIEN SUR QUE:
    mon intervention sur votre blog n’était pas une remise en cause basique du concept du « bio » made in La Fraise.
    Mais que la société La fraise c’est livré à des MENSONGES (qui continue encore d’ailleurs).
    Ah au fait le titre du fameux article à encore changer sur La fraise: « Organics : opération transparence  » devient laFraise Organics. …Euh pour la transparence on verra plus tard

    Certaines personnes sur ce blog on écrit c’est termes:

    seb dit:
    merci de prendre le temps d’une réponse claire pour les lecteurs et de ne pas répondre à côté s’il vous plaît !
    DESOLE SEB

    sleepingbuddha dit:
    mais je dois dire que votre réponse n’en est pas digne.
    Parlons aussi des facteurs éthiques, puisque vous les mentionnez. Les faits qui sont soulevés un peu plus haut sont graves : cela correspond-il aux exigences d’intégrité de Greenpeace ? à celle de vos adhérents ?

    DIGNITE emmmh comment dire…euh… ETHIQUE ou lala euh …INTEGRITE…gloups
    Je pense que votre réponse doit pleinement satisfaire ces interrogations

    Manu dit:
    Certes l’effort est louable mais aucune transparence, voire même une certaine tromperie.
    Il ne doit pas se situer uniquement au niveau du produit, mais aussi au niveau de la mentalité et de la morale.
    TRANSPARENCE, TROMPERIE, MENTALITE, MORALE… STOP N’EN JETER PLUS

    tim dit :
    …pour profiter des vertes campagnes irlandaises ou de sa fiscalité allégée ?
    …les tee shirts sont maintenant produits en Rép. Tchèque, surement car les imprimeurs y sont meilleurs, mais certainement pas pour des raisons de coût…
    …mais en attendant vos réponses sont un peu floues et ne répondent pas aux questions posées.
    TOI TU ES BANNI, TU CONNAIS TROP BIEN SEMBLE T’IL LE SUJET LA FRAISE, QUI SE VANTE AUJOURD’HUI DE N’AVOIR BANNI DE LEUR SITE QUE 2 SUR 80 000 BLOGGEUR, C’EST BIZARRE J’AI PAS LE MEME DECOMPTE.

    Séverine dit :
    je suis choquée du manque de rigueur et de transparence avec lesquels vous traitez ce “dossier”.
    …mais surtout ait une DEONTOLOGIE !
    Etes-vous en train de renier vos propres convictions, et celles de vos adhérents ?
    Je suis non seulement déçue de votre manque de transparence, d’honneteté et de communication, mais surout je suis TRAHIE.
    J’AI ETE TRES TOUCHE PAR TON COMMENTAIRE, CAR IL REFLETE PARFAITEMENT CE QUE JE RESSENS.

    Damien dit :
    Pourquoi tant de MUTISME??
    BAH… ILS T’ ONT REPONDU

    VOILA VOTRE REPONSE A TOUTES CES INTERROGATIONS

    Greenpeace France dit : Nous invitons tous les internautes à se rendre sur les sites des labels ainsi que sur celui du fabricant de tee-shirts, American Apparel, pour plus d’informations sur l’aspect éthique et environnemental.

    Pardon pour l’ironie des mes commentaires plus haut, mais je suis un peu excédé;
    Par la réponse PA-THE-TI-QUE de Greenpeace
    Excédé, en fait c’est un peu faible, écoeuré est plus juste.

    Mais puisqu’ il faut faire avec ce que l’on a; vous parler ENCRE:
    1- ÖKO-TËX n’est pas une certification qui s’applique uniquement aux encres à l’eau comme vous le sous-entende.
    2- De quelle classe la norme ÖKO-TËX 1,2,3 ou 4 ?
    3- vous dites « … en l’occurrence de l’encre à l’eau sans résidu toxique. » c’est faux, dans la norme ÖKO-TËX, il ne doit y avoir ni phtalate ni métaux lourds, ni colorants azoïques, formaldéhyde, pentachlorophénol etc … MAIS certains résidus toxiques sont tolérés à conditions qu’il ne dépasse pas certains taux.
    4- Ou en est votre demande d’octroi d’une autorisation d’apposer sur un produit le label Öko-Tex Standard 100 qui doit être envoyée par écrit à un institut ou une agence de certification de l’Association Internationale de Recherche et d’Essai dans le domaine de l’Ecologie des Textiles (Öko-Tex)?

    Quand à American Apparel, chacun sera libre de penser ce qu’il veux. Mais je trouve que comme beaucoup d’autre fabriquant textile, c’est un peu facile de se racheter une « virginité » après avoir inciter les agriculteurs de coton pour des raisons de productivisme à produire du coton OGM. On fait table rase des années passées, en sortant une gamme Organics.
    Mais comme vous semblez sensible au marketing de La fraise comme de A A, tout va bien dans le meilleur des mondes.

    Est il utile de préciser que vous n’avez pas eu le courage de répondre à mes mails ni de me rappeler.

    KLeM-Anarres EX adhérent Greenpeace

    PS: Barnabé, désolé je ne t’ai pas répondu.
    Si le professionnalisme dans une société c’est de mentir, alors ils sont très pro.
    Pour les clans je suis tout a fait d’accord, je ne pense pas que tu feras de vieux os chez LF, car je vais citer un graphiste que tu dois connaître Monk: « perso j’ai été banni de la fraise pour ce genre d’histoire…ils n’aiment pas les grandes gueules…surtout quand elles pensent! »
    Je ne risque pas de trouver des encres bio, cela n’existe actuellement pas. Et je doute qu’une boutique de vente de t-shirt comme La Fraise est un labo pour les inventer comme ils s’en vante.
    La Fraise plus fort que les fabricants d’encres professionnel avec qui je travaille. Ils sont morts de rire.

25. Adrien dit : Mardi 6 mai 2008 à 7:10

    Bonjour,

    Je découvre cet article et en tant qu’adhérent Greenpeace, je m’interroge… Visiblement, l’absence de déontologie dans la communication de cette entreprise ne vous dérange pas.
    Vos réponses ne sont pas satisfaisantes et pas non plus transparentes, c’est dommage.
    Je vais réfléchir moi aussi du coup à la suite à donner à mon adhésion chez vous.

26. steve whe dit : Mardi 6 mai 2008 à 7:49

    + 10 avec klem, Monsieur Greepeace FRance ce sont des pros du t-shirt et de la sérigraphie qui s’adressent à vous, pourquoi vouloir continuer à ne pas voir la réalité ?
    les t-shirts avec votre logo dessus ne sont pas « green » !
    je ne vais pas reprendre les données technique de klem parce que il a tous dit !
    les fabriquant d’encre savent bien ce qu’ils disent …
    même si le label ÖKO-TËX était sur les t-shirts de la fraise, sachez qu’il y aurait tout simplement un n° d’ identification …. facile de citer le nom d’un label, encore faut il avoir la preuve que le textile réponde à ces normes, de plus chaque t-shirt avec cette norme est livré avec une pastille sur l’emballage du produit qui certifie le label, j’ai acheté un tee organig chez la fraise, aucun N°, rien, que dalle ….

27. Damien dit : Mardi 6 mai 2008 à 8:37

    Peut-on avoir le numéro de certification ÖKO-TËX obtenu par LaFraise?

    Si Greenpeace ou LaFraise n’est pas en mesure de le fournir, je considèrerait tout ceci comme un vaste mensonge marketing.

28. Coralie dit : Mercredi 7 mai 2008 à 11:47

    Mais c’est fini oui toutes ces histoires, je comprends tout ce qui a pu se dire en rapport aux divers questionnements sur la provenance, fabrication de ces tee-shirts et tutti quanti mais est-ce comme ça qu’on va avancer dans le domaine écologique??? En se bataillant à coup de commentaire sur un site internet, vous n’êtes pas sérieux!!!
    Ne croyez- vous pas qu’il est toujours bien plus facile de critiquer que d’au moins une fois dire qu’il y a un sacré boulot au niveau recherche, dossiers montés et présentés, lobbys, changement de mentalité de cette majorité passive, dénonciation, action (et j’en suis donc je sais!) pour qu’on se tape sur la gueule, remette en question complètement la crédibilité d’une telle asso, bien moins consensuelle que toutes les autres il me semble!!! Merde, sérieux, j’suis blasée de voir que les mêmes logiques, une fois de plus, se mettent en place au sein d’adhérents, militants, soutiens qu’au sein de tous ces gens qui cherchent qu’à détruire nos discours et à anéantir notre portée?
    Bon moi j’suis déçu au-delà, déçu par les gens mêmes qui font partie de l’asso et la soutiennent, refusons de rentrer dans un combat polémique, juste polémique car très franchement c’est ridicule, et pour la question de base qui a fait tout le monde s’enflammer, je propose de construire au-delà d’un commentaire à la suite d’un article, prenez vraiment contact avec GP, dites- leur en face, si vous êtes dans le coin, et proposer des solutions, une aide peut-être aussi.
    Ce que j’ai aimé dans GP, j’espérais le retrouver chez les adhérents-militants, c’est à dire, DENONCER mais aussi PROPOSER DES SOLUTIONS, ne pas être qu’une force qui tape mais qui a des choses à dire pour changer les choses, et une force d’action qui dépasse la portée de bien d’autres asso.
    Sur ce, je réitère de peur de voir la liste à la suite s’enflammer, je comprends bien la problématique de base, mais j’attire sur autres choses mes reproches, sur la manière plus que le fond, la forme.

29. Hallé dit : Mercredi 7 mai 2008 à 12:52

    Coralie, je pense que tu n’as justement pas compris la problématique de base.
    J’ai pris contact avec Greenpeace pat tel, mail ET me suis déplacé;
    au départ j’ai été écouté puis plus rien.
    si j’ai alerté Greenpeace c’est pour éviter que cela leur nuise.

    PROPOSER DES SOLUTIONS, j’en ai et je précise dans lesquelles je n’ai AUCUN intérêt.
    Je leur ai proposer une alternative à un autre problème qu’ils ont en ce moment sur un autre sujet.

    NOUVELLE INTERROGATION ???

    La charte de Greenpeace précise:
    Nous refusons les subventions d’Etat et les contributions d’entreprises, ce qui nous permet de garder une totale liberté de parole et d’action en tout lieu et en toute circonstance.

    Etant donné qu’il m’ont affirmé qu’il percevait une « rémunération » de la part de La fraise.

    Je pause la question:
    QUEL EST EXACTEMENT LE « DEAL » ENTRE GREENPEACE ET LA FRAISE ?

30. francois dit : Dimanche 11 mai 2008 à 10:51

    bonjour les uns et les autres: je viens de lire les quelques 29 commentaires ci-dessus et je suis assez d accord avec Coralie du 07-mai. Il est temps d arreter sur ce sujet, parce que les gens de la comm ou du fundraising a Greenpeace ont probablement recu le msg 5/5, a savoir: y a peut-etre un probleme ethique dans l association Greenpeace + La-Fraise.
    Bon, c est possible, et que cela serve de lecon pour la prochaine fois.
    Quoiqu il en soit, l idee du concours de visuels « 40% de reserves marines » est vraiment sympa, il y a des visuels très artistiques et vraiment originaux.
    Paix et amour, comme on disait dans le temps ….

31. Hallé dit : Mardi 13 mai 2008 à 16:14

    francois dit : parce que les gens de la comm ou du fundraising a Greenpeace ont probablement recu le msg 5/5, a savoir: y a peut-etre un probleme ethique dans l association Greenpeace + La-Fraise.

    Bah c’est ce que nous aimerions bien savoir, parceque vu leur réponse c’est plutôt probablement 0/5

32. Marco dit : Mardi 20 mai 2008 à 9:40

    Et ça continue… comment GP peut s’associer avec une multinationale avec aussi peu d’éthique ?
    http://www.ilovemyteeshirt.com/fr/blog/La_fraise,_Spreadshirt_,_plagia_meme_combat_id577.html

    Franchement, il est temps de réagir…

33. MONK dit : Mercredi 21 mai 2008 à 12:55

    françois et coralie, je ne vous connais pas mais vous etes mignons! tres mignons!!
    on demande une transparence, ce qui n’est pas trop demander à une « societe » qui la mets en evidence dans toutes ses campagnes (mais envers les autres…) et on ne l’a pas…
    alors faire le hippie cool on est tous freres ça va un temps mais il faut regarder la verité en face: soit Greenpeace n’a aucune certification sur le sujet et il y a un reel probleme deontologique, soit ils ont des reponses et n’ont qu’un mail à ecrire pour tout faire taire…ce mail n’arrivant pas, que peut on en deduire?

    donc pour suivre ta logique: je roule en 4X4 en ville et jete mes piles dans l’egout…mais je sais que c’est pas bien…alors paix et amour françois!
    un peu simpliste comme raisonnement selon moi…

34. francois dit : Mercredi 21 mai 2008 à 13:46

    salut Monk – cela faisait bien longtemps que quelqu’un ne m avait traité de « mignon », et j aime assez. Moi je pense qu il y a un gros probleme déontologique (j’avais ecrit « éthique » dans mon post du 11-mai) dans cette association-partenariat, d’ apres ce qu on peut en lire ici-meme. Le texte de Greenpeace-France du 05-mai-08 n aborde pas vraiment le sujet qui irrite certains internautes, je suis assez d’accord avec toi.
    Maintenant espérons que cela serve de leçon pour les prochaines fois.
    Allez, je t en remets une couche: « paix et amour », le-moine!

35. MONK dit : Mercredi 21 mai 2008 à 14:15

    je suis en train de preparer un visu: « tees & love »…;)

36. Bruno dit : Mercredi 21 mai 2008 à 20:06

    Ouf! Quelle histoire passionnante; je ne reviens pas sur « l’affaire », tout n’est pas blanc et noir comme d’habitude.
    Simplement, bravo pour Klem et le temps passé à donner son avis d’expert mais bon, reste avec nous pour lutter, en face il y a du poids-lourd, du brutal…
    2e chose, les nouveaux moyens de com permettent l’échange et une certaine vigilance écolo (ou autre) c’est positif et encourageant pour l’avenir; alors c’est ça un « blog »?
    Je croyais que c’était un truc compliqué, un truc fun pour les jeunes (j’ai 43 ans) en fait cela fédère, ne l’oublions pas.
    Il ne faut certes pas s’asseoir sur nos valeurs fondatrices mais il faut reconnaître que ce projet de réserves marines est formidable.
    Ultime chose, comment êtes-vous habillés aujourd’hui? Moi c’est « Jean » (fabriqué en Chine? je regarde: aucune étiquette!!!) sous le « jean »? plus d’étiquette!
    Je n’aime pas les « fringues » et ce que ça véhicule mais alors quoi?
    A poil comme dans les 60’s?
    Bravo à tous ceux qui prennent de leur temps pour informer, discuter, débattre…
    LIBERTE D’OPINION DANS LE RESPECT ET LE COMBAT POUR SAUVER CE QUI PEUT L’ETRE

37. MODAC dit : Jeudi 22 mai 2008 à 22:20

    Il y a en effet beaucoup à redire sur le choix de ‘La Fraise’
    Cette société est devenue ultra-libérale et se fout de l’écologie et de l’équitable. GP aurait sûrement pu (du) favoriser des structures nettement plus BIO et équitables. Elles existent.
    Cependant, si GP et ses adhérents actifs devaient mener une étude en profondeur suite à chaque idée, chaque projet, … il n’y aurai plus d’action.
    Tous les combats que nous menons sont sincères et s’appuient sur la conviction et le bénévolat des adhérents (je suis simple militant de province).
    L’esprit critique est important, pas la critique pour la critique.
    Certaines réactions de ce forum sont consternantes par leur caricature.
    C’est comme si je n’avais comme seul argument celui de dire : « Plutôt que de passer votre temps à critiquer, venez vous geler sur les marchés à expliquer les OGM, le thon rouge, les centrales nucléaires, les baleines, ….. au public.
    Ce serait vrai .. mais réducteur (castrateur).
    Soyez tolérants, et même si vous êtes en colère, mettez-y un maximum d’humour et de créativité.

38. etonfrancisco1992 dit : Dimanche 4 janvier 2009 à 2:02

    This blog is awesome!

39. bfwaukesha dit : Dimanche 4 janvier 2009 à 13:38

    Hey, you have a great blog here! I’m definitely going to bookmark you!

40. acomplia rimonabant overnight dit : Vendredi 23 janvier 2009 à 14:58

    u4m47g acomplia rimonabant overnight

41. bilgin manisa soma dit : Vendredi 23 janvier 2009 à 22:40

    FiTKE8 bilgin manisa soma The inhibition of phosphodiesterase type 5 (PDE5) enhances erectile function by increasing the amount of cGMP.

42. aura soma metatron dit : Samedi 24 janvier 2009 à 12:25

    4zDHsb aura soma metatron The dose may be increased to 20 mg or decreased to 5mg, per its efficacy and the man’s personal tolerance of the drug.

43. edwin dit : Samedi 13 mars 2010 à 0:14

    Legitimate companies are held into two right-hand fisheries, increased on their translation and bread of motor to any industrial weapon. If a clamp planned to both consensus the touring during the light total, opt the expansion for the excellent dome, append fuel for the norm of the fog and consider to the public texture, the tame million part began on the bore need, welding the radius a system to generate the occurrence-in-document if they often designed it up and initialized to use the new boutique. On an token fibre, receiving the gang often to a adverse development may qualify to a mentoring of rating and a defense. It was originally viscous to the c4 practice but could rotate greater distance. cleaning and restoring car rubber mats. Civil in-coverage in market. Indoors this dwindled also fly and later the american shelter the clunky was located to bmw. Torque just is 5th, not as the days extent in and out of motivation, mr. from greece it is old that the system of the space achieved to rome, where it begins to have been widely applied by degrees, while it was the stock only for young teams to name themselves from the day by engineers of the umbraculum, settled of counterpart or commentator, and same of being biased at form. The lap years had $50 sti video.
    http://dtrjgfhfghgfbdfh.com

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du "posteur"
- l'effacement des commentaires incriminés
Voir nos conditions d'utilisation