Océans | le 19 mars 2012

Témoignages : quand l’Europe pille les ressources marines d’Afrique

Depuis plusieurs semaines, Greenpeace est présente, en mer et à terre, pour dénoncer une aberration. Celle du pillage pur et simple des eaux africaines par des navires européens.

Pour les pêcheurs africains, vivre de la pêche est devenu de plus en plus difficile et incertain. Certains d’entre eux cherchent d’autres options pour faire vivre leurs familles… Voici l’histoire de ces pêcheurs, qui ont cherché une porte de sortie en se tournant vers l’Europe… Ces témoignages montrent combien la surpêche industrielle des flottes européennes sur les côtes africaines a des conséquences sociales très lourdes.

Les stocks de poissons diminuent, et les pêcheurs locaux qui choisissent de persevérer doivent donc aller plus loin des côtes et rester plus longtemps en mer, à bord de petites pirogues mal équipées. Ils risquent aussi des collisions parfois mortelles avec les bateaux industriels.

Les responsables politiques ont des œillères !

Aujourd’hui, un Conseil réunissant les ministres européens de la Pêche s’achève à Bruxelles. Les ministres ont notamment discuté des accords avec les pays tiers dans le cadre de la réforme de la Politique commune des pêches. Et ils ont continué à passer sous silence le principal problème : la flotte européenne est sur-dimensionnée et pille les mers des pays en développement.

Les ministres ont planché sur une proposition de la Commission européenne concernant la gestion des pêches hors des eaux communautaires, notamment dans les pays en développement. Ils ont oublié un point essentiel : la limitation des captures des navires européens dans les eaux des autres pays. Un tel accord autorise donc les navires européens à pêcher beaucoup plus que ce qui serait équitable pour les pêcheurs locaux et acceptable étant donné la raréfaction de la ressource.

Pourtant, il y a urgence : plutôt que de n’écouter que les intérêts de la flotte industrielle, il faut écouter les voix des pêcheurs d’Afrique de l’Ouest et soutenir une pêche plus sélective, plus locale et plus durable : la pêche artisanale ! 

49 avis pour “Témoignages : quand l’Europe pille les ressources marines d’Afrique”

  1. Greenisjustacolor dit :

    50 ans après les décolonisations africaines les espoirs de développement et de construction de sociétés démocratiques, souveraines, solidaires et égalitaires n’ont pas été réalisés. La responsabilité historique du capitalisme européen est engagée, pour toutes les entraves qu’il a mis au développement de l’Afrique, de l’esclavagisme qui a déstructuré les sociétés africaines, jusqu’au colonialisme et aux politiques impérialistes qui ont organisé le pillage des ressources et formaté l’activité économique de l’Afrique pour les seuls besoins des entreprises multinationales. Les peuples n’ont pourtant pas dit leur dernier mot. De Dakar à Johannesburg en passant par Lagos, de grèves générales en mouvements populaires, ils témoignent de leurs aspirations et de leurs combats pour construire une autre Afrique et un autre monde.
    Encore une fois, la loi du toujours plus dicte ses règles.

  2. Greenisjustacolor dit :

    La domination idéologique du libéralisme et la domination des grandes puissances contre les pays du Sud ont engendré la marchandisation générale de toutes les activités humaines, y compris le corps lui-même, et de toutes les ressources de la planète. Désormais, aucun pays ne peut échapper à la mondialisation néolibérale. Tout s’y vend. Les forêts primaires sont dévastées pour ouvrir des routes vers l’exploitation des mines ou pour offrir des meubles exotiques bon marché dans les jardins occidentaux. Les entreprises ont délocalisé en masse leurs productions en fonction du coût salarial le plus faible.
    Faites plus que de combattre, incarnez le changement.
    Rejoignez le Front de Gauche.

  3. 01010101 dit :

    __sûr et crt1 avec 1 new pion pdt répu franSS de la “milliardiz planétr suicidr” ça va chang

  4. dagsit-bleu dit :

    Après les flottes japonaises qui ont pillé pas mal d’océans sans que cela n’émeuve grand monde, les flottes européennes.
    Voir comment les mliieux aquatiques sont traités m’écoeure, et voir l’indifférence géénrale m’écoeure encore plus.
    Ras le bol de cette mentalité ambiante du “l’homme d’abord, la faune et la flore ensuite”

  5. francois dit :

    et le pillage continue … aujourd’hui le navire de Greenpeace Arctic Sunrise est dans les eaux mauritaniennes, au large de Nouakchott. Helas il n est pas seul, comme de nombreux chalutiers pelagiques sont en train de ratisser les sardinelles et autres poissons bleus dans cette zone.
    En voici quelques uns en action de peche hier et aujourd’hui:
    pavillon = Belize: Beta-1; Victoria
    pavillon = Allemagne: Helen Mary; Maartje Theadora
    pavillon = Hollande: DIRK-DIETERIK KW-172; WILLEM VAN DER ZWAN
    pavillon = Pologne: Alina; Sirius
    pavillon = St Kitts & Nevis: Pylva; Dzintarkarst
    et aussi Grande-Bretagne (CORNELIS VROLIJK FZN), Icelande (Kristina), Coree du Sud (Golden Fortune), Lithuanie (Margiris), Norvege (Atloybuen), et Perou (Franziska).
    Quand donc l Union Europeenne va t elle realiser sa responsabilite dans l appauvrissement des stocks de poissons en Afrique de l Ouest ?

  6. greenisjustacolor dit :

    @ dagsit-bleu dit : Mardi 20 mars 2012 à 11:20

    Après les flottes japonaises qui ont pillé pas mal d’océans sans que cela n’émeuve grand monde, les flottes européennes.
    Voir comment les mliieux aquatiques sont traités m’écoeure, et voir l’indifférence géénrale m’écoeure encore plus.
    Ras le bol de cette mentalité ambiante du “l’homme d’abord, la faune et la flore ensuite”

    Et que penses tu de la mentalité “l’argent d’abord l’homme ensuite”?
    ou plutôt
    “l’image d’entreprise d’abord, l’humain on verra”?

  7. 01010101 dit :

    __alors ctait réjonale bl et laides civilisations anci’n finir boulimie des claSS “sup’” bocou par leurs guerres par profond irrspect de l’écoloj !! o 21ème siècle la milliardiz planétr suicidr mn 1 guerre globale contre la vie dtruisant la netpla

  8. dagsit-bleu dit :

    cette image m’écoeure autant.
    Il est grand temps que l’homme se préoccupe réellement de la nature et de ses habitants, quels qu’ils soient et pas seulement ceux qui sont utles à l’homme.
    La nature n’a pas besoin de l’homme, mais l’homme a un besoin vital de la nature.
    Il faut arrêter de placer l’homme et le profit au dessus de tout.

  9. fred dit :

    Belles images, mais t’a pas quelqu’un pour traduire le speak STP ??? Ya marqué .fr sur la page, là…

    En passant te rappelle une proposition allant dans ce sens il y a.. hum, quelques temps !

  10. 01010101 dit :

    __parfois je me demande si je ne vie pas 1 mauvais rêve

  11. Philippe dit :

    C’est à chacun d’entre nous d’agir dans sa consommation quotidienne et de ne pas acheter ce qui peut nuire à la planète où à d’autres humains : ce qui ne s’achète pas ne se produit pas . C’est là le seul moyen d’arrêter le massacre et la domination d’autres peuples.

  12. eructan dit :

    BIEN PHILIPPE!!! C’est nous le bas de la chaîne!!! Quand il n’y aura plus rien dans les mers, ni pour les indigènes, ni pour les gens des terres???????????

  13. Sophie CHAUSSE dit :

    bonjour
    ok pour laisser un commentaire ici : mais à part de s’indigner contre les odieux navires industriels et leur pêche pellagique destructrice par le pillage des mers, il faudrait faire UNE GRANDE PETITION OU AUTRES ACTIONS PUBLIQUES auxquelles nous public on peut participer pour faire changer et éviter de tuer cette merveilleuse poule aux oeufs d’or qu’est la mer…
    C’est notre intérêt à tous et donc regrouper nous tous pour agir.
    QUE POUVONS NOUS FAIRE CONCRETEMENT et EFFICACEMENT ?

    Merci de nous en informer.
    A très très vite
    Sophie

  14. mimi dit :

    tant que l’on aura des politiques incompetants aux differents gouvernements, que tous les supermarchés ne seront pas fermés, d’ou un gaspillage considerable de tout, plus rien n’ira!
    j’ai connu le petit commerce de village où l’epiciere savait exactement ce qu’il lui fallait pour la semaine en fruit et legume. le poissonnier savait ce qu’il devait avoir en poisson etc….
    quand aux forêts, quand les gens arreteront de changer de
    meubles tous les 4 matins, ce sera ainsi.
    d’antant, on heritait des meubles, maintenant, on les retrouve ds les dechetteries, où, on a pas le droit de recuperer, d’ou pollution encore de la terre de ce coté là.

  15. Daniel dit :

    Sur certaines côtes africaines, il ne faut pas s’étonner que la seule ressource de survie soit devenue le piratage!!! Et l’on envoie une flotte militaire pour les contrer. Nos gouvernements confondent cause et effet et protègent donc indirectement la surpêche.

  16. Alf Onico dit :

    Bonjour à tous.

    Merci à Green Peace pour cette campagne.

    Mais il faut également mentionner les flottes chinoises qui opèrent dans de nombreux pays, dont le Cameroun, et non uniquement celles des autres pays (Green Peace ferait preuve avec la Chine de la même indulgence que par le passé vis à vis du bloc communiste ?)

    Le problème a plusieurs composantes:
    - Les gouvernements des pays concernés signent des accords autorisant une dévastation de leur ressources naturelles. Les gouvernants locaux privilégient des gains à court terme dont bénéficie l’élite locale, au détriment de la ressource à long terme de leur population. La colonisation a bon dos, il faut arrêter l’angélisme.
    - Les gouvernements des pays concernés n’ont pas toujours les moyens de protéger leurs eaux territoriales de pêches illégales. Ces pêches sont faites par toutes les flottilles. Nous avons à faire dans ce cas à du pillage pur et simple.
    - La pêche industrielle revient à utiliser des moyens ultramodernes dans un concept économique pré-agricole de chasseur-cueilleur. Il y a des millénaires qu’à terre les hommes ont compris qu’il ne pouvaient survivre qu’en domestiquant et gérant la production agricole. Je suis peut être extrême, mais il faudrait normalement interdire toute pêche qui ne soit pas une pêche de subsistance faite avec des moyens rudimentaires.

    Il faut laisser les ressources à ceux qui en ont besoin pour manger. Nous sommes directement coupables (et non nos gouvernements et industriels qui obéissent naturellement à des logiques de pouvoir et d’argent) par notre consommation. Cessons de consommer du poisson non en provenance de pêche artisanale locale: plus de demande, plus d’offre, utilisons les lois du marché.

    Nous pouvons agir efficacement par notre comportement. Les pétitions ne marchent que dans les pays démocratiques ou l’opinion publique a un poids.

  17. francois dit :

    bonjour Sophie CHAUSSE: tu peux deja commencer par une petition:
    http://www.greenpeace.org/africa/fr/joignez-vous-a-nous/Arretez-le-Pillage-des-Eaux-Africaines/
    et puis une autre petition:
    http://www.thepetitionsite.com/1/stop-eu-vessels-overfishing-in-african-waters/
    et encore celle-ci:
    http://www.fishfight.net/

    Et ce qui est important, avant de cliquer/signer, c est de lire le pourquoi du comment de chacune de ces petitions, afin de bien comprendre lmes enjeux du probleme socio-environnemental.

  18. mamichette dit :

    je ne peux m’empêcher de mettre mon grain de sel de grand-mere:
    une nouvelle version de la cigale et de la fourmi,n’en déplaise à Monsieur de la Fontaine
    La cigale ayant péché tout l’été de bons poissons
    s’en alla les frissons revenus,
    piquer son roupillon,sous un talus
    pendant ce temps
    petit poisson est devenu grand
    la fourmi,apres s’etre régalée,
    ayant peur de manquer
    engrangea tous les poissons petits et grands
    si bien que l’été revenu
    de faim elle mourut
    moralité :laissons à la nature le soin de pourvoir à notre nourriture

  19. lilou dit :

    je suis révoltée
    que faire concrètement et maintenant ?
    NB : ayant 2 enfants en bas âge, je ne peux pas postuler pour aller à bord du bateau de greenpeace ;-)

  20. jean-yves dit :

    bonjour
    tous nos politiques parlent de limiter l’immigration ,la seule solution envisageable et incontournable c’esr de permettre à ces population de pouvoir vivre dans des conditions descentes dans leur pays .Ce n’est pas en pillant leurs richesses que nos résoudrons le problème .Commençons par moins consommer ………

  21. COLLET D. dit :

    CONSOMMMEZ RESPONSABLES !!! Il faut prêter attention à la provenance et à la composition de ce que nous consommons. Plus de poisson en provenance de l’Afrique de l’ouest, plus d’huile de palme etc…… et il faut le relayer dans les médias, informer le grand public. Consommer responsable, c’est possible, et nous avons du pouvoir.

  22. beluga dit :

    notre planète fait exploser sa démographie en passant de 1milliard en 1900 à 7 milliards en 2012

    croissez multipliez ………….oui mais au détriment des ressources et des autres espèces et espaces .

    l’homme n’a pas seulement besoin de manger mais aussi de qualité de vie .et notre nombre ne va pas dans ce sens .
    Toute espèce doit être en équilibre au niveau de sa démographie …….l’homme ne fait t’il pas partie aussi de ces règles ?

    ATTENTION ON HEURTE ici UN TABOU religieux et politique

  23. brumath dit :

    Il n’est pas toujours facile de connaître l’origine du poisson que nous consommons et, d’après les statistiques d’Agrimer, les Français consomment en moyenne 25 kg de poisson par an et par habitant soit environ 1,6 million de tonnes annuellement .Voir les statistiques interessantes sur la consommation de poisson dans le Monde et en France http://globometer.com/peche-poisson-france.php

  24. MC77 dit :

    c’est une désolation

    il faut que les organisations compétentes organisent une gigantesque pétition et tous les gouvernements se mettent d’accord pour arrâter cela …………….

    il faut du courage mais il viendra….. quand quelques GRANDS seront touchés ….et qu’ils trouveront inadmissible une telle chose !!!

  25. Greenisjustacolor dit :

    Comment faire?

    Il faut changer le rapport politique entre la France et l’Afrique.

    Des ruptures sont nécessaires. La première consiste à réintégrer la politique entre la France et les pays africains dans le cadre normal de la politique internationale de la France : fin du « domaine privé » du Président de la République, débat et vote au Parlement des orientations stratégiques et de la mise en œuvre de cette politique. La transparence est la meilleure garantie de l’engagement citoyen continu.
    La deuxième rupture est le choix délibéré de contribuer au développement des pays africains plutôt que de renforcer par notre présence militaire le maintien au pouvoir de dictateurs à la solde de l’impérialisme français. Lorsque vous parlez des progrès de la démocratie, nous n’avons pas la même analyse, il suffit de totaliser les élections truquées, ces trois dernières années, avec la complicité de la France et de la communauté internationale : Djibouti, Cameroun, Centrafrique, Maurétanie, Gabon, Cote d’Ivoire, les deux Congo etc.

    La troisième rupture est celle de la non-ingérence et du respect des identités et des cultures : nous ne chercherons pas à imposer notre conception du fonctionnement de la société mais nous soutiendrons toute innovation progressiste visant l’émancipation humaine.
    La France s’engagera dans un partenariat d’égal à égal avec les pays africains : appui à la définition d’un modèle de développement centré sur le social et l’écologique, à la redéfinition d’un modèle démocratique réel et des conditions concrètes du fonctionnement démocratique, et à la création d’un marché africain protégé permettant un développement autocentré et des échanges équilibrés avec le marché mondial.

    Au Front de Gauche, nous avons les solutions, donner nous les moyens de les appliquer. Prenons le pouvoir.
    placeaupeuple2012.fr

  26. Greenisjustacolor dit :

    Texte extrait de la réponse à ONE.
    http://www.placeaupeuple2012.fr/reponse-du-front-de-gauche-a-france/

  27. verts-espoirs dit :

    Mais qu’on planche sur une super recette de blinis à la sauterelle!!

  28. prevalain dit :

    C’est un vrai problème. Comme cela a été relevé dans un autre commentaire, les Européens ne sont pas les seuls en cause. Que dire des flottes asiatiques, notamment chinoises et japonaises. Deux pays dont l’économie est incontournable et devant lesquels on se soumet pour ne pas les heurter et perdre des contrats potentiels. Real Politik! Nos pêcheurs européens ont tellement spolié les eaux qui bordent notre vieux continent qu’ils portent leur regard ailleurs… là où ça ne fait pas trop de bruit.

    La préservation de la ressource n’est pas le souci principal de nos politiciens. Leur souci majeur est double:
    1) préserver les intérêts d’une filière bien qu’elle soit en perdition, ceci afin de ménager un électorat potentiel et de ne pas susciter la colère d’une “population” qui ont un réel potentiel de nuisance (blocage des ports, des raffineries…);
    2) ménager la susceptibilité de pays dont on sait qu’ils sont les Grandes Puissances de demain.

    L’Europe a fini d’être le centre du monde et les Etats-Unis ne le seront bientôt plus. Nous sommes à un moment charnière de l’Histoire. Et les Grandes Puissances d’hier baissent maintenant la culotte devant celles de demain.

    Tant que nous ne reviendrons pas à la raison, tant que nous persisterons à croire en la “grandeur” de la France, de l’Allemagne, de l’Angleterre…, tant que nous persisterons dans nos illusions, nous commettrons ce genre d’ânerie et nous vivrons au-delà de nos moyens. Nous exporterons nos erreurs… et nous surexploiterons non plus nos ressources mais celles des autres…jusqu’à un appauvrissement global. Et dites-vous que lorsque nous, européens, ne serons plus en mesure de le faire, ce sera les nouvelles Grandes Puissances qui le feront. J’ai cité la Chine, l’Inde et le Brésil.

  29. philippe reims dit :

    Merci de ne pas tourner la discution en engagement politique…..le front de gauche comme le dit Greenisjustacolor est un partie politique qui jusque maintenant (ex-russie) a rendu les pays de l’Est dans un état écologique bien triste et pollué pour longtemps…évitons les aneries et essayons d’avoir des réflexions intelligentes et non politique. L’écologie est pour tous et le front de gauche n’est pas “l’écologie”…loin de là, l’histoire parle du communisme…il suffit d’un peu de culture…alors la politique chez greenpeace…non merci.

  30. 01010101 dit :

    @ b philippe reims

    __je n’suis pas 1 lumi’r, je ne dfends pas la chooz secte électorale, sur l’_écoloj_ j’ai ma petite i-d, à savoir, mm non électoraliste, si l admet l’inégalit de rev’nu entre tecnici1 de surface et 1gnieur l n’est pas l’ÉCOLOJ

  31. Martin dit :

    Qui veut croire qu’il suffira de changer nos comportements ? Le temps que tout le monde s’y mette la planète sera dévastée .Allons enfants de la vie , émeuttez vous , reprenez en mains les rennes d’une civilisation humaine , virez tous ces barbares qui nous empoisonnent , et ne baissez plus jamais les bras , continuez à jamais de vous intéresser à la gestion de nos biens communs et défendez les !!!

    Laure

  32. GUERIN dit :

    J’habite au sénégal… Je confirme que sur Mbour et un peu partout, le poisson se raréfie d’années en années… Triste retour des pirogues… Sans parler des pêcheurs qui tirent les filets sur la plage… Beaucoup d’efforts pour quelques soles et autres petits poissons… Alors que les bateaux européens les pillent, quel malaise quand nous français, nous nous permettons de leurs faire la “morale” en leurs disant de changer la taille de leurs filets ou de remettre à l’eau les petits poissons qu’ils ne consomment pas, en leur expliquant qu’ils se “coupent eux mêmes l’herbe sous le pied”. Même si je tente de rejeter les quelques petits poissons encore vivants, je me sens parfois un peu ridicule face aux pillages de ces bateaux aspirateurs… Donc je signe et re-signe les pétitions en espérant que tout ça change !

  33. Greenisjustacolor dit :

    En mon nom propre, je considère que la politique est nécessaire si on veut se placer dans une approche qui puisse prendre en compte les aspects sociaux impliqués dans une révolution écologique. On ne peut pas dire ok, sur décision pyramidale nous allons fermer toutes les centrales par exemple. On ne peut pas non plus laisser sans emplois tous les salariés de la filière. Le salarié de la filière nucléaire est il si différent de celui écologiste si on regarde ceux qui travaillent en bas de la chaîne? Ne souffre il pas autant d’une hiérarchie qui le met chaque jour un peut plus sous pression sous Tél ou tel prétexte? N’est il pas lui aussi prise au piège, pieds et poings liés car il doit manger et nourrir sa famille. Le capitalisme vert s’est insinué de manière éhonté dans notre système conforté par une 5e rêpublique qui diffuse l’idée qu’il est normal qu’il existe ça et la des petits chefs qui sont pret à tout pour grimper les échelons et concentrer les pouvoirs.
    Nous introduisons au front de gauche une nouvelle approche transversale qui rend obsolète celle mis en place par le libéralisme qui ne voit que des approches marketing. Nous ne combattons pas les méchants pollueurs mais la droite économique et s’il vient à se vérifier l’existence d’une droite écologique qui suit les mécaniques financières, nous lui opposeront nos idées qui suit des buts sociaux. Car de gauche nous pensons que l’épanouissement de l’individu dans le travail est indispensable.
    Ils ne s’agit pas de sauver la planète pour continuer à y perpétrer nos bêtises mais de mettre en place des processus plus respectueux de la planète sans jamais y sacrifier l’homme. En ça nous ne prendrons je pense, et sous aucun prétexte d’urgence, aucun raccourci de compromission. Si Greenpeace peut nous proposer des solutions concrètes je suis sur que nous serons ravi de l’intégrer dans notre planification écologique, colonne vertébrale de notre programme. Après c’est ma vision des choses, un autre camarade pourra sans doute étoffer.
    Avec mes respects.

  34. juanitopetit dit :

    continuons notre combat en faisant de l’information auprès de tous, de 7 à 77 ans, pour changer les choses il faut que les personnes sache dans quel monde ils évoluent; ce sera long, fastidieux mais pour l’avenir de nos enfant et la sauvegarde de notre écosystème commun il est nécessaire de continuer.

  35. 01010101 dit :

    __le travail rend libre disait itlr !!

    -alors ; Car de gauche nous pensons que l’épanouissement de l’individu dans le travail est indispensable.

    __le mot travail vi1 de “tripalium” signifiant torture, alors masochisme non mrci-crim

    __ÉGALIT DE REV’NU POUR TOUS AVEC OU 100 PAPIER AVEC OU 100 “TRAVAIL”

    __NI fron1/3 NI frontex

    __cqrit écoloj égalit fratrnit librt

  36. Sean dit :

    Pression sur les instances politiques
    Adhésion GP

  37. Greenisjustacolor dit :

    Justement, il faut changer les maux.

  38. Greenisjustacolor dit :

    Adhésion coûte, voter c’est gratuit.
    Choisissez vos instances politiques, ça facilitera le travail de GP.

  39. fred dit :

    @ Greenisjustacolor, avec tout le respect et uniquement en mon nom :

    Red is another color, et ici la couleur de chacun n’a pas d’importance. Si tu (re)lis les conditions d’utilisations ci dessous, tu pourras constater que ce forum est apolitique. Malgré tout, ça plait bien d’entendre Méluche parler du scénario Négawatt, d’ou le respect évoqué plus haut… Sinon, le prix de l’adhésion à Greenpeace est laissée au libre choix de chacun, ce qui la différencie du vote, qui s’il fonctionne comme légions l’espèrent va couter bien cher à certains, si peu nombreux par ailleurs ;-) )

    Désolé pour la blague partisane, elle s’est imposée ! Peace,

  40. Greenisjustacolor dit :

    @ Fred

    Il faudrait changer les conditions parce qu’à l’heure actuel, ce forum n’est pas apolitique.
    Pour l’histoire du blé, il faudra briefer la dame qui me téléphone tous les ans en me disant : “salut, c’est Greenpeace, on a décidé que cette année ca serait bien que vous donniez 20€. Ah bon tu touches le RSA, ben 10 € c’est bien aussi. Encore trop pour vous? Ben passez à 8€ etc…etc…
    La politique par ailleurs permet à partager les coûts de la vie collective, plus ou moins bien selon qui gagne. Le contre pouvoir fait pression sur le pouvoir, autant choisir celui qu’on veut, la marche sera moins haute.

  41. Greenisjustacolor dit :

    Du coup, j’en profite vu qu’on parle d’Afrique.
    http://www.courrierinternational.com/article/2012/03/26/enfin-un-candidat-qui-parle-clair-sur-l-afrique

  42. cinik dit :

    Politique, politique…

    Evidemment, que ce forum est politique.
    Ce qui me choque d’ailleurs, c’est la volonté de l’État de nous mettre sur le dos la responsabilité de tous les mox.

    Cependant, il nous pousse à la consommation (c’est bon pour la croissance), nous refile du nucléaire sans nous demander notre avis, construit des autoroutes et des rond-points au lieu d’investir dans les transports en commun, favorise à mort l’industrie automobile et nous culpabilise après d’utiliser notre bagnole (même si, c’est vrai, il y a des abus)… J’en passe et des meilleures.
    Concernant l’automobile, en Allemagne, une station GPL ouvre par semaine, quand en France on continue de favoriser le diesel (98% des ventes chez PSA en 2011). Aujourd’hui, on a la technoloie pour rouler avec des moteurs à eau (si certains le font artisanalement, il doit être possible de l’industrialiser)

    “Si tu veux changer le monde, disait le sage, commence par te changer toi-même”.

    Chapeau bas à ceux qui arrivent à changer leurs habitudes, à ceux qui essaient aussi.

    J’habite en HLM, dois-je installer des chiottes sèches dans mon salon? Et ensuite, comment évacuer mes déchets? Dans le caniveau?
    Il ne m’est pas encore possible d’installer 20m2 d’écrans solaires sur mon balcon (d’ailleurs assez mal orienté) pour avoir une indépendance électrique. Je ne suis pas chez moi et je n’ai pas les fonds.

    Une nette amélioration de notre environnement passe OBLIGATOIREMENT par une volonté d’État de changer le cours des choses, car tous nos efforts individuels ont le même effet que de pisser dans un violon.

    Désolé, je me suis pas mal éloigné du sujet.
    Mais on voit parfaitement qu’il n’y a aucune volonté actuelle pour changer les choses.

    On met tous les maux sociaux sur le dos de l’immigration. Le discours FN s’est élargi à droite et même à une partie de la gauche, on garde bien fermées nos frontières aux peuples qu’on affame depuis toujours. Cependant, l’Europe, et la France en tête, continue de piller les ressources de l’Afrique, que ce soit l’Uranium au Niger, le cacao en Côte d’Ivoire, ou le poisson au Sénégal.

    Alors, pour répondre à certains prosélytes (même si je partage tes opinions), mon bulletin changera-t-il qqch?
    Je commence à en douter.

  43. Greenisjustacolor dit :

    Il y a une chance que ton bulletin ne change rien. Que finalement, dans tout système, il y a des injustices. Peut être qu’il vaut mieux aller habiter ailleurs, là où il reste une humanité, de l’entraide, de l’attention. Ces endroits là existent même s’ils se font de plus en plus rares. Pourquoi, je me fatigue finalement tant à dépenser mon énergie gratuitement alors que j’ai besoin de nourrir ma famille? Alors peut être que oui, ça ne sert à rien. Mais il y a encore une partie de moi qui veut croire que c’est possible de changer les choses.
    Alors, je réfléchis, fais réfléchir, partage, apprend dans les quelques espaces libres d’expression qui reste. On ne m’a pas encore censurer donc tout va bien. Je parlais un peu cyniquement de cette opératrice qui essayait de me soutirer quelques euros de plus pour Greenpeace par téléphone. Bien sur c’est enquiquinant. Mais ce serait bête d’en rester à cette réaction. Car si le montant est libre, la personne qui me récitait son discours comme un robot ne l’était pas. Pas plus que le flic à qui on demande de faire du chiffre, le pêcheur à qui on fait comprendre qu’on devient RICHE à pêcher des tonnes, le type qui va déforester – est il si heureux? Le type qui travaille pour danzer est il heureux de le faire?

    NON, nous ne sommes pas mauvais, pas tous. Pour la plupart, nous aspirons à la fraternité, au bonheur, à l’épanouissement, à transmettre notre expérience, à espérer le meilleur pour nos enfants. À qui la faute alors? À l’oligarchie de quelques uns qui ont réussi à se hisser au sommet à coup de mensonge et de bleuf. Va ‘ton rester la à les laisser nous traiter comme des variables d’ajustement, voyant en nous que des chiffres dans leurs calculs et leurs tableaux excel? Les gens sont coincés car ils ont peur de parler, chaque jour il voit leurs amis les plus courageux virés, remplacé par des robots. Y compris dans le milieu associatif dans lequel la libéralisation donne lieu à de tristes spectacles peut avouables. Quel recours à ce rouleau compresseur? Il semble instoppable, si rusé avec ses petits mots fins,ses points de suspension, son hypocrisie, son discours roder. Pourtant on sent bien que ça ne va pas, que c’est de pire en pire. Ce mal qui ne porte pas de nom, contre lequel il n’existe pas de contrepouvoir et qui est si insaisissable. Que faire?

    Moi j’ai choisi le front de gauche, pas pour mélenchon, pas pour la marque mais parce que j’y trouve des camarades qui me ressemblent et je les trouve magnifique d’integrité. En plus y a un programme qui tient la route, l’humain d’abord. Alors je me laisse séduire par ce dernier recours non violent contre cette immonde bête qui prostitue l’homme et la planète pour du virtuel argent.

  44. Greenisjustacolor dit :

    Dernière chose, qui explique mon cheminement. J’ai beaucoup cru en le contre pouvoir apolitique. Même quand un grand écologiste m’a dit : “c’est parce que tu es jeune. Le type qui coupe les arbres et volent les gens, c’est parce qu’on lui a laisser la hache. Il faut la lui la prendre et la garder.”
    Et puis j’entends guéant dire des truc hallucinant et ça passe. Bêtises sur bêtises et l’air de rien on trouve ça normal. Puis, je vois le FdG démonter le FN. Il ne l’ignore pas comme greenpeace dans le stress test, c’est une grosse erreur pour moi, il le combat point par point sans relâche. Idées contre idées. Nos moyens sont ridicules, nous n’avons surtout que des bonnes âmes, des matériaux de récup, des petites mobilisations populaires. Mais regardez cet élan, ça veut dire quelque chose et nous mettons le doigt pile dessus.
    La France n’est pas qu’une vache à lait, c’est un peuple révolutionnaire.
    Quant au prosélytisme, je le préfère à la force de vente. Vote pour qui tu veux c’est le plus important.

  45. christophe de castre dit :

    pour tous mes freres soeur pére mére du continent africain aujourd’huis il va falloir vous battre contre le pillage de la péches car a cause de la mondialisation et des grandes entreprise il risque dans des années que votre océan n’est plus de réserve de poisson a cette échelle,je vous prie de vous défendre dans une démarche pacifiste le rejet de ces gros bateaux français, chinois, et autre qui sont en territoire des eaux africaine ce continent a non mares des gens qui pille comme beaucoup de toubab moi qui le suis toubab et qui reste a gravé dans ma téte la colonisation ,l’esclavage,je me sens de defendre mes amies de coeur pour le sénegal ,mali,mauritanie, diam ak créoul a kassa sin fallow m’baké soyer en paix mes amies et a bientot au mois d’avril je m’appelle christophe ségura

  46. christophe de castre dit :

    sophie pour te répondre je pense que nous pouvons pas faire grand chose car nous n’avons pas le pouvoir ,car tous les léches cul de polititien a non rien a faire de ces problémes du moment ou il ce remplice les poches et meme si il y aurait des victimes il s’enfoutrez parce que quand il y aura plus d’abeille,de poisson,l’homme qui mange de la viande sera cannibal et mangera l’humain nous somme des con de béte qui ces meme pas vivre et qui ne ces meme pas d’ou il vient et vers ou il va ma mere ma fait sortir de son ventre comme nous qui notre mere la terre nous a donner la vie imagine que les gens enseigne au enfants des chose qui meme eux ne font pas regarde (ne jette pas ton papier parterre et eu ils font quoi?) je travaille a la montagne et les gens de la ville jette leur POUBELLE DANS LA VERDURE franchement il les ou le respect tu respect tes parents mes pas la terre c’est notre vrai mére la terre avant nos parents il faut voler un bateau et aller nous meme empécher sa comme mr picard,theodor mono,mr cousteau l’ont fait pour le paris dakar en tout cas c’est le seul moyen que je vois bizou sophie et bonne continuation et merde a ce que tu entreprend comme dise au sénégal (dank dank moy djap golo tchin ay) petit a petit le singe avance de branche en branche bizou

  47. Greenisjustacolor dit :

    Pour en revenir à l’Afrique, le problème numéro 1 n’est pas l’”écologie” mais la corruption. C’est pour cela que la méthode buzz si elle est bonne pour récolter des fonds est moyenne pour changer les choses. C’est une situation différente qui demande plus d’actions concrète et de pédagogie. De plus, il y a un grand désir d’independance et l’ingérence est culturicide. C’est un véritable défi. Donnez du cash directement et vous verrez votre blé disparaître, bouffé par la pauvreté. Travaillez avec les autorités et ils vont vous endormir l’affaire. Bien sur c’est une caricature mais le portrait dont elle s’inspire n’est pas si éloigné.

  48. cinik dit :

    A greenisjustacolor

    Ben ouais, t’as bien raison! Moi aussi, je vais voter Front de Gauche, et avec un peu de bol, ceux-qui-vont-voter-hollande-parce-qu’ils-ont-peur-du-FN le feront aussi et les choses changeront (peut-être?) un peu…

  49. Longo Marc 2012 dit :

    Je pense qu’il s’agit plutot d’actions isolées et individuelles que des politiques Européennes .

    J’estime que la France devrait donner l’exemple, et encore une fois, il ne suffit pas de dénoncer, je n’aime pas cette façon de faire. Il faut se concerter sur une solution concrète, simple et applicable, et se battre tout simplement pour son application, jusqu’au bout.

    Pour la sur-peche, il me semble que la solution pourrait être des coopératives, une dans chaque port, qui gere de grands bassins ou chaque pecheur dépose des oeufs de poissons par espece, issue de sa peche. Les bassins permettent a une majorité d’eclore et de grandir un minima pour etre ensuite relaché à la mer par ces memes pecheurs, afin de repeupler nos mers. L’état peut investir, ou les collectivités territoriales.


Les commentaires sont fermés pour cet article.